Názor k článku Debian stable na serveru po letech a jak dál od Tomáš Šimek - Protože u mě je server (Firewall, pošťák(exim, amavis,...

Protože u mě je server (Firewall, pošťák(exim, amavis, clam, spamassassin), DNS | Samba , apache, php, databáze) & spousta vomáčky jako ssh, shely, atd prostě to co používám jenom já.

Kdybych měl na serveru woodyho 90% toho co se používá bych musel kompilovat/bacportovat (clamd z woodyho k nepoužití s novzmi vir kevencemi, spamassassin už taky nic nechytí, brát sambu 2.2 jako stabilní proti 3.0 je opravdu úchylné atd) a omáčku na které mi nezáleží bych měl bezpečnou.

Proto tam radši dám testing, nic neřeším (omáčka je před useri skrytá, a to co potřebuju funguje)

Je naivní myslet si že bezpečnost sw dělá pouze ležení v debianím poolu. Tu zejména dělá autor, který s debianem nemá nic společného. Na softwary co jsem popsal, vycházejí záplaty neustále a neustále jsou vidět v testingu. Že lokální DOS u XBILLa bude opraven za pul roku mne nezajímá. Proto tvrdím že i verze v testigu jsou pro použití na serveru viceméně bezpečné a ušetří spoustu práce.

Ano používam občas ještě woodyho s novým jádrem. Na vracích, ze kterých je třeba udělat pure Firewall