Vlákno názorů k článku Debian stable na serveru po letech a jak dál od Lampa - myslim ze pouziti testingu neni zase tak kriticke...

myslim ze pouziti testingu neni zase tak kriticke (jedu na nem cca rok a pul) a bez problemu

aplikace typu apache, php, mysql, psql, qmail jsou samozrejme kompilovane - prave v tom je problem - pouzivam php 5, ktera potrebuje trochu novejsi knihovny nez je ve woodym, dalsi prikladem je postgre sql ve woody verze 7.2 - soucasna verze 7.4.6 (ktera je urcite lepsi nez stara veze

silne zvazuji prechod od debianu k BSD

No, s testingem jsem jednu dobu míval dost problémy, po každém týdenním upgradu jsem musel řešit různé potíže. V poslední době je to už mnohem lepší, ale stejně mám v úmyslu po příští release zůstat na svých pracovních stanicích u stable.

Klidně bych přešel na něco jiného, ale na co? Mnohé distribuce nenabízí v dostatečné míře základní vlastnosti Debianu jako stabilita, integrace, konfigurace, podpora. Pokud by mi šlo v první řadě o aktuální verze softwaru, to už bych si je mohl rovnou kompilovat sám.

Ubuntu vypadá zajímavě, ale jako vývojář Debianu udělám pro obě distribuce lépe, když budu pokračovat v práci na Debianu, než uprchnout k na něm vystavěné distribuci.

Osobně mám unstable v pbuilderu (což je ostatně doporučovaný postup i v případě normální stanice na debianu) a balíky kompiluju pomocí něj.

Jenomže ono je z hlediska QA docela dobré své zkompilované balíky včetně distribuce, pro kterou jsou určeny, regulérně používat :-).

Je pravda, že testování aplikaci (alespoň instalace+spuštění) je o něco složitější, ale k unstable na svojem notebooku bych se už vrátit nechtěl.

Ono taky asi hodně záleží na aplikacích o které se staráte.

O.

P.S.: I když mi občas chybí to ranní apt-get update; apt-get upgrade :-).