Názor k článku Defragmentace disků v Linuxu od anonym - Jo to je fakt:) Srovnavat ext3 s 30...

Jo to je fakt:) Srovnavat ext3 s 30 let starou FAT, to je linuxarum podobne:o) S nicim jinym ten svuj systemek nez s 30 let starou technologii, ani nemuzou... Taky uz nejaky patek (davno pred ext3) existuje treba NTFS, ale takovehle honosne informace tu davat, mi pripadne jak hazet perly svinim.
Samozrejme z principu veci bude treba na file serveru, kde budou HDTV filmy, podstatne mene fragmentovane na FAT32, ale to jen tak mimochodem .... to, ze nekomu bezi linux x let bez fragmentace, kterou si nemuze objektivne zjistit je fakt super:) Linux se svyma 250 tisici malickych souboru, kde se vetsina vejde do jednoho logickeho clusteru, to je fakt srovnani jak cyp! Pokud budete ten filesystem skutecne pouzivat a budete tam mit mp3ky, filmy a vsechno, tak se samozrejme zafragmentuje uplne stejne jak cokoliv jineho ...
Ale jinak se bavim, jak hromada zabednenych(zfanatizovanych) linuxaru, ten svuj malicky filesystem a operacni systemek obecne obhajuje ... co by se stalo, kdyz bych napsal zcela objektivni fakt, ze NTFS je architektonicky podstatne lepsi nez EXT3FS.
To by tu asi napsala spousta neznalku velky flame o tom, jak je ext3 lepsi i navzdory tomu, ze nemaji ani nejmensi paru ani o tak zakladni veci, co ktera zkratka vlastne vubec znamena:o)