3840×2400 na 13,4"
Přecházím mezi dvěma 14" - klasickou 1920x1080 a lepší 2560x1600 a musím konstatovat, že na práci to je stejně jedno, protože to je prostě prcek. Obyčejné QHD 2560x1440 na desktopu je úplně jiná liga, žádné kukátko vhodné sotva pro jeden otevřený calc nebo jinou tabulku. Holt je práce a "práce".
Když pominu rozměrová omezení, tak tu lepší čtrnáctku by v pracovní efektivitě jasně porazila i lowendová 1920x1200 16" v notebooku za 11 tisíc (Asus Vivobook 16X). Fotky, filmy, hry vypadají vždy lépe s vyšším dpi, ale to mě tolik nezajímá a hlavně už lowendové fullhd je na tak malých úhlopříčkách "dost dobré" a z hlediska pracovní efektivity je další zvyšování o ničem/stojí jen za malý příplatek.
"se i na relativně malý monitor toho opravdu hodně vejde."
To není relativně malý monitor, ale malý monitor.
3. 8. 2023, 09:54 editováno autorem komentáře
Jakože někdo, komu stačí malý monitor, nedělá pořádnou práci? :) Já znám výborné programátory, kteří dělají na malém monitoru notebooku, a naopak výborné programátory, kteří mají 3 externí. Myslím, že tady to je čistě o tom, co komu vyhovuje.
Mimochodem na ten 13,4" displej se vejde 80 % toho, co na ten QHD, což mi nepřijde jako takový rozdíl. Ano, všechno je menší, ale já mám oči zatím dobré, takže mi to nevadí, zvlášť, když i v těch malých velikostech je všechno krásně ostré. Zároveň bych si ale nedovolil říct někomu, kdo vyžaduje velký monitor, že to dělá blbě.
Je to o efektivitě, jde mnohé, ale někdy to je masochismus. Za mě neznám nikoho, kdo by jako programátor neměl minimum notebook + jeden desktop monitor, ale evidentně neznám všechny programátory.
Osobně mně vadila práce na 14" i v mírně rozsáhlejších tabulkách, což není žádné programování, které má obvykle požadavky vyšší.
Oči máte dobré, ale čtením liliputů je namáháte. Na to přijdete s věkem...