Zdar ! V zádadě máš pravdu, nicméně, nehorší problém je v tom "kdo bude hlídat hlídače". Aneb, někdy může být dost těžké určit hranici "defektu". Jaký je rozdíl, mezi vrahem, který zabije pro chtíč a mezi tím, kdo zabije toho vraha aby nezabíjel dál ? Kde končí ta hranice dobra a zla ? Protože bohužel máš pravdu i v tom, že jedno bez druhého není. Pragmatismus může fungovat jen s lidma, mající nějaké zakládní emocionální IQ, zbytku prostě musíš říct co ano, co ne. Realistickým pohledem mi jako jediné rozumné zřízení, s "davem lidí" co na žýhle kouli žije, je snad jedině diktatura osvícence...
Navíc, dobro a zlo nejde vždy jednoduše poznat a vesměs záleží jen na úhlu pohledu. Krom toho, jedna a ta samá věc je pro někoho dobro, pro jiného zlo...
A apropo, moderní "demokracie" už bude mít, podle mně, na svědomí nejspíše mnohem víc lidí, než Stalin a Hitler dohromady. Jen ve jménu dobra a pěkně dávkováno po troškách. Princip je stejný jako havárie letadla/autobusu versus auta. Deně umře o několik řádů víc lidí při běžných nehodách, to nikoho nevrušuje. Ale když jich umře několik lidi "pohromadě"...
Vždyť to už kdysi pochopil Sokrates... Pro ty co neví:
Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem.
Chudí budou chtít část majetku bohatých a demokracie jim to dá.
Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů a demokracie jim to dá.
Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní.
A až zločinci demokracii nakonec ovládnou,protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.
R.
ps: je to nevynutelné, jediná cesta jak se systém může změnit je jeho kolaps... Bohužel.