> Myslím že pro nasazení linucha ve firemním prostředí > je řešením informatik, který nakonfiguruje PC pro
> uživatele a pro uživatele který používá kancelářské > aplikace pak již není problém pracovat a je mu
> srdečně jedno jaký os používá.
Naprosto souhlasim, mam dojem, ze podobny zaver jsem i vyvodil.
> Ovšem tento článek byl spíše s pohledu zkušeného
> uživatele os windows, který by chtěl aby měl v os
> linux nebo spíše v KDE vše stejně nebo podobně
> snadné jako je zvyklý z MS windows.
Zde bych si dovolil oponovat. Je tak spatne chtit, aby instalator nainstalovat (neatypicky) hardware, ktery v pocitaci je? Je tak spatne chtit, aby clovek nemusel radu veci delat rucne, protoze graficky nastroj pro to urceny zkratka nefunguje? Je tak spatne chtit, aby se aplikace OS chovaly korektne pri pouziti narodniho jazyka? Je ta spatne chtit, aby se GUI-systemove zalezitosti (typ a barva pisma, barvy ovladacich prvku, tiskarny...) nastavovaly jednotne pro cely system a ne extra pro KDE, extra pro Gnome atd.? Je chybou chtit, aby po defaultni instalaci a defaultnim odklepnuti dialogu "Indexovat" aplikace neindexovala 14 hodin to, co nema?
Ja si nemyslim, ze na kteremkoliv z techto pozadavku je neco spatneho nebo "chtit neco jako ve Windows". To mi prijde jako docela zasadni vec pro kazdy pouzitelny system. Ono abyste nebyl v omylu - pri instalaci Office 97 na Windows 98 take nefunguje Excel a je nutno rucne kopirovat nejake soubory, ale to taky uzivatele vidi jako pruser a ne jako vlastnost.