Názor k článku Desktop Psyche z pohledu začátečníka od kmarty - > Zde bych si dovolil oponovat. Je tak...
-
kmarty (neregistrovaný)
> Zde bych si dovolil oponovat. Je tak spatne chtit, aby instalator nainstalovat (neatypicky) hardware, ktery v pocitaci je?
Mne se teda jeste nestalo aby MS Win samy nainstalovaly nePnP ISA Soundblaster comp., nePnP sitovku NE2000 comp. tak aby to chodilo. Vam ano ? Pritom si nemyslim, ze treba zrovna sitovka NE2000 kompatibilni by byl "atypicky" hardware. A kdyz uz jsme u toho, tak MS Windowsum taky nedela problem vedet, ze mate GeForce4. A co Vam tam nainstaluji za ovladac ? Aha. A nato abyste mel to co chcete musite jit a naistalovat ovladace jine ( jaka hruza :-) ). Zkratka ohledne instalace HW pisete neco podobneho, co bych ja psal o MS Win.
KDE nepouzivam neb mi pripada jako MS Win. Zkratka kapitola sama o sobe (o GNOME si myslim totez). Nezajem, ze existuje /etc/princap, ma vlastni nastaveni tiskarny. Nezajem ze existuje nejake to /etc/ppp/*, pouziva vlastni kppp & spol
Ono obecne, jak muzete chtit aby se Vam nekde neco jednotne (globalne) nastavovalo, kdyz k tomu hodlate pouzit (napr.) KDE specific nastavovatko.
Jen si to priznejte, Vam chybi ta uniformita a nemoznost volby kterou mate u MS Win :-). Tam neexistuji ruzna zobrazovadla (ala KDE-like, GNOME-like, Motif-like, Athena-like, GTK-like) a knihovny. Mate proste pouze jedno jedine (myslim tim bez nainstalovani neceho ze treti strany) a vic ani tuk.
Mne by naopak prislo nelogicke aby sem si musel nainstalovat cele KDE kvuli tomu abych si pustil napr. Mozillu, Gimpa, Gripa, ...(proste vse ne-KDE a vse co bylo pred KDE). Mne se nahodou tato nezavislot na prostredi libi.
P.S.: Jestli to cele vyznelo tak jako bych se do Vas chtel nejak "opirat" tak to se omlouvam, nemyslel jsem to tak (ale kolega co si to cte pres rameno si to mysli, proto tohle pisu :-) ). Stejne jako se omlouvam vsem "cestinarum" kteri hodlaji kritizovat pripadne chyby pravopisne.
ČLÁNKY DO MAILU