Názory k článku Digitální signálové procesory řady Motorola 56000
-
atarist (neregistrovaný)
Falcon byl skutečně hodně vymazlenej a elegantní, DSP tomu pomáhal. Je strašná škoda, že se v Atari soustředili na Jaguar, kterej se špatně programoval a vlastně to vůbec nebylo povedené (overengineering). Kdyby se soustředili na Falcona, mohla by být historie těch počítačů úplně jiná :/
-
Nevím, jak moc by byla jiná, spíš bych řekl, že by možná byla dospěla jinou cestou tam, kde je dneska. Dnešní počítače se totiž v mnoha ohledech mnohem víc podobají právě Falconu nebo nerealizovanému Hombre, než "PC compatiblům" počátku 90. let. U falcona šlo hlavně o to, že ačkoli řada Atari ST byla hudební platformou par excellence, samotný zvukový chip YM2149 absolutně neměl na Paulu z Amigy. Pak se to trochu zlepšilo u vylepšených verzí STF, ty už měly PCM výstup, ale hry ani aplikace ho skoro nikdy nepoužívaly. Takže u třetí generace (Falconu) tam konečně místo toho práskli DSP56K s nadějí, že se Falcon stane králem audio aplikací a taky jím určitou dobu byl.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelAno, 16 bitů datové sběrnice to brzdilo a 24bitová adresová sběrnice dávala možnost max RAM někde u 14 MB (+- kvůli mapování dalších zařízení). To sice možná bylo ok v době vzniku, ale byl to limit, který se při moddingu musí nějak obcházet. Ta 68030 měla mini cache, ale v řádu stovek bajtů (tuším 256?), takže to pomohlo jen pokud programátor dokázal nacpat například celou vykreslovací smyčku do tak malého prostoru.
-
atarist (neregistrovaný)
dobre, ale v porovnani s Jaguarem, ktery dostal prednost a asi sezral vsechny prostredky to je hodne elegantni stroj. Co nechapu, proc nedali vsechno na 32 MHz, protoze ta 68030 to umela, DSP na te frekvenci stejne jel a i koprocesoru a Blitteru by 32 MHz prospelo (navic by si usetrili par svabu na sbernici).
-
mikro (neregistrovaný)
Je to presne naopak. Falcon zacinal ako vyvojova doska pre Atari STE, povodne dokonca nemal mat ani tu 68030. Bol to v podstate prototyp, Falcon 040 mal byt ten "pravy" Falcon.
Zrejme ked si uvedomili, ze z Falcona 040 nic nebude, tak vypustili aspon tu 030 verziu, asi v nadeji, ze to aspon z casti zaplati vyvoj.
-
mikro (neregistrovaný)
Nie je v tej maximalne adresovatelnej pamati chyba? ("64K × 3 ×2 = 384 KB")
Nemalo by to byt skor 64K (lebo 16-bit) x 3 (24-bit slova) x 3 (tri oddelene zbernice) = 576 KB?
Inak prave v tom Falcone je najvacsi uder pod par pre programatora velkost tej SRAM -- teoreticke limity su sice pekne, ale fyzicka realizacia spociva v zrkadleni velkych usekov pamati, takze je k dispozicii 32K slov, ktore su prekryvane napriec P/X/Y. Takze ziadne krat tri. :D Mat moznost vlastneho frame bufferu priamo v DSP a potom len posielat vysledok do CPU, ach, to by bolo.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
Já to počítal jen pro datové RAM, ty jsou rozděleny jen na dva bloky. Ale ano, teoreticky a celkově to může být 576 KB, popř. když si dá někdo práci s pagingem, tak i víc (se všemi obezličkami).
S Falconem to je pravda, škoda, že to nedořešili líp, protože na dobu vzniku bylo to DSP skutečným boosterem výkonu.
