Jesti je to rok starý článek a popisuje víc jak rok starý stav, má to být v článku uvedeno a nemá se vydávt za aktuální.
A o stabilitě ostatních vašich příkladů bych taky polemizoval.
To klidně můžete (měl jste to udělat v tom článku), s problémem to nemá nic společného, aktuální ostrá verze Auroxu obsahuje verze které jsem uvedl.
Váš článek je k hovnu. Uživatele, které zajímají nejnovější verze programu od Auroxu odradí. Uživatele, kteří mají radši vyzrálejší a stabilizované verze budou nemile překvapeni, že Aurox je pro uživatele toho prvního typu.
To je tak, když se pera může chytit každej nezodpovědnej dement, který si neověřuje informace.