Názory k článku Distribuční věstník: ReactOS vylepšuje správce médií, vyšel aktualizovaný Debian 9

"Takže pak by ReactOS mohl být brzy posledním systémem, který bude mít aspoň nějaké aktualizace a bude fungovat i bez pravidelného dojení peněženky..."

Vy jste to myslel asi posledním Windows(-like) systémem.

Ale tento fakt (také si myslím, že tímto směrem Microsoft), stále není důvod začít používat stále alfa verzi systému ReactOS. Cca před rokem, dvěma, mě ta myšlenka zaujala, tak jsem začal sledovat vývoj. Do nedávna, tuším, ještě neuměli ani tisk...

Pro všechny ty, co nebudou chtít platit výpalné, nebo chtějí bezpečnost nebo (X dalších důvodů) má přece smysl, přejít na Linux, kde nakonec přes Wine, většinu Win programů spustím. Stejně tak nevidím důvod instalovat Haiku a BSD jen pokud jsem masochista :)

30. 7. 2020, 07:48 editováno autorem komentáře

Pro všechny ty, co nebudou chtít platit výpalné, nebo chtějí bezpečnost nebo (X dalších důvodů) má přece smysl, přejít na Linux, kde nakonec přes Wine, většinu Win programů spustím.

Výpalné musíte porovnat s časem, který obětujete na alternativní řešení. Peníze (na výpalné) se dají vydělat, to je škálovatelná veličina. Čas života nezle škálovat, strávíte bez náhrady. Někoho IT a Linux baví, je to zároveň i hobby, ale to neplatí pro každého.

Bezpečnost je diskutabilní. Linux má za poslední roky víc hlubokých bezpečnostních incidentů, než Windows - jen jejich dopad je společensky malý, díky mizivé penetraci na desktopovém trhu. Díky tomu se na něj zatím nezaměřují botnety. Distribuce, které se na jakost a na procesy řešení bezpečnosti zaměřují, jsou placené a dražší, než Windows.

To, co jste zmínil, jsou často znějící argumenty pro Linux, ale ve skutečnosti nejsou platné. Výhody Linuxu jsou úplně někde jinde.

Myslíte ty chyby o kterých se ví, otevřeně píše a jsou většinou rychle opraveny? To jsem v klidu. Víc bych se bál těch chyb, které MS ututlá a opraví "na tajňačku" nějakou aktualizací nebo je neopraví vůbec. Nehledě na ty chyby, které jsou do Win dány záměrně, ale to by bylo na jinou a delší diskusi.

Tou bezpečností jsem ale nemyslel primárně "chyby" v OS. Stejně jako nemůžeme ocenit čas života, tak stejně nemůžeme ocenit penězi hodnotu soukromí. A pro mě osobně mít PC, který by byl jen brána do cloudu (ještě k tomu MS) by bylo jako chodit nahý a mít na hlavě monitor, který všem ukáže, co si zrovna myslím...

Vždyť si to vezměte do důsledku. Příklad - i kdybych nakrásně měl třeba osobní fotky na vlastím HDD, tak takový OS by si to fotky stáhl, když bych je prohlížel. No, možná i když bych je neprohlížel, jen tak preventivně (aby se to rychleji načítalo, však ty obezličky-kecy známe). A to máte dokumenty, mail, bankovnictví... Vím, že můžete argumentovat tím, že když používám Google, jsem na tom podobně, ale to je dle mě nesmysl, protože každá tato služba Vám "ukradne" jen tu svou výseč soukromí, zatímco tohle by krásně centralizovaně získalo data ze všech služeb + všechno další co máte offline.

příklad - i kdybych nakrásně měl třeba osobní fotky na vlastím HDD, tak takový OS by si to fotky stáhl, když bych je prohlížel. No, možná i když bych je neprohlížel, jen tak preventivně (aby se to rychleji načítalo, však ty obezličky-kecy známe). A to máte dokumenty, mail, bankovnictví... Vím, že můžete argumentovat tím, že když používám Google, jsem na tom podobně, ale to je dle mě nesmysl, protože každá tato služba Vám "ukradne" jen tu svou výseč soukromí, zatímco tohle by krásně centralizovaně získalo data ze všech služeb + všechno další co máte offline.

To tu pletete dvě věci dohromady.

Absolutní soukromí je dnes nedosažitelné. I když OS něco neodešle, odesíláte o sobě všechno. Platíte kartou, máte zapnutý mobil, vybíráte e-mail, ... Tomu se už zabránit nedá.

Čemu se dá zabránit, a to především pravidly, zákony, je (zne)užívání těchto informací.

Lapidárně řečeno, pokud se vendor / jeho služba / OS rozhodne porušovat zákony a narušovat Vaše soukromí, stejně tomu nezabráníte, a když se to dozvíte, tak stejně až ex post.

Pokud se má bojovat o soukromí, tak na půdě právního rámce. Bojovat o "technologickou obranu" v době, kdy "dobrovolně" sdílíme vše, od hodiny kdy vstáváme, přes veškerý pohyb a nákupy až do chvíle, kdy se doma odpojíme před spaním od WiFi, je boj s větrnými mlýny.

@Miroslav Silhavy

to ze soukromi muzou narusovat jednotlive sluzby (ktere muze/nemusi uzivatel pouzivat) neznamena ze by mel slepe predat veskere soukromi Microsoftu ale sasci z PR oddeleni Microsoftu se to stale budou snazit tvrdit a kricet ze podivejte ostatni vam take soukromi kradou ;-)

@k3dAR
neznamena ze by mel slepe predat veskere soukromi Microsoftu

To jistě ne. Ale je potřeba považovat úsilí vs. přínos. Pokud vydám hodně úsilí a vyřeším procento celkového problému, pak je ta práce dost zbytečná.

Nepamatuju se, že by měl se zneužitím dat uživatelů Microsoft někdy nějaký problém. Vidím na trhu jiné experty, kteří mají taky velkou sílu a chovají se nezodpovědně.

Podívejte. V první řadě si musí každý položit otázku, jestli chce informace o sobě sdílet. Málo lidí si uvědomuje, jak moc jsme sledovatelní. V druhé řadě musí existovat právní ochrana před zneužíváním soukromí. Ve třetím pořadí je pochopitelně technická ochrana proti prolamování soukromí.

Bohužel, lidé by chtěli vše najednou. Chtěli by sdílet obsah i myšlenky, ale zároveň hledají zázračné technické opatření, které je ochrání. Mně např. přijde komické, když v diskusi nebo dokonce na sociálních sítích někdo o soukromí hovoří. Pak jeho činy nejsou v souladu s tím, co požaduje.

Odpovídám na obojí.

Nepletu dvě věci dohromady:

Jistě, používám FB, Google mail např., ale JEDNAK tu mám jistá nastavení jak omezit sdílení osobních informací (např. poloha, historie) se touto službou či jejími dalšími uživateli. A myslím, že se tomu dá i nějaké míře věřit. A potom, tyto služby používám jak JÁ CHCI a sdílím na nich CO CHCI. Znovu zdůrazňuji, že každá tato služba o mě ví, jen tu svou část. + Mám možnost využívat nějaké technické prvky, jak sledování omezit atd.

Provoz cloudového OS, který ze svého principu získá VŠE k čemu bude mít přístup. Ať už jde o online nebo offline aktivity/data. To ani není jiná liga, to je úplně jiná hra. Je úplně jedno, jestli se MS někdy prokázalo, že data zneužil (kdyby měl čas to hledat, jsem si jistý, že by se něco našlo).

Dále, úsilí vs. přínos: V dnešní době začít používat Linux = úsilí minimální, v případě cloudového OS přínos = dle mě vysoký. Já jsem na Linux naplno přešel před rokem a půl a ten poměr úsilí/přínos vidím i za aktuální situace velmi ve prospěch přestupu.

A také nesouhlasím s tím, že lidé chtějí vše najednou. Lidé chtějí určité myšlenky a obsah sdílet a určité ne (vůbec), nebo jen s někým. Což se podstata toho, co já osobně vidím jako ten problém. V aktuální situaci, při dodržování nějaký zásad, má jedinec možnost docílit stavu, že sice absolutní soukromí nemá, ale je schopen toto velmi ovlivnit a zároveň používat moderní platformy. Ve světe, kde bude mít cloudový OS, tuto možnost zcela ztrácí a je buď a nebo.

Btw. a to jsem úplně zapomněl na to, jak tu někdo psal, že se používání takového OS může dost finančně prodražit nějakým tučným měsíčním výpalným. Ale to už je jen taková třešnička na dortu.

30. 7. 2020, 15:20 editováno autorem komentáře

Jistě, používám FB, Google mail např., ale JEDNAK tu mám jistá nastavení jak omezit sdílení osobních informací (např. poloha, historie) se touto službou či jejími dalšími uživateli. A myslím, že se tomu dá i nějaké míře věřit.

V tom je ta pointa. Pokud poskytovatel služby hraje fair play, je už vše ostatní jedno. To, že máte na webu zaškrávátko na ochranu soukromí, nezajistí, že data nemá poskytovatel k dispozici. Má. Má jich i tak spoustu.

Výrobci operačního systému - i toho "necloudového" musíte důvěřovat, že data nedoluje a neodesílá.

Jste pořád na poli důvěry. Aby to mohlo být uvěřitelné, musí v první řadě existovat zákony, které Vás ochrání rychle a účinně ve chvíli, kdy druhá strana pravidla poruší. Ta chybí, jsou nedokonalá. Není dodnes pořádně vynuceno, aby poskytovatel dával možnost využívat službu a zároveň nesměl data využívat. Většinou je to postaveno tak, že když nesouhlasíte, tak jděte pryč. Až ve chvíli, kdy budete moci používat službu (třeba s pochopitelnými omezeními), ale s ochranou Vašich dat, pak teprve budete mít na výběr.

Btw. a to jsem úplně zapomněl na to, jak tu někdo psal, že se používání takového OS může dost finančně prodražit nějakým tučným měsíčním výpalným. Ale to už je jen taková třešnička na dortu.

Nevím, ale všechno myslitelné dohromady vyjde tak na 50 EUR měsíčně, když se člověk opravdu hodně moc rozšoupne, pořídí si vše v cloudu. Dá se mluvit o tom, že je lze uspořit, ale podle mě to není "tučné výpalné".

Nezlobte se, ale Vaši naivitu v tomto bych snad ani nechtěl mít. Jaké zákony v dnešním globalizovaném světě? Ano, já vím, že EU si dokáže sem tam prosadit svou, ale myslím, že vše se dá obejít tím, že tu "špatnou" činnost budu dělat v zemi, která na to z vysoka kašle. Navíc o tom, že vaše data jsou kradena, ani nemusíte dloooooouho vědět - např. Avast. A důvěra? V MS??? Jako vážně? :)

"Většinou je to postaveno tak, že když nesouhlasíte, tak jděte pryč. " a o čem jiném jsem psal? Jenže tady, že jdete pryč znamená přestat používat PC, tohle chceme?

Jinak 50 € měsíčně, no to je lahoda. Tak to máme 50 € za Windows, 50 € za támhleto, 50 € za tamto...

Ale víte, nakonec já bych byl i rád, kdyby do toho MS šel, myslím si, že by pak Linux na desktopu neměl 2 % ale tak aspoň 20 %.