Názory k článku Dopouští se Linus Torvalds verbálního zneužívání?

Cítím se zneužitý leda tímhle článkem.

Jde o překlad, nebo autorův názor?

Chování tohoto typu je rakovina moderní doby! Běžte si kurvit politiku, korporat, ale ne open source, kde to dělají lidé i z radosti.

Máš právo se urazit a já mám právo vyjádřit svůj urazejici názor.

Člověk se bojí říct, že černoch je černej, tlustá ženská tlustá a někdo blbej. Je to jak totalita, člověk si musí dávat pozor na jazyk, špičkové, bonzaci, myslí si jiné než říká..

"nasrali jste mě po ránu, kokoti" -Lincoln, 1984, WWW

Ps, nešlo mi přidat komentář, musím hack pod jiný názor

Bez urážky, obávám se že jen TY OSOBNĚ se bojíš říct, že "černoch je černej". Pokud na to nejsou navázané další rasistické hlášky, tak to není problém. Bohužel rasistů je mezi lidmi dost a lidská tupost dovede ublížit.

Stejně tak máš plné právo říct, že "ženská je tlustá". Jenom si rozmysli, jestli by ti bylo příjemné být v její kůži. Nebo jestli bys chtěl, aby to nějaký hrdina říkal tvojí mámě/manželce/dce­ři, i když by to nakrásně byla pravda.

S říkáním někomu, že "je blbej" si Češi hlavu opravdu nelámou.

Takže z tvého komentáře zbývá jen frfňání, že se "máme hůř než za totality". Nemáme, kamaráde, nemáme. Jen jsme nějak moc rychle zapomněli, jaké to tehdy bylo.

Co je mi do toho, jak se cítí a co je komu do toho jak bych se cítil. Jen proto, že se "nesluší" na to upozorňovat ještě neznamená, že to nemám dělat.

Ale taky nemusíš na všechno upozorňovat jenom proto, že můžeš. To, že něco na někoho nevyplácneš jenom protože můžeš, ale zamyslíš se jak asi tomu člověku je nebo by bylo a můžeš prostě mlčet, obzvláště o takových věcech jako je třeba ta tlustá žena - ona to nejspíš ví o bez vého rozumování - a výsledek zamyšlení pak odlišuje slušné lidi od kokotů. Tak se zamysli aspoň nad sebou, když už nevidíš důvod zamýšlet se nad ostatními.

Je to otázka základních ohledů na ostatní a respekt k tomu, že si prožili jiné zkušenosti a mají právo být v něčem citlivější než já. Tak jako většina (dospělých) lidí okolo mne respektuje, že jsem odlišný od nich.

Všechno záleží na tvé dobré vůli a na určité zralosti v jednání s ostatními. Pokud ti toto nic neříká, nehledej odpověď ve formě racionálních argumentů.

"Co je mi do toho, jak se cítí a co je komu do toho jak bych se cítil."

Vsichni jsme prislusniky "lidske spolecnosti" a ta si (vetsinove) ceni kdyz jeji prislusnici pri svem jednani s ostatnimi hledi na to, jak se kdo v zavislosti na jejich jednani citi. Pokud to nekdo nebere na zretel, byva povazovan za bezohledneho a ostrakizovan.

"Drive se rikalo, ze je clovek blbej, dneska je to dislektik, disgrafik neo kdovico"

A Vy jste blbej nebo dYslektik, kdyz ani nevite jake se v tech predponach pise 'y' ?

Totalita se ale pomalu vrací. Třeba formou politické korektnosti. Nebo názorem, že stát má právo vědět, co dělají jeho občané.

Respekt se musí vysloužit. Čím bude zaslouženější, tím bude opravdovější a pohodlnější. A tím také prospěšnější tobě i lidem okolo.

Doufám, že článek je pouhá recese a není myšlen vážně.

+1

Také jsem se díval, zda omylem nejsem na jiném serveru.

Tiež by som si o želal, ale autor to myslel bohužiaľ vážne.

RIP zdravému rozumu.

prave verbalne zneuzivas autora.

Mel by napsat ombudsmance.

doufam, ze ho to poradne boli...

Jako mňa? to asi nie, ale autora to určite bolí, no ako ho poznáme, tak zmena nestane.

Tak to je asi zrejme, ne? :-)))) Viz:

"Česky tedy: Zneužívání je nesprávné použití nebo nesprávné zacházení, nakládání s entitou, často k neoprávněnému nebo nepatřičnému získání výhody."
S touto definicí souhlasím a přijde mi výstižná.

:-)))

KRYTON: Androidi mají staré přísloví, které se teď obzvlášť hodí.
KRYTON: V binárním jazyce je to něco jako: „001100110011­0011001100110011“

Nepochybuji o tom, že se tím někdo vážně zabývá a všichni víme, kam až to může zajít a jak bývají tyto "kauzy" do dementních extrémů lehce hnány - tedy pro ty, kdo jim to žere. Čichám za tím ale trošku více, než jenom nějakou vypatlanou aktivistku . . .

Ano, samotný článek je verbální násilí a zneužívá hlupáky, či jen naivní a nezkušené lidi. Korektní myšlení je stejné zlo jako nacismus, či jeho bratr komunismus.

Spousta lidí tohle rozlišit neumí. Neviním je z toho, protože už z podstaty věci za to nemohou, každý mí podvědomě tyto základní hodnoty, resp. smysly, nastaveny jinak,problém ale nastává tehdy, když se toho naučí nějaký vykuk zneužívat. Jako je to v poslední době běžné. Určitě jsi si povšiml třeba toho, že v médiích jsou ke kauzám, jako další relevantní skutečnosti uváděny i majetkové poměry a dotyčného vymoženosti. To je v podstatě to samé. A to jsou principy, na kterých vlastně stála i inkvizice.
Nedobrí manýry jsme se naučili si pěstovat a tento článek je toho důkazem. Nejsem si ale skutečně jistý, jestli to, aby takové články nevycházely je správné, protože tím je jenom to "tlející hovno zakryje novinami" ale pořád tam bude čekat až do něj někdo šlápne. Řešením je nesrát tam, kde lidi chodí, jenže když už to někdo udělá, má se to "jenom" schovat pod ty "noviny" a tvářit se že si pod nohy nesereme? Za chvíli tam totiý budou samé noviny na zemi a stejně se v tom lidi pošlapou . . .

Určitá míra násilí je potřebná, její optimální míru určuje trh. Když míra násilí roste, znamená to, že je to potřeba. Aby míra násilí poklesla, je potřeba řešit problémy, které k tomu vedou, nikoliv násilí samo, které je obrannou reakcí, která má navodit ztracený optimální stav.

Na přiměřeném násilí nic špatného není. Problém začíná, když násilí není vyvoláno trhem, ale ideologií bez reálných příčin. Například reálně nesmyslný a ideologicky motivovaný požadavek "pořádku a jednoty" vede ke zvýšené míře násilí - nadměrné regulaci. Což má za následek protitlaku obcházení regulací, a když se toto nedaří, pak ke krachu daného systému. Daný systém se rozpadne a rovnováha je znovu nastolena.

Svět je dokonalý.

Souhlas. Odstřel feudálů a buržoustů je přiměřený a potřebný.

PID regulátor...

@ Ivan Nový

Tvl fakt žasnu, jak dokážeš nějaké téma vzít, posunout ho o 10 deg mimo realitu a pak ten smyšlený proud vlastních halucinací popsat úplně věrně to jako by to bylo skutečné . . . Neuvěřitelné, Andersen hadra . . .

Není ten tvůj "trh" jen další ideologií?

Trh není můj, a není to ideologie, protože funguje, aniž by se o něj kdo staral, funguje dokonce tehdy, když je mocí státu potlačován.

Lidi nemají co dělat a pak řeší takové hlouposti.
Jediný lék na to je práce, práce a zase práce. Nejlépe manuální.

Aha.
Až teď jsem se podíval, kdo je autor článku.
Tím se to všechno vysvětluje.

V tomto ohledu je poněkud zvláštní, že autor vynechává web od laika proto, že je od laika. Patrně dotyčný provozovatel odkazovanýho webu nevystudoval operační systémy na ČVUT a proto nechápe fungování lidskýho mozku...

A pokud si autor sérií článků řeší domnělou šikanu vlastní osoby, tak by možná stačilo ze sebe přestat dělat "mistra světa amoleta" a "experta na všechno od automatizace po želví reprodukci" a naslouchat kritice dřív, než se bude cítit dotčený dotykem zaťaté pěsti a jeho nosu.

Jako prevence šikany platí, že obvykle stačí s okolím komunikovat jako s rovnýma, ne jenom něco vyblít na web/do zdrojáku a čekat nekritickou, nehynoucí slávu... Protože pokud někdo neumí přijmout, že není dokonalý, může jako šikanu vnímat i bug report, špatný hodnocení jeho super cool featury, návrh na zlepšení, optimalizaci jeho kódu někým jiným,... A takovýho kolegu je nejlepší z projektu rovnou vyštípat, protože stejně svou energii a část cizí věnuje na argumentaci něčeho, o čem ví, že je to špatně, ale jeho ego mu nedovolí přiznat, že není bůh...

> Jako prevence šikany platí, že obvykle stačí s okolím komunikovat jako s rovnýma.
Jojo tohle funguje, zakladni skoly jsou toho prikladem. Nejlepsi zpusob jak si rict jeste o vetsi nakladacku.
> A takovýho kolegu je nejlepší z projektu rovnou vyštípat
Ktereho kolegu, ten co sikanuje, nebo ten co je sikanovan? Ono se to lehce soudi, kdyz ten sikanovany nejsem ja, ze?

Co odlišuje muže od žen? Muži umějí na rozdíl od žen i rány přijímat, nejen dávat.

Ono být sprostý a šikanovat jsou dvě různé věci. Znám plno sprostých lidí, kteří ale jednají fér a okolí je bere. Jejich "no tohle musel psát debil" je ošklivé a v bug reportu to nepotěší, ale není to šikana.

A pak máme pár lidí, co šikanují. Přestože jsou někteří velmi slušní. Jak se to projevuje? To na poradě jeden člověk řekně "Petra udělala analýzu vytížení sítě..." a tihle zareagují "tak s tím nás ani neobtěžujte, Petra nikdy nic neudělá správně, ať to Pavel předělá". Jaká je skutečnost? Oni vlastně neví, protože to po ní nikdy neověří a nikdy se na to ani nepodívají. Ale máme pár desítek lidí, kteří s daty od ní pracují a za celé roky neměli vážnější problém. Včetně těch pár blbců, co ji šikanují, protože těm se ta data také běžně dávají, jen se jim musí lhát, že jsou od Pavla nebo od Andreje. Pak jsou samozřejmě skvělá.

Každý si tu hranici musí udělat sám a každý ji má někde jinde. Kupodivu ti šikanovaní se neozvou, vidí to spíše jejich okolí. A vyštípat manažera, co kritizuje věci, které nikdy neviděl, jen proto, že (... proč vlastně? Možná že jim Petra nepodržela? Nebo nevěří, že ženská může dělat práci dobře? Nebo zabrala místo jejich známému? ) obvykle nejde. Obzvláště pokud i za ním jsou nějaké výsledky.

Osobně mi přijde, že jste se šikanou ještě nesetkal. Ona není až tak častá a když ji nechcete vidět, tak ji ani nevidíte. Zajímavé je, že ti agresivní obvykle ani nechtějí daného člověka vyštípat z firmy. Oni si tu šikanu užívají, takže se naopak snaží svou oběť udržet v dosahu.

"Ono být sprostý a šikanovat jsou dvě různé věci. Znám plno sprostých lidí, kteří ale jednají fér a okolí je bere. Jejich "no tohle musel psát debil" je ošklivé a v bug reportu to nepotěší, ale není to šikana."

Tito lide hlavne laickym (nesmyslnym) pouzivanim psychiatrickych diagnoz rikaji neco sami o sobe.....

Ano, protože manuální práce podporuje tvorbu mužských hormonů a přirozenou míru násilí. Problémem dnešní doby je zženštilost mužů.

Bdim, nebo snim?

Uvážme, že všetko v článku je pravda.

Pokiaľ som nič neprehliadol, vidím v článku uvedený jediný prípad toho, čo by sa dalo označiť za verbálne zneužívanie Linusom... Bez uvedenia kontextu, takže ani nevieme či sa nejednalo o vyprovokovanú reakciu. Tiež si povšimnime toho, že nebolo smerované na vývojárov projektu, takže sa netýka problému, ku ktorému sa článok chcel dostať - ako to škodí v projekte.

Uvážme teda ale, že sa jednalo o nevyprovokovaný útok zo strany Linusa.

Jednoho sa o jediný prípad, kedy sa podľa tohto článku dopustil verbálneho zneužívania. Dopustil. Aby sa ale *dopúšťal*, muselo by sa jednať o opakované incidenty.

Záver je teda jasný: Linus sa nedopúšťa verbálneho zneužívania. Linus sa nedopustil verbálneho zneužívania ľudí v projekte.

slo o reakci na seminari(?) kde byl Linux nekym dotazan co si mysli o (ne)podpore Nvidie pro prepinani grafik(Optimus) v GNU/Linuxu... takze reakce opodstatnena a naprosto v poradku (ze neni politicky korektni je irelevatni, politicky korektni nebylo uz to chovani Nvidie)
http://www.theverge.com/2012/6/17/3092829/linus-torvalds-fuck-you-nvidia

Já bych sluneční lidi rád poprosil:"Ku.va, ne.erte se mezi vývojáře a nechte to na nich. Kam strčíte svůj rypák, tam 100 let tráva neroste. Aktuální úpadek Evropy je toho příkladem."

A pana Nového bych se rád zeptal:"Už vám doktor předepsal ty prášky?"

Na korektní myšlení je třeba odpovídat nekorektním myšlením :-)))

Když vám někdo řekne, že kapitalista vykořisťuje dělníky, správná odpověď na to je, že je to tak správně, že tak reálný svět funguje, že to odpovídá jeho konstrukci. A ne, že i kapitalista může být společensky odpovědný. To už se dostanete tam, kde vás chtějí mít :-)))

Kdyz prilis mnoho lidi zacne ze sveho mysleni vypoustet korektnost, zvysi se pocet lidi kteri ji zacnou prosazovat.

Svet je dokonaly.....

No jenže co je to korektnost, dnes proklamovaná korektnost žádnou korektností není, ale jde o techniku kolektivní manipulace.

Korektnost v původním významu toho slova, stejně jako morálka, má pouze individuální rozměr, kolektiv nemůže být ani korektní, ani morální, to může být jen jednotlivec. A to bez ohledu na to, jak se chovají ostatní. Přetahování korektnosti, či morálky na kolektiv je totalita a velké zlo.

A svět je skutečně dokonalý. Společenství, které aplikuje kolektivní morálku, je potrestáno kolektivní nemravností - pokrytectvím.

Souhlas s 1. odstavcem. Dnes cim dal vice "odbornych" IT clanku i v jinak kvalitnich mediich namisto technickych veci resi, kolik je mezi programatory Papuancu a hermafroditu a jak to udelat, aby jich bylo vic.

Je to verbální zneužívání?

Otec mi 8 let nadával a ponižoval mě, pak nadával rok matce, matka se s ním chtěla rozvést. Během toho roku matka otce přede mnou pomlouvala a říkala mi, jak na ni je zlý nebo jak na ni byl zlý v minulosti. Když už od něj chtěla odejít, tak se s ní otec usmířil, a týden potom se matka pustila do mě a začala mi rozkazovat, abych si s otcem vytořil vztah.

Otec se ke mně od té doby začal chovat patolízalsky, nepřirozeně hezky. To patolízalství a rozkazy, abych si vytvořil vztah, mi bylo víc nepřájemné než nadávání.

Šel jsem s tím za psychologem, ten mi tvrdil, že to patolízalství musím snášet a opětovat, když jsem mu třeba řekl, že je mi nepříjemné, když mi otec dává pusinku, tak psycholog řekl, že si pusinky s otcem mám dávat.

Taky mě psycholog nutil do toho, abych balil holky. Podle psychologa, když se cítím špatně, tak mám sbalit holku, neříkat jí, že se cítím špatně, a pak se údajně začnu cítit dobře.

tady uz chybi jen incest :-D

A jak do toho zapadá porucha osobnosti?

dva linky pro zzenstile slunickare, trochu treninku v otrlosti nezaskodi :-)

http://www.roumenovomaso.cz/

http://www.bestgore.com/

https://www.youtube.com/watch?v=UZsMO0tiFBI

Bud mam uz halusky nebo nekdo neumi do dvou pocitat

Sluníčkáři dokončili několik univerzit a taky málokdy zvládají počty nad 5 ... To si nevyberete :-)))

Po přečtení článku se cítím psychologicky zneužitý. Žádám redakci aby přestala publikovat takové články, dokud nezávislá odborná komise nepřezkoumá zda autor těmito články nechce získat nějakou výhodu nad čtenáři, protože já to tak citím. Věřím, že redakce root.cz se nechce podílet na psychologickém a ani jiném zneužívání a řádně tento případ prošetří.

Je fakt, ze autor meri rozmer indealniho mozku ve vakuu. Mozna ma ve vsem pravdu, ale pak by mel stejnymi psycho-piko-metry merit i realny svet a hlavne sam na sebe (samozrejme pak by bylo videt jaky je to nesmysl).
Ptam se, kde je v tom clanku pan Torvalds? Zda se mi, ze byl podle zminenych meritek graficky zneuzit.
A to sem trochu doufal, ze se dozvim proc by mohl byt jeho prostrednicek neprimereny a tudiz neco zneuzito ...

ten prostrednicek mi rozchodil nvidia grafiku v ntb.

Redakce by si měla uvědomit, že i psychika grafických karet může být křehká...

Krehci nez driver jako binarni blob ? ;-)

No musim rici, ze kdo neni odolny tak nema sanci neco dokazat. Ve svete se valcilo, valci a bude valcit. At zbranemi ci slovy. A kdo proste neni odolny, tak hold nebude na spici. A byt retoricky a slovne silny je nutnost. Hold zakon silnejsiho. A ne vzdy v zivote vyhraje lepsi napad. Vetsinou vyhraje lepsi argumentace, prezentace a vliv. S tim se hold budeme muset smirit a hlavni vyvojar musi byt tim padem I dobry recnik a strategy v komunikaci.

Nikdy nebudu důvěřovat člověku, který se řídí tímto heslem. Od takových lidí můžete čekat jen podraz.

Jenže když někdo souhlasí se "silnější pes mrdá" a nebo se tím i ohání, tak od něho evidentně opravdu můžeš čekat jenom to, že jakmile bude mít tu možnost (bude silnější), tak tě omrdá ( podvede )

No každý zenový mistr vám potvrdí, že někdy je třeba lidi urazit, aby se k nim přes jejich nastavené filtry pravda vůbec dostala. A dobrý řečník je ten, který hlásá svůj názor o pravdě bez ohledu na okolnosti.

Moje zkušenost je přesně opačná. Urážení je spolehlivá cesta k tomu, aby se lidi šprajcli.

I ve šprajcnutí může být pravda.

V té přednášce Torvalds vysvětlil problémy s Nvidií. Vysvětlil, že i s ostatními firmami jsou problémy, ale s Nvidií je to obzvlášť těžké (už si nepamatuju proč). Pak udělal vtípek. Řekl "Nvidia, fuck you", vztyčil prostředník do kamery, všichni se zasmáli a jelo se dál. No big deal.

Chtěl jsem pokračovat tím, že se navezu do opičáků, kteří slezou se stromů a vymyslí "vědu" založenou na rozborech domnělého verbálního zneužívání. Pak jsem si všiml pravidel pro diskutující. Zaujalo mě:

Názory nesmí obsahovat:
...
3. Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
...

Na serveru o Linuxu vyjde článek (kdyby jen článek, ona z toho má být série!), který rozebírá, jestli "Linus verbálně zneužívá". Je jasné, že každý to prohlásí za hovadinu, naběhne pár trollů co budou schválně tvrdit opak, diskuze bude (stejně jako ta "věda") o ničem. Má ten článek vůbec šanci vyvolat jinou, než emotivní reakci?

Článek má nabudit pocit, že veřejně vyslovovat nehezké, ale pravdivé věci není in. A každý přece musí být in, aby byl oblíbený a měl mnoho přátel, že. A dobře se cítit může jen oblíbený, že :-)))

Podľa komentárov ťa tu naozaj milujú a pri tom sa vyjadruješ "hezky", čím to asi bude? Teraz by si ten článok možno aj zmazal, ale už je neskoro! :-)

No ono jde nehezké pravdy vyjadřovat i hezky :-)))

Politická hyperkorektnost pronikla i do open source?

Linus Torvalds zmenil svet k lepsimu vice nez kdokoliv jiny, meli bychom mu postavit pomnik.. je nasnade otazka, jak a komu a cim a zda jsou uzitecne tyto hyperkorektni buzny. Ale pokud je to recese, tak to beru...

Nevím, jestli je největší dobrodinec, ale jinak souhlas.

Korektnost je dneska většinou ohnutí pravdy tak, aby nebyla vyřčena a někoho se náhodou nedotkla...

Netvrdim ze je to ten, jenz pohnul lidstvem kupredu nejrychleji, to ne, ale troufam si tvrdit, ze bez jeho pocinu by vypadal svet trochu jinak. Ono by urcite vzniklo neco jineho.. asi mozna snad.. ale hyperkorektnost je zkaza. Zajimalo by me, jakyze charakter cloveka nebo infekce ci snad uraz primeje cloveka se zacit chovat a mluvit hyperkorektne.

Proč to někdo udělá? Z vychcanosti, z uvědomění si vlastní nedostatečnosti a díky svým nadměrným ambicím neodpovídající schopnostem. Ze stejného důvodu lidé vstupovali do NSDAP a nebo KSČ. To je jeden druh, další druh je čistý blb, který chce vždy plout s proudem.

Doufám, že jde o ojedinělý výstřelek a jeden z mála posledních ostrůvků normality tomu hnusu odolá.

v IT je verbalni zneuzivani stadardni zpusob komunikace. Mluvi se tak vsude a vsichni, je to humus a je to kvuli tomu, ze vetsina lidi jsou nesocialni hovada. Jen nechapu, proc to nekoho prekvapuje.

Článek mi přijde nějaký nedopečený. Lepší by IMHO bylo shrnout konkrétní Linusovy úlety, než se zabývat tím, že definice verbálního zneužívání stojí na vodě a vzájemně si odporují.

Možná vás to zděsí a nebudete moci spát, ale tohle není článek. Pozornému oku neujde, že jde o díl seriálu. Takže shrnovat se bude.

jsou to ale picoviny...

Pod to bych se podepsal.

Jenom tomu ještě chybí politicky korektní omluva vykleštěnému samci tura domácího za přirovnání k autorovi tohoto článku. Konkrétně jde o použití slova "vůl" jako adjektiva pro tohoto pisálka, co plive po autorovi jiné série článků za to, že nemá vzdělání v psychologii, i když zapomíná, že sám je taky nemá a hraje si tady na vědátora s doktorátem z psychologie...

@bez prezdivky

Nediv se, on totiž tento způsob "agrese" na jednotlivce nebo skupinu, přesně tak jak to předvedl zde článek, je v dnešní době úspěšně používán nejvíce právě v politice. V poslední době nejvíce asi s tématy migrace a vztahu k EU a jejím debilitám, takže chápu, a já měl po přečtění taky takový pocit a vyvstávaly mi taky takové myšlenky, právě jako když čtu ty politické matlanice neprávem označované jako žurnalistika nebo zprávy . . . Jenže každý není tak obratný, aby svůj pocit dokázal hezky a výstižně popsat nezávislými slovy . . .

> Post Simerdy perfektne splnuje wiki definici a take to sam ohlasuje v prvni vete, takze kybersikany. Proc ale ?

Protože ta definice opomíjí jednu zatraceně důležitou věc. Je to pravda? Sorry, ale nazvat například zloděje zku... zlodějem prostě není zneužití.

> Je nejaky duvod nepsat slusne ?

Sprostá slova jsou důležitá součást jazyka. Přenášejí informace o emocích daleko efektivněji, než jakýkoliv smajlík. A v textu se info o emocích přenáší hodně těžko. Proč se ještě dobrovolně zbavovat možností je vyjádřit?

A urážet se dá i když člověk mluví jako kněz. Podstata podpásové argumentace leží ve významu, ne v neslušném vyjadřování.

A ještě jsem kromě "Je to pravda?" zapomněl na "Je to relevantní v tomto kontextu?". Bez toho může i pravdivá argumentace snadno sklouznout k útoku na osobu.

Mám ale pocit, že všechno co Šimerda píše je pravdivé (nebo minimálně přiměřená spekulace) a relevantní k článku.

"Přenášejí informace o emocích daleko efektivněji, než jakýkoliv smajlík."

A emoce jsou přesně to, o co v technických diskusích jde, že? Jako chápu, že pod tíhou lidí jako Steve Jobs nebo Steve Ballmer člověk snadno podlehne dojmu, že "technické řešení je třeba vybrat srdcem", ale osobně si nejsem až tak jist, že je to pravda.

V čem se shodneme je to, že urážky a šikana nejsou o slovech, ale o významu. Na "vždycky to udělá špatně a nebudu uvádět žádný konkrétní případ, protože myslící člověk jich sám vidí celou řadu" není potřeba ani jedno sprosté slovo, a přesto je to slovní manipulace (má oblíbená "otrávená studna") a obvykle je to i forma šikany (jo chlapče, já ti dám, že mě budeš předbíhat u automatu na kafe).

Ano dopouštíš se šikany, protože se zaměřuješ na autora o jehož motivech pro vydání článku si myslíš, že pramení jen z toho, že je idiot. Ale co když je motiv jiný? Třeba udělat si z lidí prdel. A co když se tak autorovi podařilo pěkně vytrolit redakci roota i čtenáře.

A kdyby to tak bylo, tak to není idiot? Jaký je v tomto případě rozdíl mezi idiotem a vtipálkem? Že za to nakonec dám smajlík?

Vtipálek nemusí být idiot, většinou je potřeba na dobrý vtip nebo trolling vyšší inteligence. Ale dalším motivem může být třeba nastartování celospolečenské debaty, což se povedlo, ne? Jsou idioti lidi z Ztohoven?

Jenomže ne každému připadnou výplody "vyšší inteligence" vždy vtipné a trefné, ne každý vyznává stejný humor a recesi. Pak se mu to jeví idiotické, ti rozumnější nad tím mávnou rukou, jenže nad trendem, který se v poslední době vyrojil a tento článek se k němu zařadil už mávnout rukou nejde. A i když někdo nastartuje celospolečenskou debatu neznamená, že není idiot, že by třeba nezasloužil facku nebo to co dělá je v pořádku. Uveďme si příklad: Ta paní která v Praze v obchodním centru ubodala nedávno nějakou jinou paní. Nastartovalo to celospolečenskou debatu a zajímá tě jak je chytrá a jestli tím chtěla na něco poukázat jak tvrdí - tedy že by měla být uzavřená?
Ztohoven? Idioti. To co dělají není recese, jen se tím pár spratků zaštiťuje. Třeba ta jejich známá akce s trenýrkami. To nebyla recese, ale přímo namířený pokus o zneuctění konkrétní osoby. Ať už je Zeman jaký chce. Víš dnes je doba, kdy je prostě dovoleno na jednu názorovou stranu házet rajčata a na druhou se ani nesmí sporstě mluvit. Hodit třeba po "Knížeti" na konferenci pyžamo na spaní by si ani jeden z těch sráčů nedovolil, ne tak něco takového jako zničit standartu na hradu - už jenom tím je to za hranicí recese. To jsou prostě lidi a můžeš to vidět děnně, kdy demokracie a svoboda názoru platí, jenom když je po jejich. Jinak jsi popírač všeho dobrého a všeho lidského, fašista, ultrapravičák, ultralevičák a zavržení hodná osoba . . . Ale těch sto hoven jsi sem tahat neměl, to bych ukončil to téma velice rychle radši . . .

Tak sikany se nedopoustite, ale projevujete se typicky po cesku osobnimy vypady (idiot, pako).

Tohle je ovsem zase na jiny clanek.

Označovat lidi, kteří tvrdí něco hodně chybného, jako idiot a pako není zas tak neobvyklé. Rozhodně to není nic co by bylo typicky českého. Pozoruju to u nejrůznějších národností. Že to pozoruju nejčastěji u čechů je tím, že se nejčastěji pohybuju právě mezi čechy.

Vrtá mi hlavou, proč tolik lidí označuje různé nepěkné věci jako "typicky české". Nemůžu si pomoct, ale cítím z toho něco jako "Já nejsem typický čech. Já jsem lepší než vy ostatní."

<ironie>No proto že sraní si do vlastního hnízda je typicky české, ne? :-)</ironie>

Ba ne, prostě proto, že je to od jisté doby v jistých kruzích v módě, stejně jako používání slov typu "Čecháček" apod. Ale zrovna dneska bych toho pána, co to nastartoval, raději nejmenoval...

Ale na druhou stranu si z toho dělá srandu i Sapkowski ve své husitské trilogii, takže asi něco podobného budou mít minimálně i v Polsku:

<i>Za své devízy vydával Jan Minstrberský novodobost a evropanství. Trpěl totiž takovým provinciálním komplexem, že překonával dokonce i ostatní slezské Piastovce. Nesmírně ho mrzelo, že jeho panství leží na samém okraji kultury a civilizace, na periférii, za níž je už pouze barbarské Polsko a polopohanská Litva. Kníže to nesl velmi těžce a přímo chorobně prahl po Evropě. Pro jeho okolí to bylo často zpropadeně vyčerpávající.</i>

(Narrenturn, kapitola 19.)

>Talk is c|-|eap. Show me the code.
Vzhledem ke kontextu dodávám, že autorem citátu je Linus Torvalds. Omlouvám se za leet, ale cenzor tu prostě nepřekousne slovo "c|-|eap" :)

To snad ne, takový článek snad nemůže nikdo myslet vážně...

Tentokrát jsem se odtržením zraku od téhle úchylárny ubránil pokusu o mentální zneužití autorem. Klatě co ten Karel Kulhavý hulí? A on v tom hodlá pokračovat? To je na trestní oznámení!

Když jsem si přečetl citát "Vágních definic jsem si nevšimnul jenom já. Trickett, Mennen, Kim....", hned jsem si vzpomenul na našeho školníka, který říkával : "Já a pan ředitel jsme rozhodli ...." :-)

Já myslím, že tady autorovi trochu moc lichotíš, když ho porovnáváš se školníkem. Na první pohled to tak nevypadá, ale školník je velice důležitá osoba bez které by šlo všechno velice rychle do kytek. Bez autora ... no ... asi by se stalo kulové.

A jak že to snižuje kvalitu linuxového jádra?

Jako příklady k tématu se tahle diskuze skutečně povedla :-)

Rozhodně je to dobrá ilustrace toho, že hranice mezi urážkou a drsnou kritikou je dost neostrá. A definice v článku jsou natolik gumové, že se dají napasovat skoro na cokoliv.

Tak obecně psychologie a lidské vztahy sestávají z věcí, které nejdou přesně měřit, ani je není možné přesně definovat a ohraničit. Toto je jen jedna z nich.

Ale diskuzi na téma mezilidských vztahů v IT vítám. Často se na pracovišti setkávám s tím, že vztahy mezi lidmi (dle mého názoru) nejsou dobré a odvádí to tým od řešení pracovních úkolů. Ztrácí se tak energie na věci, které nikomu nepomohou.

Spíš než řešit, kde přesně je ta hranice a co je ještě jako v pořádku a co už ne, mi připadá smysluplnější si obecně vysvětlit jaké chování směřuje za tu hranici a jaký může být přínos, pokud se budeme snažit své chování změnit.

S tím souhlasím, i když mám nejspíš štěstí na pracoviště. Ale ten článek IMO směřuje úplně jiným směrem.

Clocka znám osobně a velmi si ho cením pro jeho schopnost dotáhnout projekt do nejmenšího detailu. Proto mě překvapuje, že ten jediný výrok, který použil jako argument svého článku, naprosto vytrhl z kontextu a Linusovo závěrečné odlehčení přednášky evidentní nadsázkou takto zneužívá, čímž podle mě naprosto popírá probírané téma.

Já ho neznám a je mi to fuk. Článek je blbost, to si pište na web české televize, tam to bude průmerný článek.

... a bylo jasno.

Pro jistotu si to clovek jeste precetl, a pro jednou zase ocekavani neprineslo zklamani.

Tim ze vytvorime umele problemy, tim ze vsechny promenime na obeti, jooo, tim se nase spolecnost opravdu posune kupredu.

Tim ze se budeme tvarit ze reprezentujeme zajmy vsech - pres jejich vyslovny odpor, tak tim pomuzeme jeste vic.Vsak oni si, ubozacci, ani neuvedomuji jak moc jsou deformovani (podle feminacku evidentne za hranice racionality).

Pokud nekoho nalnuje boj proti virtualnimu nepriteli, omlouva to ze spolecnost (se svymi stejne postizenymi, ubrecenymi a afektovanymi spolupachateli) v dusledku kurvi daleko vic ?

Zacina rovnopravnost za hranici, kdy byla dostatecne potlacena prava i svodody naproste vetsiny ?

Clocku, s tim chod na psychiatrii a ne na root, PROSIIIIIIIIIIM !

Usmiva se grafoman s roztrousenou femi-sklerozou, usmiva se provozovatel, decka se vyradila v diskuzi.

Jen na obsah jaksi nezbyl casoprostor :-/

A reklamy se vesele načítají. Přiznejme si to pánové, zase jsme jim skočili na špek.

docasne vypnuti blockeru + reload je prece az odmena za kvalitni obsah, ne ?

Provokace je jediná věc, za co by bylo možný autora ocenit. Doufám, že to šéf redakce deudělá.

Pozitivne politicky korektne musim povedat, ze clanok je zmes dojmov a pojmov , ktore sa snazia vstiepit citatelovi pocit dedicnej viny za virtualne hriechy nim spachane v zlych snoch autora.

Teraz normalne. Autor sa snazi nabrat slnieckarsky pristup a vymysliet problem. Zdrojom toho problemu sme samozrejme my vsetci. Nedari sa mu, ale snazi sa uporne. Tu zmat pojmov a dojmov by som pekne nekorektne nazval znoskou sraciek. Doplnenie na zaver, ako spravny slnieckar a politicky korektny zmrd samozrejme nechce hladat zdroj, pravu pricinu problemov, len vehementne riesit nasledky.

Linus je vulgární buran, to je jasný.

Hezký článek, v IT se hodně šikanuje, je tam plno lidí s komplexem méněcennosti a už to jede.

Stačí občas sledovat diskuze.

No, tak jestli preferuješ pokrytecké pochlebování místo vyjádření názoru a lživou hru na slušnost místo přímosti, celé t. č. známe jako "korektnost", volba je na tobě . . .

Nejsem sociopat a nebo asociál jako třeba Nový

"Nejsem sociopat a nebo asociál . . . "

To nikdo netvrdí. Nebo aspoň já ne.Jenže rozdíl v přístupu, který jsem popsal prezentuje právě onen článek tím, do jaké polohy zkrucuje morálku . . .

Ivan Nový je případ sám pro sebe. Na to ani nebude diagnóza, ale soubor možných defektních stavů.

To ale, že míra násilí a nebo třeba jeho akceptace nyní ve společnosti roste, je holý fakt. Pochybuji, že jsem to způsobil já :-))) Jen jsem si toho všiml a uvažoval, proč tomu tak je. Jak tento dnes pozorovatelný jev vysvětlujete vy?

Aha, uvažovat o tomto nesporném faktu není korektní, proto se o tom nesmí ani uvažovat :-)))

Protože sou lidi čubky, to je to tajemství.

Inteligenci a to všechno kolem máme proto aby jsme začali evoluci usměrňovat sami. Je to jeden z evolučních mechanismů samoregulace vlastních parametrů.

A BTW tournament selekce v EA stojí za hovno protože brutálně likviduje bohatost genopoolu.

Vždycky mě pobaví, kolik lidí se dokáže pohádat o tom, zda je zelený svetr černý nebo bílý. Nejlepší je, když vám z těch dvou barev dají vybrat.

No až teď jsem si všiml, že to mám mít další díl.

To jako vážně - série článků na téma psychologie ( a ještě takové ) na IT serveru a ještě ke všemu ani ne od psychologa?

... to uz je parapsychologie. Jenze tady je hned na prvni pohled videt ve ktery vezi strasi ;-)

Karle Kulhavý fuck you!

Vždy se snažím vyhýbat lidem, kteří neuznávají základní slušnost. Podle některých diskutujících zde je normální být rasista, šovinista a šikanovat kolegy, kteří nemají dostatečně ostré lokty, aby se jim postavili. Podobným agresivním chováním většinou zakrývají nedostatek vlastních schopností. Argumentovat tím, že je to v rámci konkurenčního boje, který společnost posouvá kupředu, je hodně hloupé. Takto to funguje možná mezi zvířaty, ale ne mezi lidmi. Doporučuji darwinistům jako je Nový aby se odstěhovali na nějaký ostrov a tam se mezi sebou vymlátili. Přežije nejagresivnější a nejsilnější jedinec, ale pochybuji, že bude použitelný v teamu ostatních lidí.

Linus sice mluví sprostě, ale nikoho zbytečně neponižuje a snaží se argumentovat věcně. Schopné lidi uznává i pokud nemají ostré lokty.

Normální to není, protože svět je dokonalý. Ale je to potřebné, proto taky toto chování bylo evolučně vyvinuto, jako vždy jde o správnou míru vzhledem k daným okolnostem. Je-li společenství pod migračním tlakem, je potřebné, aby míra násilí v něm rostla, aby mělo šanci se nájezdníkům ubránit. Sázet na slušnou domluvu nelze, protože nájezdníci o ni nemají zájem a považují ji za slabost.

Nemám nic proti vynucování dodržování zákonů. Naopak, jsem proti zákonu silnějšího, který zde prosazujete Vy. Pokud přichází migranti legálně, bavme se o změně zákonů. Pokud nelegálně, začněme lépe hlídat hranice. Pokud vám dobře rozumím, Vy navrhujete začít s pogromy a lynčováním. Potom budu raději žít mezi muslimy než mezi lidmi jako Vy. Oni alespoň dodržují nějaká etická pravidla.

Nechci zde začínat s politikou, ale migrační krizi z velké části způsobily války, na kterých se podílela i naše armáda.

Potom budu raději žít mezi muslimy než mezi lidmi jako Vy. Oni alespoň dodržují nějaká etická pravidla.

Jojo, třeba ti eticky v halal stylu uříznou kebuli. Tak tam pozdravuj.

Zaprvé Muslim != islamista .

Zadruhé, to řezání hlav bylo pravděpodobně sehrané pro západní média. ISIL má větší podporu mezi generály NATO, než mezi běžnými muslimy. Oni také mohou soudit západní společnost podle nějaké satanistické sekty.

Nový mi možná neuřízne hlavu, ale zabije mé děti, aby nebyly konkurencí pro jeho potomstvo.

@ Ivan Nový

"Normální to není, protože svět je dokonalý"

Asi jsi špatně četl. Svět není dokonalý, svět je dokonalý pouze pro tuto chvíli, protože je zatím to nejlepší co zatím mohlo existovat. Svět se bude dále vyvýjet, tedy přecházet do dalších stavů, které v danou chvíli nemohou být dokonalejší než jsou a tedy i ony budou dokonalé a už jenom proto není nyní svět dokonalý, ale je "dokonalý v této chvíli".
Rozdíl mezi "Svět je dokonalý" x "Svět je dokonalý jak nejvíce v tuto chvíli může být" se může zdát nepodstatný nebo malicherný, ale právě v tomto spočívá ta myšlenka dokonalosti světa tím, že svět může být dokonalý v každém stádiu vývoje (i minuta po minutě - ale to je jako nastavovat pečení buchty v nanosekundách ), ale nemůže být dokonalý skzr několik stádií vývoje ve stejném stavu.

Dokonalost světa trvá, svět se nevyvíjí, jen se mění optimální rozdělení dostupných zdrojů. Nebo se vám snad zdá, že se mění fyzikální pravidla, nebo se mění pravidla sčítání?

Husté, ty jsi neuvěřitelný demagog a falešný rétorik. Smekám. Ale

Špatně:
Fyzikální pravidla se mění - póly, teplota, gravitace, tlak . . . . na základě toho se kdysi došlo na fyzikální pravidla která vyhovovala. Nestvořil je ale svět, stvořil je člověk - součást světa. A jak se mění? Poměrně nedávno se zjistilo, že neplatí Newtonovská fyzika na všechno a tak přišla kvanta .... to je dost změna . . .ale ve světě, kde je svět realita utvářená mimo jiné planetou a životem na ní, ne ve světě tvé reality, kde svět jsou zdroje, trh a ideologie.

Špatně:
Mění se pravidla sčítání? Nemusí, mohou, ale spíše přibývají nové - třeba číselné soustavy - nevznikly najednou - nebo kvanta . . . . takže se rozšiřují, tedy pravidla počítání se mění a tedy i sčítání.

Svět se vyvýjí a potvrzuje to už jenom to tvoje " se mění optimální rozdělení dostupných zdrojů" - už jenom to potvrzuje neustálou změnu světa, ale to, že svět je trh a zdroje je jen tvá omezenost pohledu na věci. Mění se všechno. Jako příklad vezměme společenské zřízení. Mění se. V tu danou dobu nic lepšího na daném místě není a dokud to nepůjde, nebude. A až se změní, opět bude to to nejlepší pro danou chvíli. Ano, v svět je nyní dokonalý a bude i za chvíli -- tak nejlépe jako dovede - ale na tak jak jsi to napsal. Přebral jsi tezi, ale zkroutil jsi si ji do své pomílené reality.

Když nad tím přemýšlím, že svět je pro tebe v podstatě soubor zdrojů, trh a ideologie, tak jsi celkem řádný psychopat. Zajímavé. Ohromíš mě ještě něčím? Zkus vytáhnout něco pokročilého, klidně i mimo toto téma . . .

tady nekdo bere drogy zejo? "svet je dokonaly" tohle snad povi jenom chora hlava nech je to v hocake "rovine" filosofie nebo co mysleno

argument ze "svet je dokonaly lebo keby nebol tak by nebol" je mimo realitu, ze se tu s vami vubec nekdo bavi mr Novy

Nesouhlas s hlupakem neni nasili ani mikroagrese. "Subconscious biases" je pokus vykonstruhovat problem a obvinit z nej kazdeho nepohodlneho, stejne jako "Patriarchy". Nazvat vola volem sice neni mile, lec nikomu to nemuzete zakazat. Tolerance toleruje, tolerance neni tupy predmet s jehoz pomoci si vymlatime prostor. Barva kuze neusvedcuje ani nezprostuje viny z rasismu. All Lives Matter > Black Lives Matter. Feminismus v zapadnich kulturach uz dlouho neni o rovnopravnosti ale nadvlade zen. 70 centu z dolaru je prokazana, vykonstruhovana lez. Gender quoty uz polozily nekolik oboru na [minimalne] anglickych vysokych skolach. "<neco> me urazi" neni argument. Vase pocity nejsou duvod proc by se svet mel zastavit.

Pokud prestanete vsechny okolo neskutecne buzerovat, stavet se k nim jako ke zdroji vsech problemu, zacnou se k Vam take chovat jinak. A obcasna srazka s blbcem je nevyhnutelna, no a na internetu holt asi bude urvanejsi - lec pokud hned ze sebe nevyrobite obet, co ze Vam vlastne muze ?

Zmizte prosim z tvare sveta (v ritnim otvoru sveta, Ameeeeerice, je takovym parazitum lip). I bez Vas je tu problemu dost.

Nikde jsem nepsal, že souhlasím s militantním feminismem nebo s pozitivní diskriminací. IMHO rasa a pohlaví by se neměly řešit vůbec. To ale místním diskutérům, kteří si stěžují, že nemohou rasisticky urážet nejspíš vadí.

Já ze sebe oběť nevyrábím, jen jsem napsal svůj postoj, že s určitým typem lidí raději nepracuji.

Měl jsem na mysly hlavně lidi typu Radek Hulán, kteří kromě arogantního vystupování nic neumí.

*mysli

Jak koukám na to video, Linus je tlustý jako prase. Měl by žrát méně hamburgerů a více běhat. Jeho žena by jej měla zmlátit do kuličky a pořádně ho vyšťavit v posteli.

Prostě západní civilizace má období, které u nás probíhalo v 50. letech minulého století, bylo to období kdy se vědecké instituce seriózně zabývaly například rozdojováním kozlů, aby bylo více kozího mléka. Uvidíme zda se z toho dostane. Já o tom pochybuji. Vnuci nastupující mladé generace ji proklejí.

https://www.youtube.com/watch?v=pA7e5Rj0laQ

SJW už i tady? ... Mno tak to bude třeba dát si panák a minutu ticha.

Pane Kulhavý... příště doporučuji zaměřit se i na problematiku fyzického týrání... IT pracovníci jsou vedoucími nuceni čučet nezdravě dlouho do monitorů (a tím dochází k poškozování fyzické existence... ať již zvýšením váhy IT pracovníků, zhoršením zdravotního stavu, nebo dokonce poškozením zraku! ) a vývojáři jsou dokonce nuceni "spát si" s počítačem, což se dá považovat nejenom za úmyslnou snahu o vyvolání problémů s karpálními žilami... ale nutit inteligentního člověka ke komunikaci s něčím co ani nemá IQ lze považovat za ponižování.

Nejhůře jsou stejně zneužíváni horníci ... "za to by měli ředitelé OKD jít sedět"... nutit někoho pracovat tak těžce v špatně osvětleném a prašeném prostředí je nehorázný sadismus.

Většinou mluvím slušně (až moc), ale ať jdou ti korektní kokoti do piče kam patří... :-)

Clocku, to fakt nemas nic lepsiho na praci??

Mám pocit, že nemá. A v našem oboru, pokud někdo nemá práci, tak je to obvykle arogantní hovado, který
- nic neumí, ale dokáže to okecat a když chce šéf/zákazník reálný výsledky, tak se urazí, že je to šikana
- bug reporty apod. si bere osobně jako urážku jeho geniality, zametá pod koberec problémy a z tesťáků/zákazníků dělá idioty
- když ho vykopnou za neschopnost z několikátýho místa, nabývá přesvědčení, že se šikanuje úplně všude, že génius je otloukánek v oboru a začne brečet, jak je svět krutý
- je šikanovaný tím, že se musí bavit s hlupákem zákazníkem, blbcem markeťákem, nebo tím tukanem, co mu šéfuje
- vlastní firmu nezvládne, protože sám ponižuje zákazníky, kteří Jeho Geni(t)álnosti nesahají ani po kotníky

Prostě něco jako Javaman...

Ivan Nový je sice magor, ale v jednom s ním souhlasím.
Ano , to co vidíme v posledních letech na Západě je už neskrývaná snaha ultralevice verze 2.0 znásilnit společnost a provádět experimenty ve jménu sociálního inženýrství.Ruku v ruce s tím jde zákonitý pokles výkonu ekonomik ve prospěch Číny a dalších zemí, kde se vypjaté, přehnané svatouškovství nepěstuje. Původně funkční a užitečný sociální stát narostl do obludných rozměrů a z lidských práv se stala ideologie a náboženství. Západ už je jen karikaturou někdejší slávy 60. až 90. let :-(
Překvapivé pro mě je, že tomu eko-etno-mutikuti- korektnímu šílenství podléhá i nemálo lidí z IT, kde člověk očekává střízlivé logické myšlení. Je to občas vidět i tady na root.cz.

Logika je uzitecny nastroj, ale na nektere veci v zivote nestaci. Bohuzel se ji nekteri fachidioti snazi pouzivat vzdy a za vsech okolnosti. Soudim ze si tim casto nahrazuji snizenou schopnost empatie a porozumeni.

Jednim z principu korektni debaty je neurazet oponenta coz je myslim v poradku, urazky do debaty neprinaseji zadne nove hledisko a jejich ucelem je ponizit openenta ci zmenit jeho dusevni rozpolozeni tak, aby ve vecne debate nedokazal pokracovat.

No, to sice ano, ale taková přímá urážka ale zase může ledasco urychlit a prostředí pročistit. Podíívej se na situaci třeba v politice, kdy jsou při jednání korektní a pak ani pořádně neví na čem se dohodli a jestli to protistrana zítra neshodí ze stolu - neobhajuji nějakou zbytečnou vulgaritu, to ne, ale v rozumné míře má v jazyce své místo.

"No, to sice ano, ale taková přímá urážka ale zase může ledasco urychlit"

Pokud davate urychlovani pred kvalitou prednost i v praci, tak bych nechtel videt Vase vysledky....

A já bych za nechtěl vidět tvoje, když všechno potřebuješ okecávat a někde si tam korektně a slušně mažete med kolem huby . . .

Ale celkem jsi jaksi korektně a slušně přehlídl mou větu:

"neobhajuji nějakou zbytečnou vulgaritu, to ne, ale v rozumné míře má v jazyce své místo."

Takže aby jsi to nepřehlídl znova, tak tě v té větě ještě odkážu na slova:

"neobhajuji", "zbytečnou"

a část věty

" v rozumné míře má v jazyce své místo",

kde, třeba jako nyní, vulgárním výrazem hned posunu diskuzi do bodu kde oba víme na čem jsme: Podle mě meleš blbiny. Pravda, moc korektní to není, na druhou stranu to určitě přežiješ a hned i víš, na čem u mě jsi a to i bez dalších 5 korektních příspěvků okolo. Přesně tak jak jsem psal v příspěvku předtím.

Podstatou politické korektnosti není slušná debata, ale urážení se, tedy pasivní agresivita, která má znemožnit jakoukoliv diskusi. Je to totalitní praktika.