Názory k článku DRM se stalo součástí standardu HTML 5.1

To je iluzia ze je rovnitko medzi kvalitou,techno­logiou a vyssou cenou. To je len ludmi ocakavany status ze ked zaplatim za nieco vyssiu cenu tak ocakavam ze to bude kvalitnejsie a pouzije sa lepsia technologia. Tvrdit ze vdaka DRM budu kvalitnejsie sluzby, lepsie vyuzitie je blbost. DRM je v prvom rade na ochranu majetku autora. Problemom je ze sa to vela krat znasilnuje na rozne sposoby, vela krat ani samotny autor diela z toho nic nema a viac ziskava distributor, nehovoriac ze pri blbej implementacii to otravuje opravneneho zakaznika.
Ostatne nemam pocit ze napriklad hudobne nahravky ktore vysli s drm boli nahrane nejak kvalitnejsie ako tie kde sa autori rozhodli ich vydat bez drm.

"vela krat ani samotny autor diela z toho nic nema"

Proc takovy autor pak s takovym distuributorem spolupracuje? Zeptal jste se nekoho z takovych autoru proc to vlastne dela?

"nehovoriac ze pri blbej implementacii to otravuje opravneneho zakaznika"

To je prave dobre myslim. Cim vice zakaznika budeme obtezovat, tim drive prejde jinam. Prave proto je dobre, ze DRM neni dlouho udrzitelne, lidi to zacne srati, autory zacne srati nezajem posluchacu o ne, a zacnou se DRM take vyhybat.

Povazuji to za prirozeny vyvoj. Nic me nenuti DRM pouzit protoze se soustredim pouze na ty dila, ktere DRM nepotrebuji. Ostatni dila ignoruji jako pro me nedostupna a nechci o nich vedet :)

Tiez by sa mi pacilo keby veci fungovali bez drm ale budme realisti. V realnom svete veci funguju inak. Ludia idu po cene a nechce sa im platit. Iste nejake percento zaplati ale vecsina je nadsena ked zaplatit nemusi ( nechcem pisat ze ukradne lebo to tiez neni vzdy pravda) , ostatne android je toho dokazom a tak isto to krute znizovanie cien mobilnych aplikacii. Vlastne dnes su skoro vsetky free, lebo inak by ani nemali sancu, a plati sa inapp nakupmi a dalsimi odrbami. Osobne by som bol radsej za jasnu cenu dopredu ako klamlivu "free cenu" kde aj tak este neskor viac doplatim. Nehovoriac ze to degeneruje trh, hlavne z dlhodobeho hladiska to uci ludi si zvykat ze aplikacie su zdarma.
Tak isto mozeme iba snivat ze vsade moze autor vydat svoje dielo bez vydavatela a teda jeho diktatu podmienok. Niekde to neni mozne prakticky vobec a vela krat je to pri takejto ceste dopredu odsudene na zanik a nema to nic spolocne s kvalitou produktu ale proste ako su nastavene distribucne kanaly a siete. A tretia vec, bohuzial aj v nasom banana state ci chem alebo nie , ak som autor tak nedobrovolne prispievam na kadejeake podivne autorske vypalnicke organizacie a tie budu podobne sprostosti vzdy presadzovat, lebo z toho ziju.

V realnym svete DRM nikdy nefungovalo a fungovat nebude ... ukaz mi jeden jediny priklad, kde to funguje - a to myslim naprosto vazne. Jednoduse NELZE (principielne) ochranit neco, co ZAROVEN potrebujes nekomu zobrazit/preh­rat/... To je technicky proste nemozny. Je to presne totez, jako kdybys mi poslal zasifrovanej email, a chtel zaridit, abych si ho moh precist, ale nemoh ten text (zcela libovolnym zpusobem) predat nekam dal. Proste holy nesmysl. V nejhorsim ten text prepisu/prevypravim ...

Z ted mi rekni ... co ziskam tim, ze pujdu, a nekde si neco (s drm) koupim ...? Dobry pocit? Tak to ani nahodou, kdyz mi 1/2 zarizeni rekne, ze toto neprehraje. Spis pocit, ze sem peknej vul. A pokud ze me autor dela vola ... tak pujdu a nakoupim (navic zcela legalne) na tpb. Tam dostanu ... radove lepsi support, vyber ze vsech myslitelnych formatu, dostupne kdykoli a kdekoli, archivovatelne, neresim ze prodejce krachne (viz i-legalne, co si tam kdo koupil si muze leda nalozit). A navic zcela gratis.

Takze vydavatele/na­kladatele/auto­ri/... maji jen jednu moznost - museji mi nabidnout minimalne srovnatelnou sluzbu a pak mozna budu ochoten jim poslat nejaky ten peniz. Az mi nabidnou koupi filmu ve zvolene kvalite za rozumny peniz v den premiery, sem ochoten o tom premyslet. Kdyz pujdu do kina tak z myho vleznyho tvurce stejne uvidi max desetikorunu. Kdyz mi nabidne ten film ke stazeni za 50 ve full HD ... tak nebudu resit a koupim si ho. Nechce? Neumi? Jeho skoda.

V realnym svete DRM nikdy nefungovalo a fungovat nebude ... ukaz mi jeden jediny priklad, kde to funguje - a to myslim naprosto vazne.

Jaký smysl má se tvářit, že nefunguje, něco co reálně funguje a celkem dobře.

Netflix - mimořádně úspěšná služba na streamování videa = DRM.
Steam - faktický záchrance trhu s PC hraním = DRM.
Amazon Kindle knihy - hlavní hráč na poli e-knih = DRM.

DRM funguje. Nefunguje tak, že zabrání absolutně každému v tom, aby danou věc nezkopíroval. Ale to je jedno, nějak funguje - firmy, co to DRM provozují jsou velmi spokojené, vydělavají a většina zákazníků je také spokojená, protože daná služby jsou solidní a pohodlné. Bez DRM by zřejmě ani jedna z nich neexistovala, protože by tvůrci obsahu nebyli ochotni poskytnout obsah. Tedy rozhodně ne v takové míře a tak rychle po vydání.

Já DRM nemám rád a produktům s DRM se vyhýbám (ne ale absolutně). Ale je čirá hloupost se tvářit, že DRM nefunguje.

Ja se k tomuto pripojim. Ukaze cas jestli to vyhraje. Jestli to budou chtit pouzivat a platit , tak to bude mit budoucnost. jinak si myslim, ze dane firmy to muze akorat privest do problemu. Lidi to proste calovat nebudou no a distributor bude ... atd.. A zase se bude akorat psat clanky typu, ze divat se na film ktery jsem si nekoupil je nelegalni poslouchat pisnicku kterou jsem nezaplatil je kradez atd.. Je to proste stale dokola..

Největší kvalitu hudby mám zatím ve flac z BandCampu. Bez DRM a kupodivu s pěknou dynamikou. Menší studia ji neničí .. na rozdíl od těch velkých. :)

DRM obtezuje vyhradne ty hlupaky, kteri za nej plati, vsichni ostatni (drtiva vetsina) nema s DRM zadny problem ...

Nehlede na to, ze si nejak nedovedu predstavit (realne fungujici) implementaci DRM v opensource aplikaci.

Bez tech platicich hlupaku by zlodeji nemeli co krast

Sifrovani v open source si predstavit dokazete? :)

SIfrovani: koncept resici problem, jak dopravit zpravu z mista A, na misto B, niz by ji bylo mozne precist na miste C

DRM: koncept (ne)resici problem, jak dopravit zpravu z mista A, na misto B, tak aby ji na miste B bylo a zaroven nebylo mozne precist.

Nikoliv, na miste B by nemelo jit udelat identickou kopii. Za druhe, poukazoval jsem na to, ze znalost algoritmu vam nezaručí prolomeni ochrany.

koncept drm vnimate dost pomylene... drm riesi ako preniest spravu z miesta A na miesto B a nebolo mozne ju precitat na mieste C. Cize presne co ste pisali k sifrovaniu. Cely license acquisition je presne o tomto. Zariadenie ma unikatny identifikator, eventualne uzivatel je prihlaseny session do nejakej sluzby a licencia je hash contentu, session a identifikatora zariadenia. Nic menej a nic viac. Cize sifrovanie ktore je bez problemov implementovatelne do opensource.

To HTML5 je stále větší bastl. Děkuji, nechci.

co budete dělat večer, jak vypadá váš klíč od bytu a kde bydlíte? děkuji za informaci.

Co je to za dotaz? Co má bydliště společného s HTML5?

Predpokladam, ze titulok jeho nazoru.

Nejenže je DRM koncept prostě nesmyslný, ale v jakékoliv své podobě bude zákonitě vždy postihovat jen a jen platící zákazníky. Navíc bude hnát stále větší počet lidí mimo oficiální trh. Ať už z důvodu finačního (implementaci DRM musíte v cílovém produktu zaplatit) a nebo z důvodu nasíracího (koho by bavilo pouštět si hudbu jen 2. čtvrtek po úplňku a to jen tehdy, když paní Korporaci zrovna pojedou servery).
Tohle je protě krok zpět a žádný údajný "nový byznys model" na tom nic nezmění. Ale, co korporace chtějí, to mají mít. Jistě se najdou blbci, co si za "umělě zlomenou ruku" zaplatí a ještě budou mít dobrý pocit, jak podporují autory. A ti ostatní si prostě budou dál pouštět obsah, kdy budou chtít, kde budou chtít, jak budou chtít a (bohužel/bohudík?) nezplatí ani korunu. Well done!

Zkazky o DRM v HTML5 občas čtu, ale ještě mi nikdo nevysvětlil, jak to má fungovat (bohužel na zkoumání samotného standardu nemám čas -- čekal bych, že něco takového udělá autor článku na toto téma). Vždycky jsem měl za to, že DRM funguje jen díky tomu, že je to hnusný ohromný blob (případně nějaký zalitý čip, u kterého nikdo neví, co dělá), u kterého si nikdo nedal práci s reverznutím. Jak se ale má DRM implementovat v otevřeném standardu? To jako Firefox bude mít třeba v HTML atribut drm=yes, který z menu skryje položku Uložit? To je nesmysl, stačí udělat triviální úpravu zdrojových kódů a program znovu přeložit a už to tam není. Nebo jak si to tvůrci představují?

Jo, taky bych byl rád, kdyby místo těch řečí kolem mi raděj někdo vysvětlil, jak to přesně bude fungovat. Jak konkréně např. chtějí uživateli umožnit, aby si třeba nějaké video mohl přehrát (v open source www prohlížeči), ale už si ho nemohl uložit na disk nebo třeba vystavit na svůj web.

Bude tam škaredé okno s výzvou apelujúcou na tvoje svedomie.

Dosť mi to pripomenulo somálsky vírus, ktorého zákernosť je v tom, že sa najprv rozpošle mailom tvojim známym a potom ti vymaže kompletne obsah disku. Pretože je Somálsko chudobná krajina, rozpošli to svojim známim a zmaž si disk.

No jestli to bude zase takhle, tak jim ta distribuce s DRM stejně nebude fungovat :-)

Ne, ten postup inovovali. Před film nacpou nepřeskočitelnou historku o tom, jak Bil a Bob pozvou kamarády na shlédnutí nového filmu a jak Bob s diskem z warezu sleduje nerozpoznatelné fleky a Bil s legální plackou film v super kvalitě...
Dodávám, že pouze tehdy, pokud během sledování té přiblblé nalejvárny nerozflákal svůj přehrávač. :-)
Netušíte někdo, proč stále tou pitomostí obtěžují SVÉ PLATÍCÍ zákazníky?

....

Fakt? Tak to zní velmi… standardně.

A to drm=yes by byl problem? Zatim zadny DRM moc dlouho nevydrzelo a bez HW klicu ani nevydrzi, takze drm=yes je idealni, nestoji to penize na vyvoj a funguje to stejne jako vsechny ostatni - otravuje to lidi co pouzivaji chranenou vec legalne a tem co to umi obejit je to jedno. Navic, pokud mas zakon proti obchazeni DRM tak je jedno jak je implementovany, takze budou spokojeny i korporace :)

Takže zase bič na platícího zákazníka. DRM považuju za "defective by design" ...

Vydavatelé mají co slavit. Zákazníci se chovají jako stádo tupých ovcí. Ovečky sice hudrují, ale co. Stejně si to koupí.
Já už od počátku razím strategii. Co má DRM nekupovat. Kdyby to udělali všichni, to byste viděli změny. Velké vydavatelské firmy nemyslí na zákazníka či na nějaké Fair use. Ani na autory. Jejich cílem je maximální zisk. A to za každou cenu. Kdyby jim zmizel odbyt na DRM nahrávky, tak by prodávali bez DRM. Protože opakuji. Jejich cílem je maximální zisk. A aby měli co největší zisk, chtějí prodat. A dokud se budou nahrávky s DRM prodávat, budou je nabízet. Nějaké vaše nářky jsou jim, víte kde.
Bohužel, jsem jeden z mála (takřka osamocen) co drží zásadu DRM nekupovat. A jeden zákazník je kapka v moři. Na jejich tržbách se ztratí. Jejich nabídku neovlivní.
Jo a prosím vás. Netvrďte mi, že to zkrátka s DRM koupit musíte protože to bez DRM na trhu není. Když DRM kupovat nebudete, časem budou nahrávky k dispozici bez DRM. Jak dlouho asi vydrží prodejci s DRM, když neprodají. Kdo bude nahrávacím společnostem DRM prodávat.

Bundle prodává nějaké ne-DRM hry? Co já mám z Humble Bundle, tak je všechno Steam (čili DRM jako řemen).

Ale přesto je tam ikonka steamu. Ale už tomu rozumím, je tam na výběr mezi steam verzí a drm free verzí.
Díky za info.

Je celkom zabavne ako sa bezne do diskusii o DRM zatiahne aj GOG a tak isto ako ho obhajuju aj samotny tvorcovia aky je super a uzasny. Ano je to fajn, sam tam mam nakupenych docela dost titulov ale ako sa zabuda na jeden podstatny fakt. Vsetky tie stare tituly (nebavim sa o novinkach) su uz davno zaplatene ! Inak povedane tam nepotrebuje distributor/majitel prav na danu hru zaplatit vyvoj a este vygenerovat nejaky zisk. To ze predava na gogu 10,20 rocnu hru a nieco z toho vyvari je len bonus. A CDproject/Gog potrebuje akurat zaplatit tych par ludi co zoberie staru hru, zabali ju do instalatoru s DosBoxom/Wine a otestuje. That's all. Toto je specificky pripad.

Až na to, že GOG už dávno neprodává jen staré hry, ale i nové věci.

No, a taky už díky tomu zaváděj kdejakou sviňárnu. Například regional pricing, jehož odmítání donedávna patřilo k základním principům toho portálu. Inu, časy se mění. Obávám se, že v dohlednu bude i DRM. :/

Predpokladam, ze ta knizka tak jako tak nekde na netu ke stazeni je => pro nektere nechapajici dotaz ... proc? Jaky byl duvod koupe?

Dovolim si predpokladat, ze duvodem koupe byla rozumna cena/rozumny pristup (formaty, drm, ...)/rozumne sluzby (platebni metody ....). Predpokladam, ze duvodem nebylo to, ze by se to nedalo kvuli DRM sosnout.

Problém je, že naprostá většina vydavatelů hudby a videa jsou podvodníci, kteří před zákazníkem informaci, že prodávají nepoužitelný shit s DRM, pečlivě tají. Až když si to koupíte a nejde to přehrát, tak zjistíte, že je tam DRM.
Výsledkem je, že příště půjdete na nějaké warez weby.
IMHO by dost pomohlo, kdyby se nosiče s DRM musely povinně značit, asi tak, jak se značí krabičky s cigaretami. Tím by výrobci přišli o významnou část příjmů z nákupů omylem.

Nahodou neni nad vlastni zkusenost ... viz vejs.

Soudit se kvuli par stokorunam? V CR?

Navic pro BFU jsou vsemozna loga zcela nicnerikajici obrazecky, takze i pokud na tom neco o DRM je, tak to samo poznaj az prave pri te prilezitosti, kdy jim to nefunguje.

„Problém je, že naprostá většina vydavatelů hudby a videa jsou podvodníci, kteří před zákazníkem informaci, že prodávají nepoužitelný shit s DRM, pečlivě tají. “

Myslím, že u prodejců souborů se to dá zjistit tak, že je tam někde napsáno, že to k přehrání vyžaduje Windows. U audio CD kdysi dávno dávali na CD nálepku CDDA, což znamená, že je to normální CD podle standardu. U DVD a Blu-Ray nevím, nějak nemám potřebu v roce 2014 placky používat…

Vetsina lidi nema o DRM ani paru a vubec netusi o cem je rec. Na to narazi az v situaci, kdy si domu prinesou trebas placku, a pak zacnou resit, proc jim to nefunguje.

Bratranek si takhle koupil set games placek ... a pak volal samo me... protoze mu to samo v PC neslo rozchodit. Vysledek byl ten, ze sem mu postahoval crackly verze, a on prohlasil, ze si vzivote uz nic nekoupi - specilelne kdyz sem mu ukazal, jak snadno lze ziskat cokoli funkcni a gratis.

Znamej velmi podobne dopad s audio CD - z asi 10ti prehravacu do zvladal prehrat jen nejakej prehistorickej, protoze vsechny novsi zaroven nacitaly datovou stopu a bylo na tom nejaky svinstvo. Toz opet, download z netu ... a od ty doby si buduje svoji audioknihovnu zcela gratis sosanim.

Kdo chce kam...

Reklamovat. Prostě reklamovat.

= jet nekam trebas 30km autem (a zpet) = zaplatit benzin (a auto) + se dohadovat o pripadne nahrade nakladu (sice ze zakona narokovatelne, ale vymahatelne opet pouze soudne) => utratit nekolikanasobek penez.

Ja vim, je to smutny, ale je to proste tak, ze jednodussi a levnejsi je to hodit do popelnice (a idealne se z toho poucit).

„Co má DRM nekupovat.“

Co když mají DRM snad všechny výrobky dané kategorie na trhu, a navíc je netriviální před koupí u výrobku zjistit, jestli DRM má? Například u tiskárny nebo u mobilu.

... se proste nejsme schopni posunout, zustanem oddeleni, vuci sobe zaujati neduverivi a hamyzni a nasledne mrtvi :) Proste priroda to zkusila, ale experiment se nejspis nepovede. R.I.P. Homo Sordidus ;)

Je v pořádku kritizovat snahy otevřít cestu do <>.

Taktéž je v pořádku kritizovat realizaci náhledu do něčeho pod Windows, co má být zdarma přístupné na webu všem v naprosto veřejných datových formátech.

Pokud se za to plati tak to dle meho nazoru neni norma.

Norma je dle meho nazoru z definice neco o cem se chce aby se tim ridili vsichni.

Vsichni, ne jenom ti, co zaplati.

Minule som hladal data podla noriem do diplomovky a toto ma zarazilo. Chceli odomna peniaze pre pristup k norme...

DRM W3C ok kto chce nech si kupuje veci s DRM dokonca si myslím že nikde to má význam (online hry, audiovizuálne diela).
Absolútne ale netuším kde je nejaká spoločenská užitočnosť toho, že normy niesú verejne prístupné.

Pokud mi skleroza slouzi, tak u piratu se svyho casu resil projekt, ze normy proste nahazou na svuj web (nevim jestli k tomu doslo) a pak budou cekat, az je nekdo bude zalovat. U soudu by se pak resilo, ze na normy se odkazujou zakony a tudiz musi byt verejne dostupne.

> Tak koho kritizovat víc? Někoho, kdo nepoužívá multiplatformní prostředí, ale silverlight

Silverlight ci Flash je IMHO v tomto pripade mensi zlo, nebot tam je aspon na prvni pohled jasne, ze jde o proprietarni binarni blob a ne o standardni multiplatformni reseni.

Oproti tomu navrhovane reseni s HTML5 je jen standardova fasada okolo proprietarniho binarniho blobu (Content Decryption Module), o jehoz povaze ten standard moc nerika.

Hlavne si nejak nedovedu predstavit, ze nekdo pribali k opensource aplikaci nejaky binarni blob, o kterym nikdo nevi co dela. A i kdyby pribalil, tak vysledek bude jen ten, ze do blobu z jedny strany potecou data zasifrovany, a zdruhy rozsifrovany - a presne tam se povesi grabber, kterej to ulozi na disk.

Navrhuju reseni:

1) Prestan tou jejich salinou jezdit a kup si treba auto
2) Spocti si co se vic vyplati, pokuty nebo listky. Pokud pokuty, tak jim prestan platit listky.

To je davno spocitany, pokuty se vyplatej. Rozhodne v praglu. Pravdepodobnost ze te za rok zastavej vic nez 4x je naprosto miziva. A 4x800 pri calovani na miste je porad 1/2 rocniho jizdnyho ...

Otazka je, kdo je slusnejsi ...

ten kdo podporuje
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rittigovi-zrejme-teklo-17-haleru-z-kazde-prazske-jizdenky-Tvrzeni-nepoprel-ani-soud-277392

nebo
http://www.isvs.cz/projekt-opencard-stal-vice-nez-miliardu/

nebo
http://www.novinky.cz/domaci/253375-prazska-mhd-dala-sest-milionu-za-analyzu-na-neexistujici-turnikety.html

nebo
http://www.novinky.cz/krimi/329319-soud-zamitl-odvolani-revizora-ktery-si-ze-msty-vymyslel-pokutu-a-muze-dostal-do-exekuce.html

????

pripadne ten, kdo toto podporovat odmita, a predpoklada (zcela spravne) ze jeho podil na jizdnem (bez jizdenek, revizoru a dalsich zlodejin) je zcela pokryt z jeho dani prostrednicvim dotace.

Pokud vim, trebas v praglu jizdny nepokreje ani 1/4 celkovych provoznich nakladu. Navic kdyby MHD jezdila "gratis" usetri se mnohem vic (redukce dopravy = mene rozbitych silnic, mene exhalaci, hluku ...)

Tuší někdo, jak bude možné blokovat obsah s DRM?
Když netahám každou flash kravinu nebudu stahovat a zobrazovat ani DRM kraviny.

To som teda zvedavy ako bude vyzerat HTML 6.0

To bude jiste kratke, elegantni, funkcni, jednoznacne.

Ono staci http 2.x ... misto pekne citelnyho a jednoduse debugovatelnyho textu, se ti bude prenaset binarni blob - samo vcentne umne schovanych cerviku.

Klidně si to půjčte, je to citát Alberta Einsteina

Chodí tady vůbec někdo na weby, které streamují chráněný (DRM) obsah? Zatím kvůli nedostatku vhodné technologie stále používají Silverlight. TEN Silverlight, který MS už zaříznul. Vzhledem k tomu, že Netflix a podobní těžko budou nabízet obsah bez DRM (každý by si to pak stáhnul a zkrachovali by), tak je určitě lepší mít kompatibilní HTML s DRM, než nějaký nový šílený plugin.

On si nekdo nemuze stahnout to co nabizi Netflix? A to od kdy?

Aspon to prolomeni bude standardni, vsude stejne. W3C je prece o standardizaci, ne? ;-)

1) DRM není primárně o tom zabránit (vždy se najde někdo, kdo ho prolomí), ale znepřijemnit. Na tomhle principu funguje většina stream služeb ala Netflix: Ano, můžu ten obsah najít jinde, ale než abych někde lovil a stahoval torrenty, tak si zaplatím (pro mě přiměřený) poplatek a mám to pohodlně.

2) Každé DRM, aby bylo k čemu, se musí průběžně vyvíjet. Tak třeba fungují ochrany u videoher. Pochopitelně, pokud se podaří cracknout ne klíče (které lze nahradit jinými), ale princip (třeba key-generator), tak jde celá ochrana do kytek. Takže záleží, jak DRM v HTML 5 bude navrženo.

1) a co nechapes na tom, ze DRM nezneprijemnuje pouzivani naprosto niceho tomu, kdo si to sosne gratis? Ale zneprijemnuje (a velmi casto i zabranuje) pouzivani tomu, kdo si zaplatil? Jako vazne myslis, ze dat do googla "hobbit torrent" je nejaka neprijemnost?

2) ochrany u her nefunguji a nikdy nefungovaly

Jiste, smyslem DRM neni zastavit vysoce motivované jedince ale oportunisty. Co zas nechapete vy?

No oportunista nebude kupovat, prolamovat a sdílet něco na netu. Ten si to prostě sosne, protože je to prakticky bez práce. O sdílení se starají právě ti vysoce motivovaní jedinci, kteří v DRM vidí maximálně tak výzvu.

Ono to uz prolomeny je ... jeste driv, nez to implementujou. Co ti trebas brani v tom nagrabovat si video primo z obrazovky.

Pro zajimavost, testoval sem s kolegou ten googli nesmysl na prodej muziky. Asi behem 10 minut sme meli zcela funkcni postup, jak postahovat zcela libovolny obsah. Bylo tam tusim par dnu gratis na vyzkouseni, ale i kdyby si clovek zaplatil mesic ... ("ofiko" se za stazeni plati, za pausal je stream), tak postahuje peknych par GB.

> Co ti trebas brani v tom nagrabovat si video primo z obrazovky.

Mohl by to být nespolupracující operační systém, případně přímo „trusted hardware“. Dokonce by nešlo použít ani VGA grabber, protože dneska už všechno teče přes HDMI s HDCP. Chtělo by to ale zajistit, aby to někdo nenahrál kamerou z obrazovky - navrhuji dát nad obrazovku kameru, která bude snímat prostor před sebou a vyhodnocovat, jestli se někdo nesnaží natáčet.

Také by bylo možné dát do všech kamer detektor chráněného obsahu - ve filmu by například mohly být kódované krátké pulzy o vysoké frekvenci, které není slyšet - a kamera by se při jejich zaznamenání zablokovala.

Ještě štěstí, že tohle je jenom čirá fantazie a nikoho to ještě nenapadlo. Počkat…

https://en.wikipedia.org/wiki/Macrovision#ACP

https://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html

Jeste bys ovsem potreboval konat pravidelne (minimalne nekolikrat denne) domovni prohlidky - to abys moh zabavnit a znicit vsechna historicka zarizeni bez techto ochran (nekdo by moh pouzit trebas hloupou filmovou kameru). Vsechna zarizeni by samozrejme musela byt minimalne zaplombovana (a optimalne zajistena alespon kg tnt). Samozrejme, jakykoli naznak pokusu o prekonani ochrany je treba trestat stetim na miste.

Abys system dotah k dokonalosti, je pak treba hned vsem po narozeni implanovat prerusovac sluchu, zraku a hlasu - je totiz treba znemoznit nepovoleny poslech trebas u sousedu, a zaroven nepovolenou vokalni interpretaci. Samozrejmosti je pak likvidace vsech hudebnich nastroju - ty smeji pouzivat pouze registrovani tvurci (tzv "vyvoleni"). Pokud to pak nebude pro vykonavanou praci nezbytne nutne, je mozne odstranit horni koncetiny (to aby si nedej boze nekdo nastroj nevyrobil sam).

Zrovna HDCP je po uniku master key prolomene. Odstraneni HDCP je realizovatelne na FPGA kitu v cene $300. Pred nejakou dobou jsem cetl, ze to realizovali na nejake univerzite v Nemecku, tudiz ani pro komunitu by takovy digital design nebyl neprekonatelny problem... akorat to ted na nic neni treba kdyz jsou snazsi cesty.

Zapomel jsi na https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module =taky dobry svinstvo...... pak uz jen trochu zalobovat a protlacit aby to ve vsech novych zarizenich bylo povinne defaultne zaply a pripadne schvalit zakon ktery zakazuje obchazeni teto "ochrany"...... zdravim soudruhy zakonodarce do USA! :o)

TPM je dvojsečná zbraň. Když má TPM v rukou uživatel, může si díky němu lépe zabezpečit počítač (například může mít šifrovací klíče uložené v TPM). Když se ho ale rozhodne zneužít výrobce počítačů, tak je to tragédie.

Pak nemá být krize, když lidi vymejšlej <|>iny, zatímco krtci na zahrádce vesele řádí.

Nevidim na tom nic zle. Majetok nejakej spolocnosti je jej majetok a ma na to plne pravo to ochranovat cimkolvek kludne aj za cenu ohrozenia vlastnych ziskov, je to ich majetok, ich vec.

Ak spolocnosti pozadujuce takuto funkcionalitu v standarde tvoria vacsinu z relevantnych spolocnosti majucich na to vplyv, tak tiez nevidim problem, ze si presadili vlozenie tejto funkcionality do standardu. Nic co by sa nestalo uz pred tym.

Nikto nenuti nikoho to pouzivat. Kazdy sa taktiez moze slobodne rozhodnut ignorovat produkty spolocnost, ktore to pouzivaju. Ja sa nemozem zbavit dojmu, ze najviac proti tomuto vrieskaju ti, co si nikdy nic aj tak nekupia a len vsetko piratia a takato ochrana im skomplikuje ich piratenie.

A ... koukam dalsi tuposlav v diskusi ... jak mi DRM v html bude komplikovat natvstevu tpb a stazeni veledila dle libosti?

Zato si dovedu uz ted zcela zive predstavit, ze si nektery z mych zakazniku predplati pristup k nejake podobne pitomosti, a ja pak budu muset resit, proc mu to nefunguje. Ostatne, nebylo by to poprve - zakaznik si plati pristup k nejakymu casaku, kterej je "chranenej" nejakym uzasnym js blobem ... a to az tak, ze si ho ani platici zakaznik neprecte. Takze jsem byl holt nucen vymejslet narovnavak na vohejbak ...

Nijak, stejně tak jako trestní zákoník nemůže zabránit loupežím nebo vraždám.

Hele ty to pro ty zákazníky děláš zadara? Pokud ne, tak to i tobě může přinést nějaký finanční prospěch ne? :-)

a infarkt

Ten se u "j" s jeho nezdolně pozitivním pohledem na svět dostaví tak jako tak :-)

S DRM v HTML5 nesouhlasím, je to fakt kravina. Souhlasím s tím, at si to výrobci implementují na své straně, když chtějí. Ale...

Pro j: nechtěl byste se nad sebou zamyslet? Jakkoliv je koncept DRM špatný (i když například ve Steamu ani u Blizzardu mi nevadí, Steam de používát i offline, Blizzard má veskrze online hry, některé sice se singleplayer složkou, ale to lasi ničemu nevadí, protože i ty dou spouštět off-line), tak to že vy tady píšete, že si to radši stáhnete z torrentů, mi taky nepříjde zrovna správné.

Někdo si dal tu práci, aby vytvořil daný filmu/hru/hud­bu/program/co­koliv. Trvalo mu to měsíce nebo i roky. V dnešní době se bez peněz prostě neobejdete (opravte mě, pokud jo), jiná věc je hodnota daných produktů (umíněné SimCity stálo za dvě věci, spousta f2p her taky stojí za houby). I za open-source se platí (například ve formě reklam nebo podpory). Máme tu crowfunding, wikipedia (která je zdarma pro všechny) občas požádá o dobrovolné finance a i ten piratebay musí být z něčeho placen (napadá mě například provoz serveru a databáze, dns záznamy)

Tak jak zmínil Seti - trestní zákoník vám nezabrání v tom krást a vraždit. To jen vaše svědomí a morální hodnoty. A až v životě vytvoříte něco hodnothého a někdo vám to ukradne, tak - s ohledem na tuto diskuzi, by vám to nemělo vadit.

Kdyz si nekdo okopiruje muj dum, je mi to zcela jedno - nijak mi to nebrani v dome dal bydlet. Az si nekdo okopiruje me auto, je mi to taky zcela jedno, nijak mi to nebrani v tom aute dal jezdit ...

Kdyz si odeme nekdo objedna nejaky kus SW, tak mu ho dodam vcetne zdrojaku, a je mi zcela jedno, co snim bude dal delat.

Az si odeme nekdo objedna trebas natoceni filmu, tak mu ho dodam, a bude mi zcela uprdele, jesli si ho zavre doma do trezoru nebo ho hodi na web.

Pindat pak neco o kradezich v situaci, kdy plati naprosto zjevne to, ze cim stahovanejsi vytvor, tim vydelecnejsi ... lol. Vazne bych hctel bych producentem nejstahovanejsiho filmu historie ... opravdu bych chtel byt "okradan" tak, ze bych mel na ucte miliardy $$$.

"Komu není rady, tomu není poimoci."

Je vidět, že ste v životě ještě nic hodnotného neudělal (teda, dávat si do životopisu, že umím stáhnout z torrentu hru a cracknout ji si asi dávat nebudete, že, i když vy vlastně asi jo)

Dokažte mi ten váš příměr - čím stahovanější, tím výdělečnější (fakt chci vědět jak, díval sem se na list softwarových společností s největšími zisky a nepříjde mi, že by zbohatly na tom, že si lidé stáhnou jejich produkty a případně i cracknou - například nevím, co by normální člověk dělal doma s AIX 6 nebo 7, nebo se SAPem nebo s OracleDB nebo s IOSem atd.).

Ještě dodatek: uvědomujete si, že právě kvůli takovým lidem jako vy je spousta komerčního softwaru closed-source a že vývojáři, respektive dané firmy vyžadují DRM a kdejaké ochrany (kdyby se nekradlo/nepirátilo - ano nekradlo/nepi­rátilo, tak by taková potřeba vůbec nevznikla). Navíc, proč myslíte, že hry, které vyjdou na konzole, tak se na počítači objeví až mnohem později, nebo dokonce vůbec (ano jedním z důvodů může být odlišná architektura, ale druhým z těchto důvodů je, že se nejdříve musí zaplatit vývoj takové hry, a to na počítači, kde je softwarové pirátství obrovské, jaksi nejde, pár firem už na to bohužel dojelo). Ano beru to, že některý software je předražený, ale na domácí použití mi většinou stačí najít open-source alternativu (jakožto student mám výhodu studentských licencí a programů poskytnutých školou, jinak bych si dané programy domu fakt nepořídil).

P.S.: Klidně to berte jako pindání, je to čistě váš názor (který očividně nesdílím, toť vše).

"So the end justifies the needs."

Ano, výpalné platit fakt nemusím, ale pirátit taky ne - Windowsy mám OEM s počítačem, hry mám na Steamu, na pár dalších programů sem získal nárok jako student a tak bych mohl pokračovat do aleluja, sporná by asi mohla být u mě hudba, ale to u každého (očekával bych, že ve světě open-source se takové slovo - pirátit - ani vyskytovat nebude). Příjde mi prostě špatné. Nemám na MS Office, tak použiji LO/OO. Nemám na -- vlastně já ani nevím, protože krom výše zmíněného používám freeware nebo open-source.

P.S.: Jen k úvodu - nezáleží na tom, jestli dělám něco špatného, hlavně když na závěr z toho vzejde něco dobrého, že? (ne tohle není moje motto a doufám, že se tím nikdy nebudu muset řídit)