Názory k článku DuckDuckGo za rok zdvojnásobil, výpočetní fotografie je tu
-
V Cerne.Hore se pri hymne stoji (neregistrovaný)
Že ale stále více lidí není nadšeno z jeho přístupu k soukromí uživatelů, je další fakt. Celkem logicky tak sice na bezpečnost a soukromí uživatelů zaměřený vyhledávač DuckDuckGo vypadá jako maličký chudáček, který nikdy nemůže ani uvažovat, že by byl soupeřem neporazitelného Googlu, prodělává letos zajímavý vývoj.
Jako vazne? "Fakt" by mel byt podlozen dukazem. Termit jako "maličký chudáček" mozna plati pro Jezky. Nevim co dal rict, misto blogisku na abc nechces zapracovat na trosku lepsim pristupu? Pardon, nechces a neumis. -
Že ale stále více lidí není nadšeno (...) je další fakt. ... vs. "Fakt" by mel byt podlozen dukazem.
Považujete opravdu za nutné slovíčkařit? Já si například opravdu myslím, že je poměrně známé (tedy "fakt"), že lidem zásahy do soukromí vadí víc a víc (resp. začínají si uvědomovat dopady toho, když je soukromí narušováno).
Nevidím nic špatného na tom, když redaktor nazve takovou situaci jako "fakt". Nepleťte si článek s vědeckou prací.
-
lojzak (neregistrovaný)
"Já si například opravdu myslím, že je poměrně známé (tedy "fakt"), že lidem zásahy do soukromí vadí víc a víc"
Co si myslíš ty, je irelevantní. FAKTEM je, že víš prd. Důvodů takového nárůstu popularity DDG mě napadá hned tucet, namátkou:
-intenzivněji ho využívají boti (Google proti nim bojuje, DDG ne)
-více lidí využívá TOR a DDG je výchozí vyhledávač
-DDG může dávat relevantnější výsledky
-Google je na některých místech blokován
..."Nevidím nic špatného na tom, když redaktor nazve takovou situaci jako "fakt". Nepleťte si článek s vědeckou prací."
Co je špatného na dodržování zásad o prověřování informací a správné citace zdrojů u obyčejného článku? Vědecká práce to není, ale chtělo by to jistou kvalitu. Pokud autor neví, proč DDG vzrostla popularita, neměl by dělat závěry na základě osobních názorů a nebo spíše přání. Root.cz považuji za velmi kvalitní web. Autorů jako Krčmář, Caletka, Surý (a mnohých dalších) si vážím, protože dokážou napsat odborný a čtivý článek a zároveň dodržovat dobré zásady o prověřování faktů a citacích. Naopak angažmá Davida Ježka je pro mě zklamáním.
-
654 (neregistrovaný)
A co třeba https://www.cigionline.org/internet-survey-2016 ? (výsledek pro 2018 ještě neposkytuje soubor dat). Okolo 50% lidí potvrzuje, že je ochrana soukromí na internetu horší než loni a okolo 10% kvůli tomu omezilo používání internetu. Takže bych řekl, že strach z vysávání osobních údajů je víc než zřejmý.
Když už jsme u toho Goolgu, tak ten zneužívá k cílení reklam i telefonní čísla použitá pouze k dvoufaktorové autentizaci.
-
654 (neregistrovaný)
Otázka to je, ale to by pak nešlo podložit vůbec nic. Pravděpodobnost, že čím dál častější skandály FB a Goolgu neovlivňují používání jejich služeb, se blíží k nule. Když k tomu přidám fakt, že DDG nabízí službu, kterou google vůbec nenabízí (vyhledávání se zaměřením na ochranu osobních údajů), je informace z článku víc než věrohodná.
-
Ve skutečnosti si lidé zatím plně neuvědomují důležitost soukromí. Co se bavím s lidmi, tak skoro každý schvaluje nějaký zásah do soukromí (nejlépe u druhých) a je ochotný ho omlouvat důležitějšími zájmy. Majetková přiznání (politiků) chce vidět, protože předpokládáme, že kradou. Chceme vidět tržby, protože nikdo neodvádí DPH - a tak máme EET. Další jsou pro to, aby se i od kapsáře sbíraly vzorky DNA - protože i kapsář může bý vrahem. Na všech úřadech jsme evidováni pod unikátními kódy (rodná čísla apod.), byť je to mnohdy naprosto zbytečné. Milujeme centrální databáze, protože šetří námahu a zmenšují chybovost - ale už neřešíme, že do takové databáze pak mohou nahlížet i ti, které si nepřejeme - ať už jde o zvědavého souseda náhodou pracujícího na úřadě, nebo i o úřady ((tajné) služby), o které nestojíme. Rádi sdílíme vše na facebooku a divíme se, že nás přes něj dokáží otipovat zloději (kdy nejsme doma), ale i berní úřad. (Ve skutečnosti, opravdoví zloduchové se všem těmto opatřením vždy dokázali vyhnout, takže tato opatření narušují život jen "těm normálním").
Z mého pohledu by vzorem mohla být Velká Británie. Tam donedávna nepotřebovali mít ani občanky. Proč? Protože se stát nestará o lidi - ani v dobrém, ani ve zlém smyslu. Kdo potřebuje nějakou pomoc od státu, je na něm, aby státu prokázal svoji totožnost a situaci. My zde máme extrémně složitý systém sociálního a zdravotnického zabezpečení, proto neuplyne týden, abychom někde nedávali své identifikační údaje.
Osobně od státu nic nechci. Odvedu daně (z příjmů, spotřební z toho co prochlastám a projezdím). Jsem ochotný se podrobit jak pravidelným, tak namátkovým kontrolám, že daně platím. Tak proč moje údaje musí mít dostupné kdejaký úřad, se kterým nemám nic do činění, přes centrální evidenci obyvatel. Proč musí mít bezpečnostní složky a berní úřad přístup k informacím o mém účtu přes centrální evidenci účtů, když nemají žádné podezření, že bych páchal něco špatného? Jen preventivně, aby mohli během pěti minut vidět, co chtějí? Aby jim práci nekomplikovaly souhlasy soudů s prohlídkami nebo s vydáváním informací?
Téma ochrany soukromí bude ještě hodně bouřlivě prožíváno, než lidé dojdou k tomu, že soukromí je ABSOLUTNÍ hodnota a nemělo by být systematicky prolamováno. Dokud zde budou lidé, kteří si jeden myslí, že sběr DNA je v pořádku, druhý si myslí, že EET je přínosné, třetí si myslí, že majetková přiznání odradí defraudanty krást, bude naše soukromí v ohrožení.
-
SpehovanieSr (neregistrovaný)
Slovensko je v spehovani zatial tiez v pohode. Zasluhuju sa na tom najme zamestnanci statu, ktory by vedeli, ze taketo kontroly, spehovanie a databaza by mohla uskodit najme im, ked raz odidu z uradu a niekto sa zacne pytat na ich majetok. Za vsetko len obhajoba judr. kapitana Danka pred stacionarnymi radarmi: Je to len obycajna sikana obyvatelstva. Na jednej strane ma pravdu, na tej druhej si viem predstavit, ze v niektorych obciach su sikanovane napr. deti vychadzajuce zo skoly priamo na hlavnu cestu. Ludstvo sa ale jednoducho asi musi tocit v cykle. Podla mna ma stredna europa smolu. Este v nedavnej dobe sme zili v rezime, kde neexistovalo sukromie, nebola sloboda slova a kazdy sa musel spravat podla tabuliek. Prisiel rok 1989 a vychodna mocnost bola 'porazena' a spehovanie sa obmedzilo. Teraz sme sa pridali k zapadu, a ten prisiel na to, ze to spehovanie asi nebolo uplne marne :D Z dazda pod odkvap. Robia to ale odlisnym sposobom, kedy im clovek vsetky udaje da sam. Sam som zvedavy, co pride po dalsom '89' a kto nas bude spehovat potom. Mozno stroje..
PS: Najviac ma nasralo, ked som prisiel do novej prace a chcel som sa prihlasit do google mailu (aby tam vedeli, kde teraz sedim) a - na moje pocudovanie - som sa neprihlasil. Googlu asi dosla trpezlivost s tym, na kolkych miestach sedavam, a chcel nejake dalsie informacie o mne (poznate to, telefonne cislo, meno, priezvisko manzela vasej sesternice po druhom kolene atd..). Odmietol som- a tak som bez mailov v praci :D -
Al (neregistrovaný)
U nás je to tradice ještě z dob rakuska uherska, němci to mají taky tak - radši pořádek než svoboda. Přesně jak říkáte, každý nadšeně tleská, když se trochu zkrátí práva někoho druhého. policie vyhovuje, že může sledovat kohokoliv, díky telefonům, navigacím, internetu atd. Státu vyhovuje, když má kompletní přehled o občanovi.
Sousedovi vyhovuje, když ví co děláte, kolik vyděláte, jak jste na tom zdravotně atd. Přidáme k tomu naši slovanskou laxnost "co bych se staral, někdo to vyřeší", levicové extremisty ochotné kdykoliv jakoukoliv svobodu zneužít, obavy z migrantů, že nikdo nedokázal říct slovo na obranu práv pedofila, takže tu máme seznamy lidí třetí kategorie dokonce na liberálním západě, atak se dá pokračovat do nekonečna. Dneska už moc není úniku, pokud člověk není ochotný žít v kambodžském pralese, a za nedlouho už to nepůjde ani tam. -
Al (neregistrovaný)
Já zažil bydlení ve velkoměstě i na maloměstě, a oboje má něco do sebe - v malým městě pořádek a bezpečnost, ve velkým víc svobody a příležitostí (a na vesnici absolutní soukromí, až na sousedovic čokla). Taky se to dá brát z druhé strany - ve velkém městě bordel, anonymita, bezdomovci a feťáci, na malým městě sousedky řeší, kolikrát chodíš denně na záchod.
-
Občan (neregistrovaný)
V zásadě by se s tím dalo souhlasit, ale ...... to by v dnešní společnosti nesměly existovat technologie, které kdysi nebyly. Např. počítače, chytré telefony, každá rodina 2 auta atd. Prostě nové technologie přináší negativa v jejich zneužití, které ještě před 30 lety prostě nebyla. A proti těmto vymoženostem nové doby by neexistovala žádná ochrana. Lidé se prostě chovají tržně, ve stylu utrhni co můžeš. Jó před stovkami let v Británii, nebo chcete-li v Anglii se to řešilo jednoduše. Ukradl prt - usekli ruku, ukradl více stálo ho to krk - šibenice!
-
Y! (neregistrovaný)
Google hledá čím dál hůře, ale řekl bych, že to ke mírou anonymizace...výsledky, které dostanu v jednom browseru (s aktivními adblocky anonimizery likvidarory cookies javascriptu atd) se značně liší tomu co dostávám na druhém stroji...a už se mi i stalo, že jsem dostal jiné výsledky na stejné klíčové slova jen prostou změnou připojení k internetu... a to ke něco co mě štve. Když hledám např "root" chci dostat první odkaz "root.cz" a ne, že jednou to bude odkaz na root, podruhé reklama na sekery a jindy se me zeptá, "nemysleli jste náhodou růst"?
-
k3dARStříbrný podporovatelmusis nejdriv zadat root.cz do prohlizece, pak duckduckgo a uz bude na prvnim ;-)
-
Analihdjr (neregistrovaný)
Kazdy tu nadava na vyhladavanie Google. Viz priklad root a vysledok ma but root. Malokto si ale uvedomuje ze root a vysledok root.cz tak ako si to praje uzivatel je silno personalizovany vysledok takze google roby presne to ma. Snazi sa pre uzivatela najst najvhodnejsi vysledok na zaklade toho o co sa uzivatel zaujima. Ist na duckduck a zadat root tak root.cz nie je prva volba ale skus par krat root.cz a potom root a aha na tom istom PC bez blokatotov a root.cz as stveria hore.
-
Malokto si ale uvedomuje ze root a vysledok root.cz tak ako si to praje uzivatel je silno personalizovany vysledok takze google roby presne to ma. Snazi sa pre uzivatela najst najvhodnejsi vysledok na zaklade toho o co sa uzivatel zaujima.
O tom, že nedomýšlíme důsledky neochrany soukromí jsem psal výše. Google Vám zdánlivě předkládá výsledky, které chcete. Ale tím zároveň i formuje Vaše postoje do budoucna. Druhou stranou mince totiž je to, že některé odpovědi se nedozvíte, protože Google určil, že pro Vás nejsou relevantní. Od toho už je jen úplně mrňavoučký krůček k tomu, aby Google formoval názory mas. Stačí, aby namísto smířlivých výsledků (na libovolné téma) preferoval útočnější rétoriku. Co se stane? Postupně otupíte a např. i v politice začnete dávat přednost extrémnějším názorům. Nebo na dotazy na hledání určitého řešení Vám začne postupně nabízet související výrobky: kdyby to nedělal, možná by z Vás byl úspěšný vynálezce. Takhle z Vás bude možná konzument.
Ochrana soukromí např. vůči Googlu není ani tak o tom, že by oni dokázali (= chtěli) zneužít nějakou citlivou informaci přímo proti Vám. Takovou chybu takový gigant opravdu neudělá. Ale ten plíživý vliv je velmni nebezpečný, jendotlivec si ho ani neuvědomuje (tleská nad personalizovanými výsledky), ale masy se tím dají ovládat.
-
SpehovanieSr (neregistrovaný)
To poradie vysledkov sa ale neda nijako ovplyvnit. Je vseobecne zname a dokazane, ze vyhladavace ovplyvnuju nase myslenie a nas mozok sa stava lenivejsim. Uz nie je potrebne patrat po informaciach v kniznici, cez kontakty atd. Sadnem si ku kompu, napisem klucove slova a hotovo. Lenze ci mi to zaradi google podla seba, alebo ddg len tak random, stale tam je urcite poradie ktore nas nejakym sposobom ovplyvnuje. Ake je ale to poradie, ktore by vyhovovalo vsetkym? Na druhej strane, kedze take poradie neexistuje (podla mna), nie je zbytocne kvoli nemu zbierat GB dat len aby som bol presnejsi? Pride mi to taka blbost, ako 'umela inteligenci' vo windowsoch, ktora zistuje, kedy sa ma system aktualizovat. Za dalsie, vyhladavanie niektorych veci je prinajmensom diskutabilne. Na internete su totiz rozne skupiny, a len tym clovek straca cas. Napr. zadam do vyhladavania "Je renault dobre auto?" A vynoria sa mi rozne fora, kde polovica hovori ano, polovica nie. Kazdy si teda na nete najde svoju preferovanu odpoved. Ako hovori jeden kamarat (zhodou okolnosti automechanik), "na internete najdes vzdy presne tu odpoved, ktoru hladas". Jediny vysledok tohto vyhladavanie bude, ze Vam google bude nasledujuci rok ukazovat vsade kde sa da akciove renaulty a autobazare.
-
rovný (neregistrovaný)
Koľkí ste za tým nickom?
Jeden na nočnej o 00:26 sprdne autora článku za použitie slova "fakt", bez dôkazov
a druhý na dennej šichte o 12:13 pod tým istým článkom píše niečo o svojej viere:
"Ochrana soukromí např. vůči Googlu není ani tak o tom, že by oni dokázali (= chtěli) zneužít nějakou citlivou informaci přímo proti Vám. Takovou chybu takový gigant opravdu neudělá"
Že je to bez dôkazov, to nevadí? Ale vadí! Viera patrí do kostola vážení (či vážený?) ! -
Že je to bez dôkazov, to nevadí? Ale vadí! Viera patrí do kostola vážení (či vážený?) !
Ponechme stranou, že se možná nemístně navážíte do věřících. Já věřící nejsem, přesto mi takové dehonestování vadí.
Vyjádření názoru není víra. Názor je vyjádřením určitého přesvědčení, ale nikoliv opřené o něco nadpřirozeného či "mimo lidské chápání". Víra naopak veškerou svoji autoritu odvozuje od nějaké "vyšší moci".
Pokud zavítáme na pole striktní logiky, tak dokázat "že Google data nezneužívá" nelze. Důkaz negativního tvrzení není proveditelný. Dokázat se dá pouze to, že někdo něco dělá. ... Pokud se vrátíme zpět do roviny názorů, pak můžeme dojít k tomu, že Google je na tolik exponovaná firma, že kdyby data frapantně zneužívala, už bychom o tom dost pravděpodobně věděli. O takovou úvahu se pak může opírat názor, že Google to nedělá. (Striktně, politicky řečeno: nemáme důkaz o tom, že by tak dělal).
Víru tedy ponechme v kostelích, není na ní nic špatného. Názory ponechme v diskusích, ani na nich není nic špatného. Důkazy ponechme do vědeckých pojednání a před soudy.
-
Jožo (neregistrovaný)
Tak opravujem ten predchádzajúci príspevok. Automaticky to nenastaví Slovensko, len to navrhuje. Takže Česko alebo Slovensko treba vybrať a bude na 1. mieste. Pre istotu som si prepol tému na Kedarovu a je jasné, že jemu to len navrhuje Česko (inak by to bolo modré). A napriek tomu root.cz je tam. U mňa navrhuje Slovensko a root.cz tam nie je. Keď však vyberiem Česko alebo Slovensko, je na 1. mieste.
-
sdsd (neregistrovaný)
začal jsem ho používat, když google odstranil prohlížení obrázků ve vyhledávači. Tím pro mě skončil
DDG celkem ok, ale ještě plno much.
Např. při zadání geografických názvů často nenabídne mapu.
Jindy u zadání jména bych očekával hned náhled do wiki.
Při vyhledávání součástek google častěji trefoval ihned pdfko...
atdale proti stavu před 5 lety celkem pokrok a použitelné
-
DDG není dobrý v lokálním vyhledávání (třeba podniků atd). Je to tím, že 95 % výsledků přebírá z Bingu, který v tomto není pro ČR taky silný. Silný je naopak jako vyhledávač pro vývojáře. Na bangy nedám v tomto dopustit. Skvělé jsou i ta rozšíření do vyhledávání, která může vytvářet komunita. Že mi to vypíše třeba hned nejlépe hodnocenou odpověď na Stackoverflow apod.
-
eptf (neregistrovaný)
bang su super. a este mam rad rychle odpovede na "ip address" - vrati moju verejnu IP a "DNS servers" - vrati zoznam otvorenych DNS. podla mna je ddg super, len sa ho treba naucit pouzivat trochu inak ako google. napr. aj lokalne vyhladavanie "!maps bratislava bankomat". no, neni to super? okamzity vysledok. a ked uz hladate nieco velmi specificke tak stale mozte pouzit google "!g zklamal me skutecny vzhled" :P
ČLÁNKY DO MAILU
