Vlákno názorů k článku DuckDuckGo za rok zdvojnásobil, výpočetní fotografie je tu od Analihdjr - Kazdy tu nadava na vyhladavanie Google. Viz priklad...
-
Analihdjr (neregistrovaný)
Kazdy tu nadava na vyhladavanie Google. Viz priklad root a vysledok ma but root. Malokto si ale uvedomuje ze root a vysledok root.cz tak ako si to praje uzivatel je silno personalizovany vysledok takze google roby presne to ma. Snazi sa pre uzivatela najst najvhodnejsi vysledok na zaklade toho o co sa uzivatel zaujima. Ist na duckduck a zadat root tak root.cz nie je prva volba ale skus par krat root.cz a potom root a aha na tom istom PC bez blokatotov a root.cz as stveria hore.
-
Malokto si ale uvedomuje ze root a vysledok root.cz tak ako si to praje uzivatel je silno personalizovany vysledok takze google roby presne to ma. Snazi sa pre uzivatela najst najvhodnejsi vysledok na zaklade toho o co sa uzivatel zaujima.
O tom, že nedomýšlíme důsledky neochrany soukromí jsem psal výše. Google Vám zdánlivě předkládá výsledky, které chcete. Ale tím zároveň i formuje Vaše postoje do budoucna. Druhou stranou mince totiž je to, že některé odpovědi se nedozvíte, protože Google určil, že pro Vás nejsou relevantní. Od toho už je jen úplně mrňavoučký krůček k tomu, aby Google formoval názory mas. Stačí, aby namísto smířlivých výsledků (na libovolné téma) preferoval útočnější rétoriku. Co se stane? Postupně otupíte a např. i v politice začnete dávat přednost extrémnějším názorům. Nebo na dotazy na hledání určitého řešení Vám začne postupně nabízet související výrobky: kdyby to nedělal, možná by z Vás byl úspěšný vynálezce. Takhle z Vás bude možná konzument.
Ochrana soukromí např. vůči Googlu není ani tak o tom, že by oni dokázali (= chtěli) zneužít nějakou citlivou informaci přímo proti Vám. Takovou chybu takový gigant opravdu neudělá. Ale ten plíživý vliv je velmni nebezpečný, jendotlivec si ho ani neuvědomuje (tleská nad personalizovanými výsledky), ale masy se tím dají ovládat.
-
SpehovanieSr (neregistrovaný)
To poradie vysledkov sa ale neda nijako ovplyvnit. Je vseobecne zname a dokazane, ze vyhladavace ovplyvnuju nase myslenie a nas mozok sa stava lenivejsim. Uz nie je potrebne patrat po informaciach v kniznici, cez kontakty atd. Sadnem si ku kompu, napisem klucove slova a hotovo. Lenze ci mi to zaradi google podla seba, alebo ddg len tak random, stale tam je urcite poradie ktore nas nejakym sposobom ovplyvnuje. Ake je ale to poradie, ktore by vyhovovalo vsetkym? Na druhej strane, kedze take poradie neexistuje (podla mna), nie je zbytocne kvoli nemu zbierat GB dat len aby som bol presnejsi? Pride mi to taka blbost, ako 'umela inteligenci' vo windowsoch, ktora zistuje, kedy sa ma system aktualizovat. Za dalsie, vyhladavanie niektorych veci je prinajmensom diskutabilne. Na internete su totiz rozne skupiny, a len tym clovek straca cas. Napr. zadam do vyhladavania "Je renault dobre auto?" A vynoria sa mi rozne fora, kde polovica hovori ano, polovica nie. Kazdy si teda na nete najde svoju preferovanu odpoved. Ako hovori jeden kamarat (zhodou okolnosti automechanik), "na internete najdes vzdy presne tu odpoved, ktoru hladas". Jediny vysledok tohto vyhladavanie bude, ze Vam google bude nasledujuci rok ukazovat vsade kde sa da akciove renaulty a autobazare.
-
rovný (neregistrovaný)
Koľkí ste za tým nickom?
Jeden na nočnej o 00:26 sprdne autora článku za použitie slova "fakt", bez dôkazov
a druhý na dennej šichte o 12:13 pod tým istým článkom píše niečo o svojej viere:
"Ochrana soukromí např. vůči Googlu není ani tak o tom, že by oni dokázali (= chtěli) zneužít nějakou citlivou informaci přímo proti Vám. Takovou chybu takový gigant opravdu neudělá"
Že je to bez dôkazov, to nevadí? Ale vadí! Viera patrí do kostola vážení (či vážený?) ! -
Že je to bez dôkazov, to nevadí? Ale vadí! Viera patrí do kostola vážení (či vážený?) !
Ponechme stranou, že se možná nemístně navážíte do věřících. Já věřící nejsem, přesto mi takové dehonestování vadí.
Vyjádření názoru není víra. Názor je vyjádřením určitého přesvědčení, ale nikoliv opřené o něco nadpřirozeného či "mimo lidské chápání". Víra naopak veškerou svoji autoritu odvozuje od nějaké "vyšší moci".
Pokud zavítáme na pole striktní logiky, tak dokázat "že Google data nezneužívá" nelze. Důkaz negativního tvrzení není proveditelný. Dokázat se dá pouze to, že někdo něco dělá. ... Pokud se vrátíme zpět do roviny názorů, pak můžeme dojít k tomu, že Google je na tolik exponovaná firma, že kdyby data frapantně zneužívala, už bychom o tom dost pravděpodobně věděli. O takovou úvahu se pak může opírat názor, že Google to nedělá. (Striktně, politicky řečeno: nemáme důkaz o tom, že by tak dělal).
Víru tedy ponechme v kostelích, není na ní nic špatného. Názory ponechme v diskusích, ani na nich není nic špatného. Důkazy ponechme do vědeckých pojednání a před soudy.
-
Jožo (neregistrovaný)
Tak opravujem ten predchádzajúci príspevok. Automaticky to nenastaví Slovensko, len to navrhuje. Takže Česko alebo Slovensko treba vybrať a bude na 1. mieste. Pre istotu som si prepol tému na Kedarovu a je jasné, že jemu to len navrhuje Česko (inak by to bolo modré). A napriek tomu root.cz je tam. U mňa navrhuje Slovensko a root.cz tam nie je. Keď však vyberiem Česko alebo Slovensko, je na 1. mieste.
ČLÁNKY DO MAILU