Vlákno názorů k článku Dvacet let mizejících článků a nefunkčních odkazů od Ondro - Autor zabudol/neuviedol jednu vec, ze 99,9% obsahu na...

Autor zabudol/neuviedol jednu vec, ze 99,9% obsahu na internete nema ziadnu hodnou a uchovavat ho by bolo vyhadzovanie penazi a casu.
Takze podla mna hlavna otazka nestoji ako uchovavat ale co uchovavat.

To je jistě pravda, ale není to nový problém. Totéž řeší knihovny a archivy mnohem déle než existuje internet. Lidstvo toho produkuje hodně, za dvacet let je ale relevantní jen velmi malá část.

To je pravda, problém je že nikdo neví *která* velmi malá část... a za 100 let to bude zase *jiná* velmi malá část...

Osobně si myslím že je třeba se s tím že informace, i kdyby se třeba jednou hodily, prostě mizí. Opak, tj. že se uchovává všechno vede k tomu

- že se v tom těžko hledá,

- a je to "nelidské" ve smyslu osobních informací (pokud se informace uchová, je bez ohledu na pravidla použitelná jakkoli)jak dnes můžeme vidět na sociálních sítí nebo třeba totálních rating systémech "občanů" jak to zkouší Čína (a jak by to - nemylme se - dost lidí rádo vidělo i tady).

"a za 100 let to bude zase *jiná* velmi malá část..."

Údajný dialog dobyvatelů před Alexandrijskou knihovnou:
"Co máme udělat s těmi knihami?"
"Spalte je. Buď obsahují totéž co Korán, a pak jsou zbytečné, nebo obsahují něco jiného, a pak jsou nebezpečné."

Ale lidstvo se z vlastní historie nikdy nepoučí.

Jenže vy nemáte možnost zjistit, co má hodnotu, už jen proto, že se to může v čase měnit...
Extrémní případ - napohled naprosto bezcenná fotka typu "FB výcvak", ale po dvaceti letech se ukáže, že v podstatě jako jediná dokumentuje nějaký objekt na pozadí, o kterém je najednou informace podstatná...

A u textů to je ještě výraznější... Jak píše pan Krčmář - tohle je věčný problém, který se týkal "papíru" úplně stejně jako internetu a řešení na to asi není žádné.