Názor k článku Eclipse 2 - IDE na všechno od Jirka - a jiz jsme zkouseli delat vlastni distribuci. Neuveris...

a jiz jsme zkouseli delat vlastni distribuci. Neuveris co to dalo prace. Ted jiz delame veci radeji jine. Linux pouzivame kolem 8smi let a ja sam paralelne i windowsy kvuli podpore zak. a penezum zni. /prece to jen tak nezahodim/ je celkem jasne ze Visual studio je na woknech lepsi nez Bordelandi Builder. Asi to bude tim ze na wokna je to vubec nejlepsi komplikator co znam a tim ze je od jejich autora a tudiz muze vyuzivat i funkce kt. jsou vyrobcum jinych sw utajeny. Memyslete ze MS zverejnil komplet cele API a vubec. Navic Borlandi kompl. pouz sve knihovny narozdil od MSVS kt. ma jiz kupu veci v systemu a jen to prilezitostne vola. Borland mozna nebyl nejlepsi kompl. ani na dosu. (pouz. sem v 3.1) ale mel nejlepsi podporu pro vyvojare a cenovou politiku. (nejlepsi byl asi watcom...10.6),,, No nic, mam ale pocit ze kdyby mel MS delat vyvojove prostredi pro linux, tedy mel stejne podminky jako Borland, nemyslim si ze by dopadl lepe(nejen u jeho produktu-:))
Jo a RH je gigant, QNX je profi spol. a mozna ze je v souc. dobe i mensi (to presne nevim) Jedno ale vim ze Linux (co mam tak rad) je oproti QNXu hodne slabej, ale wokna proti Linuxu mnohem slabsi. A koukej na tu propast mezi obema svety. (placena wokna a pl. QNX a jak sou na tom) Takze bud rad ze ti myska dobre klika, klikej si vesele dal a nech si svoje priblble uvahy a nesmyslne kecyyy.