Názor k článku Editory pro TeX: který je nejlepší? od A. S. Pergill - byl DOSovský CSED, proto ho taky CSTUG hromadně...

byl DOSovský CSED, proto ho taky CSTUG hromadně nakoupil pro své členy.
Asi nejvíce se mu co do koncepce blíží v článku nevzpomenutý joe, až na to, že, stejně jako vim nebo Emacs, postrádá prakticky použitelná makra (aby se odposlouchávala, a ne programovala v nějakém obskurním jazyce, pamatujícím kuličková počítadla; aby je bylo možno uložit na disk a znovu načíst - pod libovolným názvem; aby maker bylo v jedné sadě víc, než těch cca 10, kolik umožňuje joe). CSED uměl cca 40 - 60 maker v jedné sadě a počet sad maker byl omezen v podstatě pouze kapacitou DOSovského disku. Joe ovšem, oproti CSEDu, umí syntaxhighlighting (a má to řešeno tak, že je to uživatelsky upravitelné a doplnitelné i pro typy souborů, které po instalaci neumí).
Lyx jsem kdysi (Mandrake 8 nebo 9) zkoušel, neumělo to českou diakritiku (ačkoli normální editory ji na téže platformě zvládaly bez problémů), rozchodit se mi to nepodařilo, ani v dokumentaci o tom nebylo nic rozumného, tak jsem to už v přechodu na vyšší verze neinstaloval.
Kword má možnost uložení "jako dokument sázecího systému TeX", ale jednak je výsledek dost příšerný (asi jako html generovaný wordem), jednak mi to vždy při pokusu o přeložení do dvi zhavarovalo na nějakých obskurních a nedohledatelných chybách.