Názor k článku Epi Info v DOSBoxu od Hloupý Honza - Naprosto souhlasím, že kritizovat počítačové vyjadřování lékaře (a...

Naprosto souhlasím, že kritizovat počítačové vyjadřování lékaře (a spisovatele -- jestli nemá jmenovce v oboru) je mimo mísu. Navíc sám autor popisuje svou instalaci jako ,,cestu nejmenšího odporu pro lamu, jako jsem já`` -- tedy, abych to výrazněji (a vulgárněji) rozvedl: ,,Jak jsem to, já, blbec, instaloval, a jak to snad každý blbec dokáže zopakovat po mně.``
Možná by bylo hezké ten popis zredigovat tak, aby programátory zbytečně nerušil ve čtení, ale nejdůležitější je právě srozumitelnost pro naprosté laiky -- aby i lidé, kteří (narozdíl od autora) věří, že počítač=Windows, editor=Word, co není na Ploše, to neexistuje, a Linux je bubák, kterým hodný strýček Bill straší zlobivé uživatele, dokázali po přečtení článku použít program, který výrazně usnadní a zkvalitní jejich práci.
Osobně zejména oceňuji srozumitelný výklad jak a proč ten program použít. Obzvlášť příklad tuberkulozních krav na mě zapůsobil -- i když jsem přece jen nepochopil, zda a jak by mi EpiInfo pomohlo vyhnout se podobné interpretační chybě.
Škoda že nemám na to, abych napsal open source náhradu za EpiInfo, něco stejně uživatelsky přístupného a blbovzdorného, co by bylo k dispozici opravdu svobodně i se zdrojovým kódem, dalo se zkompilovat, kde to člověk potřebuje, nevyžadovalo emulátor a neneslo s sebou žádné dědictví toho, že 640 kilobajtů musí stačit každému.