Tak tak, děkujeme všem fanatickým Zemanovcům, sdílečům a přeposílačům lží, dezinformací a jiných špinavostí o panu prof. Drahošovi, dále i všem ostatním spoluobčanům, kteří se již podruhé nechali zmanipulovat, za to, že zdejší hradní marasmus a ostuda tu bude dalších 5 let. Děkujeme i všem pracovníkům dezinformačních webů, Aeronetů, Sputniků a dalších, jakožto i jejich řídícím orgánům za jejich náročnou práci v oblasti destabilizace Evropy i celého dalšího demokratického světa. 50. výročí své bratrské internacionální pomoci tímto oslavili opravdu důstojně. Jsme na Vás upřímně hrdi, soudruzi!
"Tak tak, děkujeme všem fanatickým Zemanovcům, sdílečům a přeposílačům lží, dezinformací a jiných špinavostí o panu prof. Drahošovi"
No, o Zemanovi těch lží a nadávek taky koluje a sám to na sebe asi neháže ...
Ale to je to vaše spojování? To jsou ty vaše nové mravy? Nebo to bez nějakého Drahoše nejde?
Na tom je jenom vidět, jaký jsi zfanatizovaný blb a vůbec se neřídíš tím, čím se s Drahošem oháníte a ostatní tím "fackujete".
Já osobně jsem v 2. kole volit nebyl, protože jsem si mezi dvěma špatnýma volbama (Drahoš/Zeman) nedokázal vybrat.
Jasně že to o mě nevíš, ale v rámci svého zaslepeného fanatického třídního boje s tupu lůzou ses to ani neobtěžoval zjistit a sypeš tu nějaké povýšené (rádoby) intelektuálské a morální klišé na všechny strany, na všechny ideové nepřátele, přestože přece máte spojovat, ne ....
No, jestli takovým stylem jako @Děkovač, tak si mohou akorát tak pogratulovat. Na to, jaké "brýle" nebo klapky si nasadí na oči já nemám vliv a dokud jde pouze o názory a nezačnou tito prozřelejší zase jednou čistit společnost od těch druhých, toho "póvlu, ubožáků a zkrachovalců, té IV cenové a hlupáků", tak je mě to jedno ...
Jsem hrdý na to, že jsem měl dost rozumu a do takového stáda jsem se nedal, protože se to pak samozřejmě odráží i v jiných oblastech ...
Jsem hrdý na to, že jsem měl dost rozumu a do takového stáda jsem se nedal, protože se to pak samozřejmě odráží i v jiných oblastech ...
V ceskych (a nejen tech) volbach clovek nevoli dobro, ale mensi zlo. Tim, ze clovek nevoli, pomaha tomu vetsimu zlu. Mas byt na co hrdy. Az zase nekoho zavrazdi kvuli nespravne barve kuze, jde to i na tve triko.
@Tomáš2
A co by bylo lepší, mlčky poslouchat jak jsou jediní správní drahošovci a ostatní jsou hlupáci, tupci, soudruc ... apod, hlavně aby si o mě na rootu náhodou někdo něco nepomuslel?
Abych se náhodou nějakým Drahouškům nezprotivil?
Už se ani nesmí říct že "veřejné špinění" neteče jenom potom jejich spravedlivém a spojujícím mláčkovi? Jsou tyto postřehy nepřijatelné v Nové společnosti?
@Kentan z Montargi očividně jsi se tak urputně zdráhal zařadit se do jednoho stáda, abys s velkým ohlasem skončil v jiném stádu. Nekritizuji tě, jen ti chci ukázat, že navenek jsi pořád ten, kdo vypadá, že názory přejímá a ne tvoří, to se dá chápat jako to pejorativní zařazení se do stáda. Nepřipadá ti to tak? Neber to jako útok na tebe nebo na tvoje názory, tak to rozhodně nemyslím.
@Tomáš2
V pohodě, neberu si to takm z tvého textu tak nevypadá.
Co tak ale skutečně vypadá je že jsem se zařadil do jednoho tábora (zemanovci) jenom proto, protože se dnes už ve společnosti, ani tady, nedá říct nic jiného než "love Drahoš", jinak se okamžitě sesype hromada moralistů a jsi pro ně okamžitě vyvrhel, odpad, komunista, mentál Jarda_P už mě i obviňuje z podpory nějakých budoucích rasových vražd, ideálně kdybych se nenarodil a to jsou paradoxně ti, kdo hlásají ve jménu Drahoš lepší mravy, spojování společnosti a pod. No k zblití ...
Sassmozřejmě že některé názory přejímám. Jsem člověk a ne automat na nové myšlenky. Akorát že nejsem zaslepený fanatik a tak i když vidím chyby na Zemanovi a zemanovcích (a že jich je), tak je prostě vidím i na Drahošovi a drahošovcích. Ostatně ten řev a ta nenávist co se prohnala po republice je toho jenom důkazem. Netvrdím že by to neudělali zemanovci kdyby prohrál, ale vyhrál a předvedli to oni .... Můžu za to? Mám říkat že to tak není i když to tak evidentně je? A když jo, kam pak s tím lhaním si sám sobě nakonec dojdu?
@hugochavez @dustin
Ok, takže ne A a B ale konrétně Z a D. Tak u D právě nevíš.
Co je jisté, že 1/3 ho nevolila, 1/3 nešla k volbám, tedy potenciálně může 2/3 nasr**** hned ze startu prvním krokem a čímkoliv dalším, protože evidentně požadavky EU a prestituidní části médií jsou často jiné než nějakého průzezu většiny ČR (např. imigrace nebo euro - proti oběma je více než 1/2), takže dříve či později by voli mezi tím koho naštve a pak by se jedněm stejně znelíbil. U Z to víš a víš jak reaguje. U D to nevíš ani náhodou. Tím neobhajuji Z nebo nesnižuji D.
Nejlepší je, že jako zdroj je uvedený časopis Šifra a odkaz vede na článek, který je napsán Danielem Solisem, který napsal také článek na euportal.. :D
Tj.: Zdroj je MOJE hlava a důkazy mi byly zjeveny..
Nebo ještě lépe: To přece každý ví.
A nebo: Studie/práce dokazují, že to tak je. *Jaké?* Autor dává odkaz na pochybný článek spřízněné duše, který žádné důkazy neobsahuje.
To, jestli je ta informace pravdivá, nepoznáte z té informace samotné. A vy jste nedoložil nic, co by pravdivost té informace potvrzovalo. A vzhledem k tomu, že se jedná o profláklý dezinformační web, nevidím jediný důvod tím článkem se zabývat. Pokud by ty informace tam uvedené byly pravdivé, najdete je i v seriózních zdrojích – tak odkažte ty.
@Jirsák
Dal jsem článek. Ty tvrdíš že to není pravdivé, tak to dokaž. Když přece něco tvrdíš, tak to dokaž stejně jako to vyžaduješ po ostatních. Je to profláký dezinformační web? Dokaž to. Je ten článek nepravdivý? Dokaž to nebo si nevymýšlej když nejsi schopný to prokázat.
Ano, vy jste dal článek, takže je na vás, abyste dokázal jeho pravdivost. Já jsem netvrdil, že je to nepravdivé, já jsem se vám pouze vysmál, že odkážete o notoricky známou konspiraci na notoricky známém dezinformačním webu a myslíte si, že tomu někdo uvěří.
Dokazuje se pravdivost, nikoli nepravdivost. Pokud věříte každé blbině, kterou najdete na internetu, protože vám přece nikdo neprokázal její nepravdivost, už se nedivím, že věříte takovým nesmyslům. Co když vám někdo na Rootu v diskusi napíše, že náhlá změna Zemanova programu v neděli večer, kdy na poslední chvíli odvolal svou pravidelnou půlhodinku nenávisti na TV Barrandov, a náhlá změna programu, kdy dnes nepředává jmenovací dekrety rektorům Zeman na Hradě, ale ministr kultury v Karolinu – že tedy obě tyto změny mají společnou příčinu, a totiž že se čeká, až Zeman po sobotních oslavách volebního vítězství vystřízliví? Taky to budete považovat za pravdivé, dokud vám někdo nezpochybnitelně neprokáže, že to pravda není?
@Filip Jirsák
Dokazuje se to co tvrdíš. A ty tvrdíš že je to blbina tak to prokaž, tvrdíš že je to konspirace, tak to prokaž, jinak jsou tvá jenom dezinformace a lži. Máš konkrétní text který jsem dal, tak svá tvrzení dolož - rád požaduješ po ostatních, ale sám to neděláš.
A taky dokaž, kde tvrdím, že tomu textu věřím. Jenom jsem ho sem dal, protože je zajímavý. Takže tě vyzívám abys prokázal kde tvrdím že to mu věřím., jinak přestaň notoricky lhát a dezinformovat.
"Taky to budete považovat za pravdivé, dokud vám někdo nezpochybnitelně neprokáže, že to pravda není?"
Až to nastane, tak tomu budu věřit do té míry, do jaké si to mohu zjistit nebo ověřit. Ale hned to odmítnout jenom proto že to někdo napsal na root, jako ty, hloupost a tvrdit že je to lež a neprokázat, zatímco to požaduješ po ostatních, to je naprostá sprostota a drzost. Nebo to už jsou ty nové mravy, to spojování a lepší společnost?
Dokazuje se to co tvrdíš.
Jo. Zatímco to, co tvrdíte vy, to se dokazovat nemusí.
ty tvrdíš že je to blbina
Netvrdím.
tak to prokaž, jinak jsou tvá jenom dezinformace a lži
Takže co není prokázané, to je dezinformace a lež? Výborně, právě jste sám o svém neprokázaném článku prohlásil, že je to dezinformace a lež.
A taky dokaž, kde tvrdím, že tomu textu věřím.
Aha, takže vy jste ten článek odkazoval proto, že mu sám nevěříte. Jo, to je vskutku logické. Když mu tedy sám nevěříte, není o čem se dál bavit.
Máš konkrétní text který jsem dal, tak svá tvrzení dolož
Ten text jste sem dal vy. Takže je na vás, abyste jeho pravdivost dokládal.
Jenom jsem ho sem dal, protože je zajímavý.
No jo, zajímavý. To je právě ten problém, že vás vůbec nezajímá,co je pravda a co lež, ale řešíte jenom, jestli je to zajímavé.
Až to nastane, tak tomu budu věřit do té míry, do jaké si to mohu zjistit nebo ověřit
Ale, najednou budete něco zjišťovat a ověřovat? Proč to? Nestačí, že je to zajímavé?
Ale hned to odmítnout jenom proto že to někdo napsal na root, jako ty, hloupost
Zase se rozčilujete a začínáte psát bláboly místo českých vět. Budu tedy předpokládat, že to slovo „hloupost“ vám tam upadlo omylem. Já jsem ovšem nikdy netvrdil, že něco odmítám proto, že to někdo napsal na Root. Já jenom nevěřím každé blbosti, kterou někde někdo napsal. Věřím věcem, které pocházejí z důvěryhodných zdrojů, tedy takových, u kterých jsem si už dříve ověřil, že nepíšou hlouposti, nebo věcem, které si sám nějak ověřím.
tvrdit že je to lež a neprokázat
Znovu vám opakuji, že jsem nikde netvrdil, že je to lež. Je tak těžké to pochopit?
to je naprostá sprostota a drzost
Sprostota a drzost je, že mi neustále podsouváte něco, co jsem nikdy nenapsal – a když vás na to upozorním, zopakujete to znova.
Nebo to už jsou ty nové mravy, to spojování a lepší společnost?
A další podsouvání.
Myslím, že to můžeme uzavřít. Vy jste sem dal nějaký text, o kterém ani nevíme, jestli mu sám věříte nebo nevěříte, dal jste ho sem jenom jako zajímavost, jeho věrohodnost dokazovat nehodláte. Takže já s ním budu nakládat jako s jakoukoli jinou zajímavostí, které možná nevěří ani ten, kdo i ji předkládá a o jejíž věrohodnosti nevím vůbec nic, a ten text budu prostě ignorovat.
@Filip Jirsák
"Jo. Zatímco to, co tvrdíte vy, to se dokazovat nemusí."
Já po nikom tvrzení dokazovat nechtěl na rozdíl od tebe. Tak dolož co tvrdíš. Nebo tu šíříš nepodložené dezinformace?
"Ten text jste sem dal vy. Takže je na vás, abyste jeho pravdivost dokládal."
Dal a dokládat nic nemusím, protože netvrdím o tom textu nic. To Ty tvrdíš že je lživý a vysmíváš se, tak dolož že jsou lživé, nepravdivé nebo dezinformační, nebo si ušetři ty arogantní drahošovské dezinfomační móresy .... Co o tom textu tvrdím? Dolož nebo nelži a nedezinformuj ...
"Znovu vám opakuji, že jsem nikde netvrdil, že je to lež. Je tak těžké to pochopit?
Sprostota a drzost je, že mi neustále podsouváte něco, co jsem nikdy nenapsal – a když vás na to upozorním, zopakujete to znova."
Aha, takže netvrdíš že je to lež? Jenom nepravda že?
Filip Jirsák Dnes 12:26
"Já jsem netvrdil, že je to nepravdivé, já jsem se vám pouze vysmál, že odkážete o notoricky známou konspiraci na notoricky známém dezinformačním webu a myslíte si, že tomu někdo uvěří." -
Takže netvrdíš že je to nepravdivé, ale vysmíváš se tomu že to nelze považovat za pravdu? Takže to není nepravdivé, ale není to pravda? Ok, tak nelžeš, ale jenom tvrdíš nepravdy? Hlavně že máš plnou hubu ostatních ty Nepravdo ....
Filip Jirsák Dnes 10:07
" Pokud by ty informace tam uvedené byly pravdivé, najdete je i v seriózních zdrojích – tak odkažte ty."
Takže podle tebe je nanjdu v seriózních zdrojích, takže jsou nepravda, ale nepravda není lež u Jirsáků? Supr, tak nejsi lhář, jenom tvrdíš nepravdy. Sovy Drahoušů - profláklý dezinformátor.
Zbytek nestojí ani za komentář ....
arogantní drahošovské dezinfomační móresy
Sovy Drahoušů - profláklý dezinformátor
Hezky jste se nám tu odkopal.
A k tomu vašemu rozhorlení, že když něco nepovažuju za pravdu, určitě to musím považovat za lež – tvrdím, že Ludolfovo číslo vyjádřené v desítkové soustavě má na googol (10100) pozici za desetinnou čárkou číslici 0. Je to pravda nebo lež?
@FIlip Jirsák
"arogantní drahošovské dezinfomační móresy
Sovy Drahoušů - profláklý dezinformátor
Hezky jste se nám tu odkopal."
Odkopal co? Zemana jsem nevolil a "drahošovské" arogantní označování za lháře, profláklé konspirátory, dezinformátory, hlupáky, omezence, ruské agenty a další urážky .... to poznala značná část republiky. Podmonožinu jsi tu z toho předvedl i ty na adresu mou, linkovaného webu a autora, a samozřejmě jsi dosud nic z těch obvinění nedoložil ... ostatně stejně jako oni ... Ale to jsem ti mohl říct klidně na požádání.
No, nic naplat, svá tvrzení o (tedy) nepravdách, profláklých dezinformacích a profláklých dezinformačních webech, ba ani své výsměšky na všechny strany, jsi nedoložil/nepodložil, tak jak samozřejmě požaduješ po ostatních, takže dále zůstáváš šířič nepravd (dle mě lží protože to děláš vědomě), pomluv a dezinformací .
A i kdyby to schoval za tisíc výmluv a omluv, tak jsi vědomě označil někoho za dezinformátora a šiřiče nepravd a na základě toho jsi se neváhal vysmívat, a to není záležitostí nějaké relativní blízkosti, ale přímo lži se kterou na někoho něco sypeš bez zdrojů, které však (tím tedy drze) požaduješ po ostatních.
Ostatně ani výroky, že já něco někde tvrdím o vloženém linku (na základě čehož ti mám cosi dokládat) jsi nedokázal nedoložil, jenom přeskočit ....
Mě je to jedno, já po tobě za celé ty doby snad až na jedno odvážné tvrzení nic dokládat nechtěl, protože ostatní lidi apriory nepovažuji za hlupáky a lháře (či šiřiče nepravd dle tvého) a tak to nemám za potřebí. Jenom po tobě chci, aby sis cucnul té své medicíny a
občas taky něco z toho co tvrdíš doložil.
Ano, je toho v takovém případě dost co dokládat, mnohdy relativní a těžko sehnatelné nebo takřka vyplívající, někdy maximálně tak zdravým rozumem odvoditelné, ale vyzkoušej si to svoje "dokládání relevantních zdrojů" když to tak požaduješ po ostatních ....
Takže dolož svá tvrzení že daný článek je konspirace, je deznformační, že web je dezinformační a že jsou to nepravdy a že autor je šiřič nepravd (jak jsi nahoře tvrdil), na základě čehož se tu vysmíváš a urážíš, jinak nemám dál důvod pokračovat v "konverzaci" a nadále nebudu reagovat a točit se kolem tvých nedoložených výroků dokola.
Kentan z Montargi, 17:53: Já bych rád doložil to, co jsem doopravdy napsal, tedy asi tak jednu padesátinu vašeho komentáře – zbytek jsou jen vaše výmysly. Pravděpodobně je to dané tím, že čtete stejně špatně, jako píšete.
Čím bych to doložil vím už od napsání toho komentáře, protože já si na rozdíl od vás nevymýšlím, a nemusím tedy doklady pro svá tvrzení hledat dodatečně. Ostatně, kdybyste si do Googlu zadal „euportal dezinformace“, doklad mého tvrzení najdete pravděpodobně hned na prvním místě výsledků. Ovšem první, kdo tady požadoval důkaz nějakého tvrzení, jste byl vy, takže je na vás, abyste začal. Já na vaši hru, že po ostatních chcete důkazy, ale sám nic dokazovat nemusíte, nepřistoupím.
@Filip Jirsák
"Pravděpodobně je to dané tím, že čtete stejně špatně, jako píšete."
Copak copak, pro ty lepší z té nové společnosti žádné mravy, žádná slušnost konečně, žádné spojování?
"Já na vaši hru, že po ostatních chcete důkazy, ale sám nic dokazovat nemusíte, nepřistoupím"
To je tvoje hra Jirsáku a rozehráváš ji pravidelně. Já žádný výrok o pravdivosti nebo nepravdivosti nepronesl - (pokud ano, který to je?)
Narozdíl od tebe, zatímco kydáš na ostatní jak strašně věří kdejaké (podle tebe) neověřené kravině, ale svůj veřejný, fakticky urážející, výrok samozřejmě doložit nehodláš. Jenom kecy v kleci.
"Já bych rád doložil to, co jsem doopravdy napsal, tedy asi tak jednu padesátinu vašeho komentáře – zbytek jsou jen vaše výmysly. "
No to jsou tvoje výmysly:
1.
"A vzhledem k tomu, že se jedná o profláklý dezinformační web, nevidím jediný důvod tím článkem se zabývat. Pokud by ty informace tam uvedené byly pravdivé, najdete je i v seriózních zdrojích – tak odkažte ty."
2.
"já jsem se vám pouze vysmál, že odkážete o notoricky známou konspiraci na notoricky známém dezinformačním webu a myslíte si, že tomu někdo uvěří."
3.
"Pokud věříte každé blbině, kterou najdete na internetu, protože vám přece nikdo neprokázal její nepravdivost, už se nedivím, že věříte takovým nesmyslům. Co když vám někdo na Rootu v diskusi napíše"
Dokaž že informace tam uvedené nejsou pravdivé. To že nejsou v něčem čemu ty říkáš "seriózní" zdroje, není důkaz. Maximálně tak tvé informační hlouposti alá co jsem neviděl, neexistuje ...
Dokaž že web je dezinformační.
Dokaž že se jedná o konspiraci.
Dokaž že se jedná o profláknutou konspiraci.
Dolož že tomu co jsem odkázal nějak věřím - dolož kde jsem něco takového napsal, když mě tím častuješ, odsuzuješ a kádruješ ....
V opačném případě přestaň šířit lži a dezinformace a poučovat o seriózních a důvěryhodných zdrojích a o tom, čemu věří a jak co kde čtou. Oháníš se pořád seriózními a ověřenými zdroji, tak dolož svá tvrzení ...
Copak copak, pro ty lepší z té nové společnosti žádné mravy, žádná slušnost konečně, žádné spojování?
Napsal jsem vám, že asi čtete stejně špatně, jako píšete. Tahle vaše věta je dobrým důkazem toho, že psaní smysluplných českých vět vám opravdu dělá problémy. Co jste tou větou myslel jsem ale nerozluštil.
"Já na vaši hru, že po ostatních chcete důkazy, ale sám nic dokazovat nemusíte, nepřistoupím"
To je tvoje hra Jirsáku a rozehráváš ji pravidelně. Já žádný výrok o pravdivosti nebo nepravdivosti nepronesl - (pokud ano, který to je?)
No, a to čtení vám taky fakt moc nejde. Kde v tom textu citovaném v uvozovkách píšu něco o pravdivosti nebo nepravdivosti? Píšu tam, že chcete důkazy. A když chcete po ostatních důkazy, měl byste jít sám příkladem a jako první dokázat to, co je v článku, který jste odkazoval.
Oháníš se pořád seriózními a ověřenými zdroji, tak dolož svá tvrzení ...
Už jsem vám několikrát psal, že řada s dokazováním je na vás. Myslím, že už jsem to napsal tolikrát, že byste to mohl pochopit i vy. Až dodáte důkaz toho, že odkázaný článek je pravdivý, můžeme v diskusi pokračovat.
Správnost (nebo přesněji důvěryhodnost) informace s autorem úzce souvisí. Vážený autor (jehož názor má váhu v oboru) taky nebude něco jen tak tvrdit, ale bude uvádět zdroje tvrzení (i proto je vážený, uznávaný), ze kterých vychází a jasně odlišovat, co je fakt (s ocitovaným zdrojem) a co je jeho domněnka (kterou pak nebude předkládat jako fakt).
To pan Solis prostě nedělá, takže není důvěryhodným zdrojem informací. Pokud tvrdíte, že je a tvrzení v jeho článku jsou pravdivá, pak si budete muset dát tu práci (kterou měl udělat on) a dohledat primární (nebo vícero důvěryhodných sekundárních) zdroje - to už pak ale zrovna můžete napsat svůj vlastní článek na dané téma :)
Já ani Filip Jirsák nemusíme dokazovat nepravdivost článku - každý článek a každé faktické tvrzení je defaultně nepravdivé, dokud někdo nedokáže jeho pravdivost.
Odmítání toho článku nebo vašeho tvrzení není nic osobního ani vyhraněná ideologie - je to otázka pravdy a faktů. Přineste mi konkrétní (ideálně nezpochybnitelný) důkaz (ideálně více důkazů) a nemám problém uznat existenci spiknutí a vyvodit z toho závěry. Do té doby se ale řídím presumpcí neviny a beru to jako pomluvu zmíněných lidí.
@David Novák
"
Já ani Filip Jirsák nemusíme dokazovat nepravdivost článku - každý článek a každé faktické tvrzení je defaultně nepravdivé, dokud někdo nedokáže jeho pravdivost.
"
Ovšem s vyjímkou vašich vlastních tvrzení, že ....
"Odmítání toho článku nebo vašeho tvrzení není nic osobního ani vyhraněná ideologie - je to otázka pravdy a faktů."
Ne není. Ty to odmítnout klidně můžeš. Ale jakmile začneš někomu tvrdit že je to konspirace, lež, nedůvěryhodné nebo dezinformační web (on to tvrdí Jirsák, ale píši tobě), tak už je to tvrzení a měl bys ho doložit zdrojem, protože jinak je tvé vrzení (podle tebe) defaultně nepravdivé, není ničím doložené. Tedy se dá považovat defaultně (podle tebe), jako jste to předvedli vy dva, jako liživé a dezinformační. A když po ostatních žádáš dokládat svá tvrzení, tak bys měl doložit taky, nejplépe jako první.
Ale nechápu ten kvikot. Když je to přece profláknutá dezinformace a vy to oba dva tak dobře víte, tak jste k tomu museli nějak dojít a dokážete doložit zdroje, protože v opačném případě tady tvrdíte něco na co nemáte zdroje zatímco ostatní peskujete o chytrácích a zdrojích a dokládání ...
Já to sice za konspiraci či dezinformaci neoznačil, ale důkaz toho jsi podal ty sám (odkaz na zmíněný článek na euportál). Ten článek vůbec neobsahuje zdroje svých tvrzení - tedy je to nedůvěryhodný článek. Konspirace to je, protože to naplňuje znaky konspirační teorie (viz třeba shrnutí https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theory, pokud nevěříš Wiki, projdi si odkazy na konci článku - od toho tam jsou). O euportál nechci spekulovat (i normální weby čas od času mohou zveřejnit konspirační teorii) - nemám čas to procházet.
A jestli je to lež? Mno konspirace bývají často lživé, ale to samo o sobě není důkaz. Tak se zkusme podívat na nějaká tvrzení..
"Bilderberg je mezinárodní soukromá lóže vlivných individuí z klíčových segmentů společnosti, pojmenovaná podle stejnojmenného hotelu v nizozemském Oosterbeeku".
Naproti tomu: The Bilderberg Group, Bilderberg conference, Bilderberg meetings or Bilderberg Club is an annual private conference of 120 to 150 people of the European and North American political elite, experts from industry, finance, academia and the media, established in 1954 by Prince Bernhard of the Netherlands.[1]
Tedy už první věta je lživá - nejde o žádnou "lóži", ale o obyčejnou konferenci. Chápu, že konference vlivných lidí přece musí být nějaká konspirace (že?!!!), ale ne, fakt nemusí ;)
Jdeme dále: "Jediným kmánem ve vedení Bilderbergu, byl ... Walter Scheel."
Nevěděl jsem, co znamená "kmán", tak jsem se podíval do slovníku a prý je to "prostý člověk". Tj. chápu to jako ne-šlechtic. Budiž.. Co je vlastně "vedení Bilderbergu"?
"The annual Bilderberg meeting is organised by the foundation Bilderberg Meetings. A steering committee governs this foundation and designates a chairman. Members are elected for a term of four years and can be re-elected. The chairman’s key responsibilities include chairing the steering committee and, together with the steering committee, preparing the meeting’s programme as well as the selection of participants." (http://www.bilderbergmeetings.org/governance-and-funding.html)
Tzn. "vedení" (= dohodnout program a pozvat lidi) je tzv. steering committee.
Jak je to se šlechtici v této komisi? Well hned první jméno "Agius, Marcus" (http://www.bilderbergmeetings.org/former-steering-committee-members.html) je "kmán". Druhá lež (lži jako takováto jsou bez zkoumání - bývají vloženy do pravdy - jen těžce odhalitelné a jejich cílem je vsugerování jisté nepravdivé informace - v tomto případě, že to "mají pod palcem" šlechtici) prokázána.
"Skupina Bilderberg má svým pánům z řad nadnárodní finanční oligarchie, tzv. internacionalistům, pomáhat realizovat jejich hospodářskou agendu."
"Since its inaugural meeting in 1954, Bilderberg has been an annual forum for informal discussions, designed to foster dialogue between Europe and North America. Every year, between 120-150 political leaders and experts from industry, finance, academia and the media are invited to take part in the meeting. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; one third from politics and government and the rest from other fields. The meeting is a forum for informal discussions about megatrends and major issues facing the world. " (http://www.bilderbergmeetings.org/index.html)
Je to tedy think-tank - neformální setkání lidí, co se chtějí bavit o problémech ve světě.. Tj. v zásadě něco jako je tato diskuse.. :)
Mohl bych takto projít a rozbořit celý článek, ale opravdu na to nemám čas (jen toto mi zabralo cca hodinu) - to má být práce autora, ne čtenáře. Připadá mi to podobné jako ty zprávy jak je Drahoš členem Římského klubu (tj. Iluminát a Zednář) :D Přitom Zeman byl ten, kdo Římský klub u nás zakládal a místopředsedal a opět to nebylo nic jiného, než setkání různých lidí k diskusi o dlouhodobé udržitelnosti civilizace (a to je snad dobře - v současnosti spějeme k záhubě, protože produkujeme odpad a to opravdu udržitelné není).
Je to snaha o černobílé zjednodušení světa a problémů na "dobré" a "zlé" lidi. Mnoho lidí konspiračním teoriím věří, protože jim to dává jistý pocit nadřazeností (JÁ znám tu PRAVDU a média se mnou nemůžou manipulovat!) a dost lidí je tvoří, protože je příjemné mít moc nad druhými (JÁ určuji, co si ti lidé myslí! BWAHAHA). Nic ale není černobílé.
Nevěřme všemu, co se někde píše a není u toho důvěryhodný zdroj.
@David Novák
"Nevěřme všemu, co se někde píše a není u toho důvěryhodný zdroj."
Ale já tomu nijak bezmezně nevěřím, to mi okamžitě přilepil Jirsák, já k tomu nenapsal ani slovo, na článek jsem narazil před 3 dny .... ... samozřejmě že tomu nemohu celému věřit, protože celý ten článek je plný různých výroků a vztahů, linků je na to tam už od pohledu dost málo, drtivá většina je spíš "znalost" autora, ale spoustu věcí je veřejně dohledatelných a o spoustě z nich vím odjinud.
Např. Bakala, zabývaly se tím taky (jak bys pravděpodobně řekl) seriózní média, nebo působení Karla Schwarzenberga. A nevšiml jsem si že by články nebo reportáže na třeba ČT nebo velkých denících byly plné linků na zdroje - akorát je tak nikdo z té "správné ideové strany" neoznačuje, oni samy taky ne, jenom svou malou konkurenci, kde pravda kvalita ano často kulhá. ...
Každopádně odmítnout článek jenom tak, i když není plný explicitně citovaných zdrojů, je nechytré. Je možné že se to časem vyvrátí nebo potvrdí - nenaskakuj na Jirsákovu hru, že co mu nedoložíš tesané do kamene ze zdrojů které selektivně uznává, neexistuje. Obzvláště v politice a vztazích kolem toho a toho na papíře moc není, přesto ty vazby existují - např. Babiš taky přece jenom chodil politikům na narozeniny :-D Ok, já s tím problém nemám když tvrdí že opravdu jenom přišel popřát a inak se už nikdy neviděli, ale přestože na to není explicitní zdroj, tak si připouštím možnost, že to mohlo být i jinak.
Nebo vlyvy např. podnikatelů na politické strany: každý se zdravým rozumem ví že se to děje, např. ve formě trafik ve firmách pro vysloužilé, podporu v kampani ......... ale prokaž to ... A Jirsákovi to pak nemáš jak prokázat, takže je to nepravda, konspirace a dezinformace - nenaskakuj mu na tuto jednoduchou, možná lákavou nótu, že každý kdo na cokoliv co on si vybere nemá link, tak je hlupák, nic neví a plácá. Neskákej mu na to ....
Myslíš třeba že tajné služby, všechna čest, pracují z informacemi tak, že všechny informace na které nemají oficiální zdroj zahazují a co není tištěné černé na bílém tak prostě neexistuje tak dlouho, dokud si z linků neudělají jednu krásnou malovanou verzi? Oba víme že ne, že vytvoří verzí několik a časem se některé potvrdí, některé ne, některé jsou podloženější, některé ne, některé zavrhnou hned, některé byť pravdivé jsou k ničemu a dál je nikdo nzžjištuje .... žádné link a nebo nic .....
"Mnoho lidí konspiračním teoriím věří, protože jim to dává jistý pocit nadřazeností"
Zastavím se jenom zde. určitě se najdou i takoví, ale rád připomenu, že pokud nepopíráš že existují operace False flag, tak musíš uznat, že správná nemusí být jenom ta oficiální verze, tedy občas může být správně ta konspirační .... Zamyslel se opravdu někdy kdo určuje která je ta konspirační a která je správná?
Hele můj názor nemá s Filipem Jirsákem nic společného (ani jej neznám, jen jsem viděl pár jeho příspěvků - a v nich ani žádnou "hru" nevidím).
Ano, spousta věcí v článku je dohledatelných a prokazatelně pravdivých (každá polopravda musí obsahovat tu pravdu, aby byla efektivní). To "odjinud" by mě docela zajímalo - není to totiž nic jiného, než požadavek "věř mi, já to vím". Žel jsem přirozeně nedůvěřivý a rád do věcí "šťourám".. Tedy ti věřit nemůžu (tím spíš, že se ani osobně neznáme).
Domýšlivosti prostor nedávám a pokud Babiš (Topolánek, Zeman, ...) řekne, že byly na oslavě narozenin bez vedlejších motivů, nemám důvod jim nevěřit (ovšem jen do doby, kdy se ukáží nějaké pochybné obchody, etc.) Proč? Protože stejně bych se zachoval já.. Někdo mě pozve na svou oslavu narozenin? Tak pokud můžu, tak prostě přijdu i kdybych daného člověka neměl v oblibě - je to slušnost a gesto dobré vůle.
Zbytek je argument "každý se zdravým rozumem ví že se to děje".. Možná ano, možná ne. Nemám iluze, že všichni jsou čestní, ale odmítám přistupovat k člověku s presumpcí jeho viny (mimo jiné proto, že bych nechtěl, aby byla presumpce viny vůči mě).
Neprokázaná informace je drb nebo JPP (jedna Paní povídala) a tak k ní také přistupuju (a ony informační služby to nedělají jinak - jen jsou za zkoumání drbů placeni, takže se o to snaží). Konspirační teorie je teorie, která popisuje nějakou domnělou konspiraci - to není samo o sobě žádná urážka (stejně jako není urážka, když je člověk nevzdělaný) - je to prostě jen popis skutečnosti. Pokud ji ale nijak neprokážeš, tak je to pořád jen teorie a já odmítám jednat na základě teorií.
U oficiálních verzí a zpráv požaduju stejnou (ne-li vyšší) úroveň důkazů a patřičné "ozdrojování". A kdo určuje, co je konspirační teorie a co je pravdivá nebo nepravdivá informace? Já.. ;) (a měl by to dělat každý - nestačí jen přijímat informace a neověřovat jejich pravdivost)
@David Novák
Hele tak přestav si, že nějaké desítky let sleduješ zpravodajství, TV, noviny, teď i internet, sleduješ různé debaty, čteš fejetony a někdo ti řekne :To "odjinud" by mě docela zajímalo - není to totiž nic jiného, než požadavek "věř mi, já to vím". Co mám jako podle tebe udělat. Dělat že to neexistuje?
Nejde o to jestli mi věříš, nemusíš, nevěř, ale link nebo nic, to je trošku podivné .... Nejde o to jestli věříš politikovi že fakt na těch narozeninách jenom byl, ale tvářit se __že to prostě nemohlo být i jinak__ protože nemáš link .... snad nejsi na této planetě první den.
No ok, ale označení "konspirační teorie" je dnes používáno jako zesměšnění, "dezinformačí" jako dehonestování a kde jsme u toho False flag? Kdyby se tím nikdo nikdy nezbýval, tak se proti false flag neubráníš. Často to ani není tak že by nebyly důkazy, ale jsou šmahem např. z korektivistických důvodů odmítány a lidi okolo zesměšňováni. Mě historie naučila, že ne všechno co někdo říká bez zdrojů a v televizi se tomu smějí, je hloupost a lež. Nemusíš podle konspirační teorie jednat, ale proč ji šmahem zavrhovat (tedy až na ty skutečně debilní).
No u "U oficiálních verzí a zpráv požaduju stejnou (ne-li vyšší) úroveň důkazů a patřičné "ozdrojování"" a máš ho? Nikde jsem si toho nevšiml, za to vyšlo nedávno pár zajímavých studií vys. škol o "oficiálních" médií ...
Ty si o tom sice rozhoduješ sám, ale taky o tom rozhoduje to, co mainstream tlačí a to o čem se nějak vyjadřuje. Ono to není tak jednoduché.
@pro-bruselsky sekerak
Vzhledem k tomu ze v nemeckem Chalifatu se ponekud zacina zadrhavat ten socialni experiment, pripravi si Sekerak penezenku a uvolni 2 cimry ve svem byte pro potrebne.
Sekerak nasledne vycka pokynu z Bruselu, ktery mu stanovi kvotu kolik novych soudruhu noclezniku mu bude prideleno.
Sekerakovo stara si pripravi <!> aby se mohla kulturne obohatit.
Pokud Sekerak starou nema (coz je pravdepodobne) pripravi si vlastni (_!_) aby se cizinci mohli citit ' jako doma'
@dustin
"Když A dělá pět let bordel, vím, že se bude dalších 5 let chovat minimálně stejně, pravděpodobně hůř, protože to má na háku.
U B až tak nevím, ale mohu z dosavadního vystupování trochu odhadovat. Z logiky věci mi vyjde, že u B riskuji méně, než když mám 100% jistotu s A."
Tohle by platilo jen za situace kdy porovnáváte formu. Jenže forma není všechno, kromě nejbližších spolupracovníků jsou to zejména myšlenky, které jednotliví lidé zastávají - a které mají v případě prezidenta velký dopad na lidi, protože prezident už z titulu svého úřadu prostě může oslovit velké množství lidí. To je právě to, proč je proti Zemanovi vedena taková nenávistná kampaň - lidem kolem levicových think-tanků a neziskovek nevadí reformní komunista, celoživotní socialista a eurofederalista Zeman, ani nevadí to že třeba pije nebo mluví sprostě (když to nevadí u Kalouska ke kterému se tito lidé hlásí, proč jim to vadí u Zemana ?), nevadí dokonce ani jeho zdravotní stav (když těm stejným lidem nevadil alkoholismus a zdravotní sešlost u V. Havla, proč to teď vyčítají Zemanovi ?), dokonce jim ani nevadí to že špatně chodí (F. D. Roosevelt taky nemohl pořádně chodit, přesto dokázal - i na vozíku - vyhrát 2. světovou válku) - tak co jim vlastně vadí ?
Popřemýšlejte nad tím - pokud bych vás měl parafrázovat: "pokud množina vlastností X (zdravotní sešlost, alkholismus, špatná chůze, ...) nevadili u kandidáta A, z logiky věci mi vyjde, že by neměli vadit ani u kandidáta B"
Nebo-li - jaké MYŠLENKY či HODNOTY které zastává M. Zeman vadí tolika lidem, že proti němu neustále útočí ?
A ne - rozdělování národa to není, ten totiž nerozděluje ani tak Zeman, ale jeho odpůrci - viz. třeba článek známého novináře Mitrofanova - "Je to jenom na lidech, jestli chtějí dál čichat smrad"
https://www.novinky.cz/komentare/461305-ocima-sasi-mitrofanova-je-to-jenom-na-lidech-jestli-chteji-dal-cichat-smrad.html
Nebo zpráva na Twitteru od Michaela Žantovského - "Prima patři před RRTV"
https://twitter.com/zantov/status/955907003808931840?ref_src=twsrc^tfw
Což prohlásil po televizním duelu na TV Prima. Takže protože jeho favorit jednoznačně nevyhrál, tak má být potrestána televize která celou debatu zprostředkovala - tady je pěkně vidět myšlení těchto lidí.
"Nebo-li - jaké MYŠLENKY či HODNOTY které zastává M. Zeman vadí tolika lidem, že proti němu neustále útočí ?"
V posledních měsících se poměrně uklidnil, zřejmě kvůli volební kampani, ale jinak jsou to u mě tyto věci:
- Orientace na Rusko a Čínu. Viz zahraniční cesty, návštěva čínského... tuším, že to byl prezident, konference kdesi na Kypru
- Neschopnost uznat chybu a změnit názor, i když je očividná. Viz Peroutka.
- Obklopování se pochybnými lidmi. Mynář, Ovčáček, Šlouf. S tím souvisí minulost, opoziční smlouva, náznaky podezření z korupce.
Že je mi velmi nesympatický, to se přiznám mě ovlivňuje taky, i když bych si rád myslel, že až ve druhé řadě. Kupodivu to zřejmě nebyl faktor ve volbách.
"Orientace na Rusko a Čínu. Viz zahraniční cesty, návštěva čínského... tuším, že to byl prezident"
To ze Zeman umeta cesticku pro cesky exportery/ investory/byznysmeny do Ciny a Ruska za to bys ho mel poplacavat po zadech= je to presne to za co si ho platis= propagovat svoji zemi v zahranici a otevirat tam dvere ceskym zajmum...
To ze pritom je potreba druhy strane namazat trochu medu kolem huby je soucast hry, anebo si myslis ze anglicka kralovna se projizdela s nejvyssim komunistickym funkcionarem v kocare protoze proste potrebovala nejak zabit cas?
To samy Macron, arogantni prechytralej xicht kterej umi kazdyho akorat poucovat.....ovsem dokud neprijede do Ciny, tam se muze zlomit v pase......a ze by zahajil diskuzi na tema lidskych prav v Cine to sem si taky nevsim....
To ze Zeman umeta cesticku pro cesky exportery/ investory/byznysmeny do Ciny a Ruska za to bys ho mel poplacavat po zadech= je to presne to za co si ho platis=
Po umetení cestiček Zemanem se export do Číny zvýšil z 1,2 na závratných 1,4 %, nebo tak něco. Jestli ono by nebylo ekonomicky lepší vycházet dobře s těmi státy, kam skutečně něco vyvážíme…
"Po umetení cestiček Zemanem se export do Číny zvýšil z 1,2 na závratných 1,4 %, nebo tak něco. Jestli ono by nebylo ekonomicky lepší vycházet dobře s těmi státy, kam skutečně něco vyvážíme…"
1. se taky bez něho mohl snížit ... 2. si taky myslím že je lepší se orientovat na předluženou evropu a vyklidit poslední pozice v Rusku pro USA a v Číně pro FR A Němce ... 3 Sláva
se taky bez něho mohl snížit
A stalo by se něco? A co když se jeho působením snižuje náš export do EU? A tam jde o úplně jiné částky.
si taky myslím že je lepší se orientovat na předluženou evropu a vyklidit poslední pozice v Rusku pro USA a v Číně pro FR A Němce
Jo, USA, Francie i Německo se celí třesou na ty naše podíly nula celá nula nic. Akorát jim budete muset poradit, jak si v Excelu mají zobrazit větší počet míst za desetinnou čárkou, aby si toho vůbec všimli.
Francie i Německo se celí třesou....
no hlavne se cely tresou na to, aby na ne Cesi i do budoucna vzorne makali za zlomek franc./ nemeckych platu v jejich montovnach......
Pripadne aby si franc.Veolia i nadale mohla domu posilat rocne miliardy a zamazavat tim ty ztraty ve Francii kde maj striktne regulovanou- tedy o dost levnejsi - cenu vody....
Ach ten Zapad, to je jedna velka charita......
" hugochavez Cinani neutracej v Cesku $ ??"
Na Slovensku som sa stretol len s tym ze kupuju zavody a vyvoj od velkych zahranicnych firiem, ktore sa zo Slovenska stahuju. Pozitivum je ze neprepustaju. Cinania su nesmierne ucenlivy, ked sa naucia technologiu mozno prepustat zacnu. Schopny ludia z takej firmy odchadzaju sami, nevedia moc definovat preco ale idu prec.
@comodoro
Moje odpověď na Vás byla zachycena protože "v textu se objevují zakázaná slova" Nevím jaká zakázaná slova to mohou být (žádné vulgarity tam nejsou), proto to musím svojí odpověď dát na pastebin:
https://pastebin.com/zuqk2710
P.S. bylo by pěkné, kdyby se vyjádřil někdo z redakce, jaký text z mého příspěvku obsahuje ona "zakázaná slova", případně mít zveřejněný nějaký "slovník zakázaných slov" či tak něco.
Nech si ty Drahošoviny. Možná bys mohl jít za redakcí že máš podezření na ovlivnění diskuze Ruskem ....
Ale stěžuj si tady u politruka
Děkovač (neregistrovaný) ---.upol.cz Děkovač (neregistrovaný) ---.upol.cz Dnes 9:06
Chápu, jiné názory jsou ti nepohodlné, takových už bylo ....
@hawran
"Kucí ušatí, už je po volbách, už tady nemusíte agitovat!
;-)
Nebo To máte zaplacené až do konce ledna?"
Je krátce po volbách, společnost je rozdělená nejen kvůli volbám, ale i kvůli tomu co se děje ve světě celkově. K vyvolání diskuze na téma politika stačí málo.
Je zajímavé, že tuto diskuzi vyvolaly příspěvky dvou lidí: "Trošku míň než málo" a "Děkovač".
No a podle vás za celou diskuzí stojí placení příznivci Zemana. Označit reakci za akci (ještě k tomu placenou) - tomu se říká ta správná demagogie.
To, že to „koluje“, to víte odkud? Např. to, že má rakovinu, jsem já zaznamenal z jednoho jediného zdroje, pár lidí na ten zdroj odkázalo s tím, že je to velmi pochybné – a pak už to dál šířil jenom sám Zeman, když to skoro v každé debatě připomněl, aby to následně slavnostně vyvrátil. Že přišel o nohu jsem z jiného zdroje nezaznamenal vůbec, slyšel jsem to opakovaně akorát od Zemana. Ale možná se pohybujete v prostředí, kde něco takového opravdu kolovalo…
Že je pro vystoupení z EU je pravda – podporuje referendum o vystoupení z EU, aniž by zároveň podporoval pořádnou osvětu a celospolečenskou diskusi na toto téma. Naopak ví, jaké se o EU šíří lži, a sám k nim přispívá. Fakticky je tedy pro vystoupení z EU, a to, že by on sám hlasoval proti vystoupení, na tom nic nemění – Zeman dobře ví, že jeho jediný hlas v tom referendu nic nezmění.
@Filip Jirsák
A nebo se ty pohybuješ v prostředí kde se nic neví, což ti ale nebrání zasvěceně rozumovat ... dokonce to "pár lidí na ten zdroj odkázalo" bylo i v TV zpravodajství, což znamená že to viděla značná část republiky ...
Ano, euro-federeralista Zeman prosazuje vystoupení z EU .... Akorát řekl, že lid si má sám rozhodnout když po tom tak touží, vy demokrati .... aspoň vidíš, jak se o něm taky lže.
No co z toho - takže mi tvrdíš, že kampaň proti Zemanovi neexistuje? :-D
A nebo se ty pohybuješ v prostředí kde se nic neví
Předtím jste psal, že jsou to pomluvy, teď zase „se neví“ – nechtěl byste se už rozmyslet? Je to tedy pomluva, a když jí člověk „neví“, o nic tím nepřichází, a nebo je to pravda a každý by to tedy měl vědět?
bylo i v TV zpravodajství
Ve kterém?
Ano, euro-federeralista Zeman prosazuje vystoupení z EU
Musíte se naučit rozlišovat mezi tím, co o sobě někdo říká, a tím, co je skutečnost. Zeman o sobě tvrdí, že je zdravý mladík, ve skutečnosti ale trpí cukrovkou a stáří je na něm zřetelně vidět. Na čemž není nic špatného, ale je lež, když tvrdí, že je zdravý mladík. A mimochodem je to i urážka všech starých a nemocných, protože když to Zeman nepřizná, dává tím najevo, že stáří a nemoc je něco, za co by se člověk měl stydět a neměl by to přiznávat. Podobně o sobě Zeman tvrdil, že je levicový politik, přitom byl vždycky pravicový a od návratu z Vysočiny extrémně pravicový. Takže to, že o sobě tvrdí, že je eurofederalista, mne opravdu nijak netrápí.
Akorát řekl, že lid si má sám rozhodnout když po tom tak touží, vy demokrati
Aby se lid mohl sám rozhodnout, musí mít potřebné informace. O což se Zeman vůbec nesnaží, právě naopak. Lhát lidem, to není žádná demokracie.
aspoň vidíš, jak se o něm taky lže
No, zatím nějak nevidím. Zatím jste jen velmi neurčitě odkázal na nějaké TV zpravodajství, přičemž nevíme ani, co tam doopravdy zaznělo, a dokonce ani to, zda to opravdu bylo zpravodajství…
takže mi tvrdíš, že kampaň proti Zemanovi neexistuje? :-D
Kde jsem něco takového tvrdil?
" Podobně o sobě Zeman tvrdil, že je levicový politik, přitom byl vždycky pravicový a od návratu z Vysočiny extrémně pravicový."
Tak tohle mě teda rozsekalo - socialista, eurofederalista a bývalý reformní komunista Zeman je nejen pravicový politik - on je dokonce "extrémně pravicový".
Nechám teď Zemana stranou, chápu že spoustě lidí nevyhovuje.
Můžete mi ale říct, co je na Zemanovi "extrémně pravicového" ? Jaký jeho názor je "extrémně pravicový" ?
Cožpak nevidíte, jak se celá společnost díky vlivu médií a nejrůznějších think-tanků hodnotově posouvá doleva, a z lidí kteří zastávali hodnoty které byly ještě v 90. letech normou (národní stát, rodina, atd.) se dělají vyvrhelové společnosti, jsou nazýváni "nácky" aby se jim pak v dalším kole mohlo vyhrožovat soudy za "podporu hnutí potlačujících lidská práva a svobody" - to vše jenom proto, aby se lidé odnaučili bránit vlastní hodnoty a slepě přijímali to co jim novodobé panstvo skrze média nadiktuje ?
Stačí se podívat jenom na institut přímé demokracie - když v 90. letech disident Petr Cibulka s tímto konceptem přišel, byl mnohými považován za blázna (i díky svým dalším názorům). Dnes jsou lidi co prosazují přímou demokracii ne "blázni" či "konspirační teoretici" (jako Cibulka), ale rovnou "náckové, xenofobové, rasisti, kremloboti, fašisti, hnědokošiláci, ..." Přitom přímou demokracii měly v plánu i levicové multikulturalistické strany jako třeba zelení nebo jako dnes mají piráti.
Ale když lidé kteří se inspirovali ve Švýcarsku zároveň s přímou demokracií chtějí budovat národní stát, jsou hned označeni za "nácky".
Podobně Zeman - to je člověk, který by (na rozdíl od Klause) měl daleko spíše vyhovovat multikulturalistům - podporuje EU, NATO, sociální stát švédského typu, hodnoty západní společnosti... a právě v tom je háček - lidé jsou programováni tak, aby přijali novou množinu hodnot. Proto se tu hází kýble špíny na lidi, kteří si uchovali vlastní názor na věc - kupříkladu u Zemana je to jeho názor, že EU by neměla přijímat žádné miliony migrantů, což je v rozporu s plánem likvidace národních států a přetvoření EU na jeden velký policejní fašistický stát.
Kdo mi nevěří, nechť se zamyslí nad tím, proč prakticky nikdo z EU nemluví o odsunu oněch "syrských uprchlíků" když válka v Sýrii skončila. Namísto toho jsme se mohli dozvědět od komisaře pro migraci Dimitrise Avramopoulose, že EU otevře v celé severní a západní Africe migrační centra, protože "to je nejlepší cesta jak bojovat proti ilegálním pašerákům" a že "Evropa potřebuje dalších 6 milionů migrantů"
http://www.breitbart.com/london/2017/03/13/eu-migration-centre-africa-6-million/
A to vše v situaci, kdy německá města úpí, že další migranty už brát nezvládnou:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/461721-zastavte-priliv-bezencu-prosi-preplnena-nemecka-mesta-vladu.html
A Nejen Německo:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-offer-asylum-seekers-1200-euros-voluntarily-return-home-countries-refugees-crisis-merkel-a7561701.html
Ale i Řecko:
https://byznys.ihned.cz/c1-65733030-jak-dostat-migranty-z-evropy-nemci-a-rekove-jim-nabizeji-penize
a Švédsko:
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/refugee-crisis-asylum-seekers-sweden-applications-withdrawn-record-numbers-a7209231.html
jim nabízejí peníze za dobrovolný odchod ze země
Dále jsou nám z EU vnucovány jakési kvóty (Dublin IV), které budou znamenat naprosto volný pohyb osob do EU - úředníci z Bruselu budou rozhodovat o tom kdo půjde do jaké země, dále jednotné dávky pro migranty na celém území EU (tj. budou pobírat vyšší dávky než je průměrný starobní důchod u nás), sjednocování rodin, atd.
Zeman sice stále podporuje EU,ale alespoň toto kritizuje - na rozdíl od Drahoše soustavně už od roku 2015. Proto se pak může člověk v diskuzi dočíst perly typu "bývalý reformní komunista, eurofederalista a celoživotní socialista preferující skandinávský model sociálního státu je ve skutečnosti extrémní pravičák"
Takže ti co házíte kýbly špíny na jednoho či druhého si račte prosím uvědomit, co vlastně podporujete a proti čemu vlastně protestujete - aby se vám jednou nestalo, že s vaničkou vylijete nejen dítě, ale i sami sebe.
"Dnes jsou lidi co prosazují přímou demokracii ne "blázni" či "konspirační teoretici" (jako Cibulka), ale rovnou "náckové, xenofobové, rasisti, kremloboti, fašisti, hnědokošiláci, ..." Přitom přímou demokracii měly v plánu i levicové multikulturalistické strany jako třeba zelení nebo jako dnes mají piráti."
Je zajimavy ze do Svycarska se nikdo nenavazi pritom VESKERA referenda k tematu migrace/muslimu tam vypsana dopadla jednoznacne PROTI imigracne....
Rovnez zakon zakazujici - uz i s velkymi cedulemi primo na letisti- zahalovani obliceje prosel u EU bez povsimnuti....
Holt asi maj ve Svajcu EU soudruzi ulity svy soukromy "fondy" co do nich nalili ty tisece lobbistu co kolem toho EU cirkusu obihaji, tak nechtej drazdit hada bosou nohou....
hodnoty které byly ještě v 90. letech normou (národní stát, rodina, atd.)
Žádné takové hodnoty v devadesátých letech normou nebyly. Možná tak u Sládka. V devadesátých letech byla normou svoboda, otevřenost, liberalismus. Žádné rozlišování, jestli je „náš“ nebo „cizí“. Nejdůležitějším cílem bylo integrovat se do západních nadnárodních struktur – NATO a EU, ne izolovat se v národním státu.
Můžete mi ale říct, co je na Zemanovi "extrémně pravicového" ? Jaký jeho názor je "extrémně pravicový" ?
Neustálé útoky na lidi, se kterými nesouhlasí, i na celé skupiny (novináři, „někteří politici“, muslimové, „pražská kavárna“). Tolik k tomu extrémismu. A jestli je to extremismus pravicový nebo levicový – Zeman se nikdy nestaví na stranu slabších, chudých, nemocných. Vždy je na straně toho, že se každý má starat sám o sebe, a pokud přizná slabost, je to jeho chyba a jeho problém. Na čí straně je Zeman, když jde o dlužníky a exekutory? Chce snad pomoci uprchlíkům? Netvrdil, že stovka denně za hospitalizaci nikoho nezabije?
Dnes jsou lidi co prosazují přímou demokracii ne "blázni" či "konspirační teoretici" (jako Cibulka), ale rovnou "náckové, xenofobové, rasisti, kremloboti, fašisti, hnědokošiláci, ..."
To je pěkná demagogie. Za nácky jsou označováni lidé, kteří se jako nácci chovají – třídí lidi do skupin podle znaků, o kterých sami rozhodují, chtějí jiným lidem omezovat práva, pokud s nimi někdo nesouhlasí, uchylují se k násilí. S prosazováním přímé demokracie to nemá vůbec nic společného. Přímou demokracii prosazují například i Piráti, a slyšel jste snad někdy, že by je někdo nazýval nácky?
podporuje EU
To je velmi rafinovaná podpora. Jako že když Zeman na EU nakydá dost špíny, lidé si řeknou – no, když ten hrozný Zeman kydá špínu na EU, asi na té EU musí být něco dobrého?
hodnoty západní společnosti
Myslíte arogance, lhaní, pomstychtivost, ignorování zásad právního státu, útoky na ty nejslabší, poklonkování Putinovi a Číně? Až se zase budete orientovat na západ, neberte to tak hopem – západním směrem od nás jsou i bližší země, než je Čína a Rusko.
jakési kvóty (Dublin IV), které budou znamenat naprosto volný pohyb osob do EU
To je lež.
jednotné dávky pro migranty na celém území EU (tj. budou pobírat vyšší dávky než je průměrný starobní důchod u nás)
To je manipulace.
sjednocování rodin
To je Dodatkový protokol II z roku 1977 k Ženevským úmluvám.
Zeman sice stále podporuje EU,ale alespoň toto kritizuje
Mohl byste uvést nějaký konkrétní příklad toho, jak Zeman podporuje EU – kromě jeho vlastních tvrzení, že ji podporuje?
na rozdíl od Drahoše soustavně už od roku 2015
Že se Drahoš postavil také proti EU mne zklamalo, a ještě víc mne zklamalo, že v prezidentské volbě nebyl žádný kandidát, který by byl jednoznačně pro EU. Buď byli proti, nebo lavírovali tak někde kolem středu, trochu ano, trochu ne. Jediný, kdo byl ochoten naznačit, že by snad mohl být mírně pro, byl Fischer.
aby se vám jednou nestalo, že s vaničkou vylijete nejen dítě, ale i sami sebe
Tomu se právě snažili alespoň někteří voliči, kteří nevolili Zemana, zabránit. Protože solidarita, pomoc slabším, to je přesně to, jak nám západní státy desítky let pomáhají, a naše představa, že my jsme v celé Evropě ti nejsilnější a nejlíp si pomůžeme sami, když nás nikdo jiný nebude brzdit, je opravdu absurdní.
@ Filip Jirsák
"jednotné dávky pro migranty na celém území EU (tj. budou pobírat vyšší dávky než je průměrný starobní důchod u nás)
To je manipulace."
V čem ? Cožpak takové návrhy nepadají a EU neusiluje o jejich prosazení ? To že EU tlačí na to, aby do Evropy mohli volně přicházet afričtí migranti které pak podle jakéhosi klíče budou jednotlivým státům přerozdělovat bruselští úředníci je také lež ?
"To je pěkná demagogie. Za nácky jsou označováni lidé, kteří se jako nácci chovají – třídí lidi do skupin podle znaků, o kterých sami rozhodují, chtějí jiným lidem omezovat práva, pokud s nimi někdo nesouhlasí, uchylují se k násilí."
Za nácky jsou dnes označováni všichni, kdo nesouhlasí s islamizací vlastní země a kritizují nesmyslnou politiku migrace či lidé kteří prosazují přímou demokracii a budování národního státu tak jak tomu zde bylo ještě před vstupem do EU. Viz. například článek zde:
https://www.info.cz/volby/volby-2017/republiku-muze-po-volbach-ridit-ruska-trojka-bures-falmer-a-nacek-komentar-z-sarapatky-17860.html
Kde publicista ve svém bloku podsouvá lidem, že Okamura je nácek. Kdybych měl použít vaší logiku: kolika lidem chtějí tito údajní náckové jako Okamura omezovat práva či jim vyhrožují násilím ?
Tito lidé nikomu žádná práva neuzurpují - pouze chtějí chránit hranice vlastního státu a žít podle hodnot na které jsou zvyklí.Naopak těmto lidem jsou uzurpována práva se vyjádřit - ať už přímo pomocí nejrůznějších "hate-speech" zákonů, tak nepřímo pomocí likvidační pokut pro sociální sítě, které odmítnou autocenzuru.
Muslimové s jejich džihádem a šaríou (které jsou i podle rozhodnutí evropských soudů neslučitelné s evropským právem) se tak kritizovat nesmí, zatímco lidé zastávající konzervativní hodnoty jsou vykreslováni jako náckové a je jim vyhrožováno soudy.
Typický příklad z Německa - novinář Michael Stürzenberger který zveřejnil fotografii jakéhosi nacistického důstojníka s velkým Muftí Jeruzaléma té doby byl odsouzen na půl roku vězení:
http://thefederalistpapers.org/us/german-journalist-sentenced-prison
Pak tu máme například šaría soudy už deset let operující v Británii
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/14/sharia-courts-family-law-women
Zatímco jenom v Londýně byli tisíce Britů kritizující islám uvězněni:
https://www.independent.co.uk/news/uk/arrests-for-offensive-facebook-and-twitter-posts-soar-in-london-a7064246.html
Zatímco žadný z policistů kteří 15 let ignorovali řádění muslimských gangů nejen v Rotterhamu a Rochdale ještě nebyl potrestán - dokonce ani vyhozen.
Hlavně že britská policie má speciální jednotku na kontrolu sociálních sítí a říká vlastním občanům, že nemít někoho rád a nebýt k někomu přátelský je zločin:
http://www.breitbart.com/london/2017/10/25/dislike-unfriendliness-hate-crimes-uk-police-confirm/
"Hate crime" - tohle by ještě před nějakými 10-ti lety lidé zde odsuzovali jako Orwellovské násilí státu proti vlastním občanům, dnes se těchto svinstev zde lidé zastávají tím že útočí na ty, kteří na pomalu nastupující totalitu upozorňují. Lidé kritizující islám jsou tak náckové, zatímco muslimové vyhánějící svými útoky židy z Francie jsou "chudáci uprchlíci"
https://www.gatestoneinstitute.org/11311/france-muslims-jews
A tak bych mohl pokračovat dál a dál. Cožpak vy vážně nevidíte tu manipulaci s celou společností skrze největší média a levicové politiky ???
Asi ne, když mi napíšete:
"Že se Drahoš postavil také proti EU mne zklamalo, a ještě víc mne zklamalo, že v prezidentské volbě nebyl žádný kandidát, který by byl jednoznačně pro EU."
Lidé u nás toto vidí a nechtějí aby se tu zopakoval scénář který se odehrál a stále odehrává v Británii, Švédsku i jinde. Politici toto vidí a pokud chtějí usilovat o své zvolení, nemůžou lidem říct, že podporují islamizaci své země dle vzoru Švédska, Británie či Francie. Vám toto patrně ještě nedošlo a EU si (dle vašich vyjádření) asociujete s volným pohybem lidí - nechť si přijde kdo chce, peníze a dostatek místa bude mít v EU zajišteny, Evropané kteří s touto politikou nesouhlasí jsou náckové, protože správný Evropan má pomáhat třeba i do vlastního zničení - to je ve stručnosti váš postoj, i když ho třeba takto neformulujete.
Řekněte mi, co vás k tomuto postoji vede ? Média ? Snaha zapadnout ? Zvyk přebírat hodnoty a politická rozhodnutí ze západu aniž by jste o nich uvažoval ?
Nebo nějaký odpor proti lidem u nás ? Pokud ano, z čeho ten odpor vychází ?
Cožpak takové návrhy nepadají a EU neusiluje o jejich prosazení?
Nějak vám tam vypadl ten odkaz, kterým jste své tvrzení chtěl doložit.
To že EU tlačí na to, aby do Evropy mohli volně přicházet afričtí migranti […] je také lež ?
Ano, to je lež.
Za nácky jsou dnes označováni všichni, kdo nesouhlasí s islamizací vlastní země
Žádná islamizace ČR v žádném případě nehrozí. Je to jen výmysl nácků, aby tím obhájili své snahy o potlačování svobody.
kritizují nesmyslnou politiku migrace
Ne, za kritiku politiky migrace nikdo za nácka označován není. Mimochodem, ta politika pořád dává mnohem větší smysl, než politika ČR, že když budeme pořád žvanit o tom, jak by se to mělo udělat, tak se problém sám vyřeší.
prosazují přímou demokracii a budování národního státu
Ani nikdo takový není označován za nácka.
Kde publicista ve svém bloku podsouvá lidem, že Okamura je nácek.
On to lidem nepodsouvá, Okamura je nácek. Nacismus označuje některé skupiny lidí za méněcenné na základě různých vnějších znaků jako je rasa, etnická příslušnost, náboženství, sexuální orientace, pohlaví atd. a těmto podle nacistů „méněcenným“ lidem chce upírat základní lidská práva. Nacista je ten, kdo vyznává nebo podporuje nacismus – a to Okamura dělá.
kolika lidem chtějí tito údajní náckové jako Okamura omezovat práva či jim vyhrožují násilím ?
Například muslimům, a mnozí z nich i každému, kdo s nimi nesouhlasí.
Tito lidé nikomu žádná práva neuzurpují
Tak si o nich něco přečtěte nebo poslechněte.
pouze chtějí chránit hranice vlastního státu a žít podle hodnot na které jsou zvyklí
Což jim ovšem nikdo nebere.
Naopak těmto lidem jsou uzurpována práva se vyjádřit
To je lež.
ať už přímo pomocí nejrůznějších "hate-speech" zákonů, tak nepřímo pomocí likvidační pokut pro sociální sítě, které odmítnou autocenzuru
To není žádné bránění ve vyjádření. Mimochodem, k těm hodnotám, na které jsou zvyklí, patří také slušnost, tj. nevyjadřovat se o někam nenávistně, nenadávat mu, nevyhrožovat nebo dokonce fyzicky nenapadat jenom proto, že má jiný názor.
Muslimové s jejich džihádem a šaríou (které jsou i podle rozhodnutí evropských soudů neslučitelné s evropským právem) se tak kritizovat nesmí
Další lež.
zatímco lidé zastávající konzervativní hodnoty jsou vykreslováni jako náckové
Oni nejsou vykreslování jako náckové, oni se chovají jako náckové, tudíž jsou náckové. Slova nacismus a nacista jsou nějak definovaná, mají nějaký význam, a když někdo ten význam naplňuje, to slovo se použije – k tomu ta slova vznikla, aby nebylo nutné pořád dokola opisovat ten význam. Stejně jako se tomu, kdo točí volantem autobusu, aby jel ve svém pruhu a zajel do zastávky, šlape na pedály plynu a brzdy, aby přizpůsobil jízdu dopravní situaci a otevírá a zavírá dveře autobusu říká řidič autobusu; tak se tomu, kdo chce omezovat práva některých skupin obyvatel na základě jejich domnělého vyznání, rasy, původu apod. říká nacista.
Lidé u nás toto vidí a nechtějí aby se tu zopakoval scénář který se odehrál a stále odehrává v Británii
No vidíte, jakého máme výborného prezidenta, vlastní dceru poslal do toho hrůzostrašného Londýna, asi jako oběť, a doufá, že tím náš národ vykoupí.
správný Evropan má pomáhat třeba i do vlastního zničení - to je ve stručnosti váš postoj, i když ho třeba takto neformulujete
Ne, já jsem o vlastním zničení nic nepsal – proč taky, když nám nic takového nehrozí. Zničit se můžeme akorát sami, když rezignujeme na naše vlastní hodnoty – mezi kterými jsou lidská práva a ochrana slabších na čelných místech. To jsou ty hodnoty, za jejichž ochranu tolik horujete.
Řekněte mi, co vás k tomuto postoji vede? Média? Snaha zapadnout? Zvyk přebírat hodnoty a politická rozhodnutí ze západu aniž by jste o nich uvažoval?
Víra v tradiční evropské hodnoty jako je ochrana lidských práv, svoboda, ochrana slabších, hledání pravdy. Kdybych se snažil zapadnout, šířil bych kdejakou lež, jako to děláte vy.
Nebo nějaký odpor proti lidem u nás?
Právě naopak. V euroatlantické civilizaci máme tu zkušenost, že dokud se hájila lidská práva a svoboda pro všechny bez rozdílu, společnost prosperovala a lidé se měli dobře. Naopak vždy, když se ochrana lidských práv a svobod odložila jako příliš svazující a začalo se lidem našeptávat, že „my“ bychom se mohli mít líp, kdybychom trošku omezili práva „těm ostatním“, skončilo to vždy katastrofou, tady naposledy druhou světovou válkou.
Jenom bych připomněl, že v případě toho Hitlerova nacismu byli „těmi ostatními“ i Slované. A také Němci, kteří se někomu znelíbili. A nakonec na tom hodně ztratili i ti, kteří původně patřili k tomu „my“. Takže jestli si myslíte, že když se včas přidáte k těm, kteří chtějí omezovat práva ostatních, můžete na tom jenom vydělat – šeredně se mýlíte. Zapomínáte totiž na tu základní věc, že v nacismu nerozhoduje o tom, kam člověk patří, on sám, ale rozhodují o tom ostatní. Někdo vás označí za muslima a půjdete, nikdo se vás nebude ptát, co si o tom myslíte. Že byste se mohl nějak bránit, obhajovat, odvolat? Cha chá, kde si myslíte, že jste, nějaká lidská práva nebo právní stát, to je minulost, to bychom se těm muslimům neubránili, kdybychom brali ohledy na lidská práva, vždyť jste to sám říkal – a pak jste tak zblbnul a dal jste se k protistraně. A kdyby se pak zjistilo, že to byl omyl, že jste nebyl muslim? No, to se holt nedá nic dělat, když se kácí les, létají třísky, při boji za čistotu kultury nebo čeho je potřeba přinášet oběti.
Takže já budu vždycky proti tomu, abych měl větší práva, než někdo jiný, protože je to jediný způsob, jak můžu reálně přispět k tomu, aby nikdo jiný neměl větší práva, než já. Protože jakmile se v tom začne dělat hierarchie a já budu mít víc práv, než někde další, bude jistě někdo nade mnou, kdo bude mít ještě víc práv, než já. Doufat, že zrovna já bych byl na vrcholu té hierarchie, je bláhové – a navíc i diktátoři často končí špatně.
@Filip Jirsák
"Cožpak takové návrhy nepadají a EU neusiluje o jejich prosazení?
Nějak vám tam vypadl ten odkaz, kterým jste své tvrzení chtěl doložit."
"Kde publicista ve svém bloku podsouvá lidem, že Okamura je nácek.
On to lidem nepodsouvá, Okamura je nácek. Nacismus označuje některé skupiny lidí za méněcenné na základě různých vnějších znaků jako je rasa, etnická příslušnost, náboženství, sexuální orientace, pohlaví atd. a těmto podle nacistů „méněcenným“ lidem chce upírat základní lidská práva. Nacista je ten, kdo vyznává nebo podporuje nacismus – a to Okamura dělá."
Takže vy mě jednou kritizujete za to, že jsem nedal odkaz (jako kdyby se tu už dva roky nemluvilo o kvótách a teď o Dublinu IV), zatímco svoje tvrzení: "Nacista je ten, kdo vyznává nebo podporuje nacismus – a to Okamura dělá."
se nijak doložit neobtěžujete.
Jinými slovy - na diskutéry zde máte určité požadavky, ale to že Vy sám těmto svým vlastním kritériím nevyhovujete vám nevadí.
S takovými lidmi jako jste vy diskutovat nehodlám, protože diskuze s vámi je ztrátou času - zatímco já jsem vám svoje odkazy dal (viz. moje příspěvky výše), Vy sám jste se neobtěžoval ani s jediným. Jediné co jste v celé diskuzi se mnou udělal bylo, že jste někoho nálepkoval.
Rozloučím se s Vámi námětem na přemýšlení - napsal jste že "Nacismus označuje některé skupiny lidí za méněcenné na základě různých vnějších znaků" a mezi tyto znaky jste zařadil i náboženství. Když pominu to, že náboženství není vnější znak (jde o způsob života, který ideálně závisí na svobodné volbě každého jednotlivce), tak se zamyslete, jak jdou dohromady s těmi vašimi lidskými právy i typické prvky islámu jako:
- šíření víry "ohněm a mečem" (přesná citace z koránu)
- povinnost zabít každého, kdo se islámu veřejně zřekne
- považování VŠECH činů proroka Mohammeda za příkladné - tedy i sex s dětmi (Mohammed si vzal svoji ženu Aišu v jejích 6-ti letech, sexuálně žít s ní začal o tři roky později) - protože to je jednoznačné prosazování pedofilie
- skutečnost, že žena má v islámu přinejlepším poloviční hodnotu muže
Tím že náboženství považujete za "vnější rys" a jeho kritiku za výraz "nacismu" a jeho kritiky za "nácky" totiž pootevíráte cestu všem neřestem které toto náboženství obsahuje (zdaleka nejde jenom o ty čtyři co jsem zde vypsal). Takže se prosím zamyslete, zda tento stav věcí je správný, optimální, či zda se vámi někdo nesnaží manipulovat.
zatímco svoje tvrzení: "Nacista je ten, kdo vyznává nebo podporuje nacismus – a to Okamura dělá."
se nijak doložit neobtěžujete.
Odkaz na stránky SPD sem dávat nebudu, snad si je umíte najít sám. A omlouvám se, že sem vás na ně neodkázal rovnou, pokládal jsem za samozřejmé, že když píšete o Okamurovi, ty stránky si otevřete.
typické prvky islámu
To, co jste vyjmenoval, nejsou žádné typické prvky islámu, ale typické bludy o islámu. Typické je, že naši kulturu a historii chtějí nejvíc zachraňovat ti, co o ní vědí nejmíň. Když vás tak zajímá ta víra a náboženství, tak vězte, že jenom z těch větších křesťanských církví máme v ČR katolickou církev, pravoslavnou, a z těch větších protestantských Jednotu bratrskou, Českobratrskou církev evangelickou nebo Církev československá husitská. Všichni jsou to křesťané, všichni za svou posvátnou knihu považují Bibli (ale různé církve se liší tím, co v jejich kanonické Bibli je a co stojí mimo jako apokryfy), ale liší se v interpretacích. A nejen, že se v interpretacích liší jednotlivé církve, ale dokonce i církevní představitelé, a považte, dokonce i věřící, kteří vedle sebe sedí v jedné lavici v kostele.
No, a pokud už jste tuto zásadní novinku vstřebal, asi už vám začíná svítat, že představa, že jeden a půl miliardy lidí interpretuje jeden text naprosto jednotně, všichni jako jeden muž, je absurdní, bláznivá, směšná a neuvěřitelně hloupá. A neuvěřitelně nadutá je i vaše představa, že islám pochopíte z toho, že si někde na internetu na protiislámské stránce přečtete pět půlvět, o kterých nevíte vůbec nic, do jakého jsou zasazené kontextu, do jakého historického kontextu, jak je ten text dnes obvykle interpretován…
Tím že náboženství považujete za "vnější rys
Nejde o to, jak to já považuju. Podstatné je v tomto případě to, jak to chápou náckové – to oni sami rozhodují o tom, kdo podle nich muslim je a kdo není. Vždyť už v ČR bylo několik případů, kdy náckové někoho napadli, protože si usmysleli, že je to muslim.
jeho kritiku za výraz "nacismu" a jeho kritiky za "nácky"
Tady se nebavíme o žádné kritice náboženství. Abyste mohl něco kritizovat, musel byste o tom alespoň něco málo vědět, ne psát takové hlouposti, co jste o islámu napsal výše.
pootevíráte cestu všem neřestem které toto náboženství obsahuje
Náboženství žádné neřesti neobsahuje. Náboženství je sdílená kultura a tradice, kterou vždy interpretuje konkrétní člověk v nějaké situaci. Interpretace mohou být různé, stejně jako ochota o nich diskutovat nebo změnit názor. Přičemž ochota o tom diskutovat stejně jako tolerance k jiným názorům, tak nějak koreluje se vzděláním a celkovým rozhledem dané osoby. A samozřejmě také s ochotou k témuž na druhé straně. Takže pokud budete chtít s muslimy diskutovat o jejich interpretaci koránu, budete potřebovat zapracovat především na své toleranci a na svém vzdělání. Protože ta nabubřelost, kterou jste tu ohledně islámu předvedl, to není na vstup do diskuse, to je na facku i od ateisty.
Takže se prosím zamyslete, zda tento stav věcí je správný, optimální, či zda se vámi někdo nesnaží manipulovat.
No, manipulovat se mnou sice snažíte vehementně, ale zatím to mělo jediný efekt. Když jsem si přečetl vaši interpretaci typického islámu (mimochodem, myslím, že DAESH by z vás měl radost, řekl bych, že interpretací koránu jste jim velmi blízký), pochopil jsem, proč se někteří umírnění muslimové radikalizují. Protože číst něco tak ubohého, hloupého a arogantního, to chce opravdu silnou víru, aby člověk zahlédl alespoň stéblo naděje, že s takovým člověkem se někdy v daleké budoucnosti snad dokážu na něčem domluvit.
Ještě k tomu křesťanství - otec Ježíše (ať už za něj budem považovat kohokoli - Ducha Svatého, Josefa nebo ... ) by dnes taky byl považován za pedofila, tedy pokud je tenhle čálnek https://cs.wikipedia.org/wiki/Maria_(matka_Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1ova) pravdivý. Krom toho vi Bibli je nemálo násilných výzev - matně si vzpomínám na cosi o upalování čaredějnic, ale určitě by se toho našlo víc. Posuzovat náboženství pouze podle citací z jeho svaté knihy, je přinjemnším unáhlené a krátozraké.
"by dnes taky byl považován za pedofila"
Hovadina, Jozef by bol popoťahovaný nanajvýš za sex pod povolenou hranicou, ale z toho by sa ľahko vykrútil, keďže Mária bola tehotná panna ;-)
Ducha Svätého by mohli odsúdiť, ale výsledok by bol ešte bezvýznamnejší ako u strelca BUKov Strelkova.
A predovšetkým v medicínskej klasifikácii je rozdiel medzi pedofíliou a hebefíliou. To som tu už raz niekde vo fóre spomínal, tak si to všetci konečne zapíšte za uši!
@Filip Jirsák
"No, a pokud už jste tuto zásadní novinku vstřebal, asi už vám začíná svítat, že představa, že jeden a půl miliardy lidí interpretuje jeden text naprosto jednotně, všichni jako jeden muž, je absurdní, bláznivá, směšná a neuvěřitelně hloupá. A neuvěřitelně nadutá je i vaše představa, že islám pochopíte z toho, že si někde na internetu na protiislámské stránce přečtete pět půlvět, o kterých nevíte vůbec nic, do jakého jsou zasazené kontextu, do jakého historického kontextu, jak je ten text dnes obvykle interpretován…"
Tak proč tu nemít I Nacismus. Všichni nacisti přece neházeli lidi do vlaků, většina jich byla slušná, tím vypleněním ras a národů se fakticky nezabývali a co na tom, stejně to musíš zasadit do historie, takže dneska už budou jiní - nesmíš věřit tomu, co o nich najdeš na internetu, ani dnešní náckové přece do plynu nikoho nevozí, jenom tak se sdružují ....
Kentan z Montargi, 17:04: Nacismus je ideologie založená na představě nadřazenosti jedné „rasy“ a potírání „ras“ ostatních. Nemůžete být nacista a zároveň být slušný a vyznávat rovnost lidí. To pak není nacismus, protože je to v rozporu s jeho definicí.
Nebezpečný totiž není jenom ten, kdo už se fyzicky k násilí uchyluje, ale i ti, které násilí jenom hlásají. Protože jak je vidět zrovna v posledních letech, mezi hlásáním násilí a jeho skutečným prováděním je velmi tenká hranice, která závisí jenom na tom, zda to hlásání násilí je považované za normální nebo je odsuzováno. Takže lidé, kteří před pár lety nanejvýš něco anonymně napsali na internet, a často ani to ne (protože věděli, že to není přípustné), dnes klidně napadnou někoho na ulici – protože tu propagaci násilí vidí všude kolem sebe a získali pocit, že „už se to může“.
Což je přesně ten důvod, proč je potřeba potírat nacismus hned, i když jde „jenom“ o řeči – protože to lze dělat ještě relativně snadno a bezbolestně. Až se budou lidi na ulici na potkání střílet, je už dost pozdě na to začít to nějak řešit.
@Filip Jirsák
Dovolil bych si nesouhlasit s
"Nemůžete být nacista a zároveň být slušný a vyznávat rovnost lidí".
Logicky je to samozřejmě správně. Prakticky ale většina nacistů té doby byly nalákáni výhodami takového společenství (resp. takové společnosti) s tím, že na to "horší" nikdy nedojde, oni tomu přece nijak nevěří a co, papír přece snese všechno. Většina němců minimálně musela tolerovat nacismus, protože svými hlasy dopomohli k jeho nástupu, i když bych drtivou většinu němců té doby považoval za slušné lidi, tak vytvoili buď z "apatie" nebo za němého souhlasu a pak je možné být nacista a slušný člověk.Stejně jako komunisti. Věřím tomu že většina jich byla slušná, nebo nebyla jiná než by byla bez komunismu, ale teba věřili na číhající špiony ze západu*, na dobré myšlenky, nebo to dělali jenom proto, aby měli klid, nebo mohlil dělat to co je baví ........ A to je podle mě i ten nebezpečný stav islámu a muslimů, protože ty texty o vraždách nevěřících tam jsou, akorát se to bagatelizuje, spousta muslimů to prostě nečte nebo na to kašle, žijí celkem normálně jako my - práce/zábava - ale tvoří to podhoubí a dovolují tím šíření a přežívání ideologie, která na určitých místech pořád obsahuje nepřípustné texty proti jiným náboženstvím a pořád se toho někdo chytá. Jsou tedy potenciálními spoluviníky.
* jako dneska z ruska
"Nemůžete být nacista a zároveň být slušný a vyznávat rovnost lidí".
Představ si situaci, kdy nás tady za 30 let obsadí Čína a odsoudí západní režim jako "křesťanský" (taky znám za náboženské války) za vývoz válek do různých zemí bez mandátu OSN (sýrie, .... - nyní nepodstatné). Takže se zpětně staneš členem takového režimu, jak tě odtud znám tak uznáváš západní demokracie jako my všichni, účastníš se voleb a tak ...., takže nemůžeš být dnes slušný člověk? Já myslím že můžeš .... Stejně jako tehdy byli ti nacisti.
"Což je přesně ten důvod, proč je potřeba potírat nacismus hned, i když jde „jenom“ o řeči – ..."
A přesně proto by se měl potírat i Islám, který te nehezké texty obsahuje, jenom je někteří přehlížejí - ok. Nejde o to islám někomu sebrat nebo zakázat, jde o to vytvořit tlak na muslimy, aby se těch "hnusných" pasáží zřekli. Přece kdyby se toho zřekl nacismus, nemáš proč ho potírat a zakazovat a pokud ne, musíš tlačit na to aby se toho zřekl, klidně i zákazem.
" Až se budou lidi na ulici na potkání střílet, je už dost pozdě na to začít to nějak řešit."
No přesně. Když se na to podíváš, tak totální minorita musllimů si není schopna v sekulárním státě ČR sundat ani šátek ve škole, co se bude dít pokud jich tu bude 35% a bude se lámat chleba - třeba praktikování Šaria? Co myslíš že se stane? No můžeš si tvrdit že jich tu 35% nikdy nebude, ale možná jich na to bude stačit méně, nebo jich tu bude více, tendence tu jsou .... pevně věím že kdyby jsme přijali kvóty tak tu máme možná i přes 10 tis. + slučování + další roku. Ale to o co se hraje je ta neslučitelnost a oni jsou tvrdí, tlak roste, i v evropě se brání a zakazují, celkem to houstne a stejně tu jejich nenávist (obecně, viz výše) jednou řešit budeme ....
Ad nacista, komunista – je rozdíl, zda to používáte jako označení někoho, kdo vyznává určitou ideologii, nebo označení příslušníka nějaké strany nebo hnutí. Člen Komunistické strany Československa samozřejmě nemusel být přesvědčený komunista, stejně jako přesvědčený komunista nemusel být člen KSČ. Nicméně i členství ve straně nebo hnutí, které oficiálně vyznává nějakou ideologii, je podporou té ideologie. Míra podpory samozřejmě může být různá.
Slušný člověk nemůže tolerovat zlo. Existují lidé, kteří se někde chovají slušně jen někdy a někde. A samozřejmě také závisí na míře totality, ve větší totalitě je obtížnější chovat se slušně, takže se pak neslušně chovají i lidé, kteří mají méně odvahy, a ve svobodné společnosti by se slušně chovali. Což je právě důvod, proč je potřeba neonacisty zastavit teď, dokud k tomu ještě není potřeba bůhvíjaká odvaha.
A to je podle mě i ten nebezpečný stav islámu a muslimů, protože ty texty o vraždách nevěřících tam jsou, akorát se to bagatelizuje, spousta muslimů to prostě nečte nebo na to kašle, žijí celkem normálně jako my - práce/zábava - ale tvoří to podhoubí a dovolují tím šíření a přežívání ideologie, která na určitých místech pořád obsahuje nepřípustné texty proti jiným náboženstvím a pořád se toho někdo chytá.
Ale houby, žádné podhoubí to netvoří. Úplně stejné texty jsou i v naší kultuře – a kdyby to nebylo tak smutné, bylo by směšné, jak naši kulturu pořád chce hájit někdo, kdo alespoň nějaká ze základních děl naší kultury neviděl ani z rychlíku.
Jsou tedy potenciálními spoluviníky.
Precrime z Minority reportu byl myšlen jako odstrašující příklad, ne jako vzor k následování.
Takže se zpětně staneš členem takového režimu, jak tě odtud znám tak uznáváš západní demokracie jako my všichni, účastníš se voleb a tak ...., takže nemůžeš být dnes slušný člověk? Já myslím že můžeš .... Stejně jako tehdy byli ti nacisti.
Nesmysl. Slušnost není konformita s režimem. Slušnost je vždy závislá na hodnotách – slušnost člověka, který uznává lidskou svobodu a demokracii, je jiná, než slušnost trojnásobného vraha.
Nejde o to islám někomu sebrat nebo zakázat, jde o to vytvořit tlak na muslimy, aby se těch "hnusných" pasáží zřekli.
Jo, a na vás jako příslušníka křesťanské kultury zase bude potřeba vytvořit tlak, abyste se zřekl těch „hnusných“ pasáží Bible. Že jste z ní v životě nic nečetl, žádné „hnusné“ pasáže z ní neznáte a netušíte, jak byste se měl zříct něčeho, o čem vůbec nic netušíte? No, to je váš problém, prostě se toho zřekněte.
Když se na to podíváš, tak totální minorita musllimů si není schopna v sekulárním státě ČR sundat ani šátek ve škole
A proč by to dělali? Hlavně že se Češi pořád chlubí, jaký jsou tolerantní národ, na vesnici nosí šátek každá babka, ale jakmile si vezme šátek muslimka, můžeš se z toho „slušní Češi“ potento.
co se bude dít pokud jich tu bude 35% a bude se lámat chleba
Co by se stalo – „slušní Češi“ by přestali věřit těm protimuslimských kecům, protože by konečně potkali nějakého muslima a zjistili by, že to není netvor, ale člověk jako oni.
třeba praktikování Šaria?
Jo, určitě. A my si tady obnovíme Protektorát Čechy a Morava, protože po tom Češi strašně touží. A když odsud lidé utíkali za komunistického režimu, jakmile se dostali za hranice, hned začali organizovat komunistický převrat. To má velkou logiku, že když něco ohrožuje váš život a vy před tím utečete, že to hned budete chtít zavést tam, kam jste utekl.
stejně tu jejich nenávist (obecně, viz výše) jednou řešit budeme ....
Teď máme bohužel mnohem větší a aktuálnější problém, a to konkrétní nenávist našich místních nácků a xenofobů.
@Filip Jirsák
Když vysekáš věty z kontextu, není divu že k nim pak píšeš blbiny, Ale pojďme do toho:
Jako první by asi bylo dobré tedy zmímit, kde v naší kutuře se hovoří o svaté válce, porobení nevěřících a vyhlášeném džihádu? Nějak jsem si nevšiml ...
"Slušný člověk nemůže tolerovat zlo"
Zajímavé, takže netoleruješ tzv. západní demokracie (EU, NATO - jejich prolnutí + několik dalších států) protože vedou několik válek v zahraničí bez mandátu OSN kde zahynuly miliony lidí?
Ale souhlasím tím, že každé takové tendence je potřeba zastavit zavčas, ideálně hned,
"Jsou tedy potenciálními spoluviníky.
Precrime z Minority reportu byl myšlen jako odstrašující příklad, ne jako vzor k následování."
No samozřejmě. Za prvé jsi to vytrhl z kontextu a za druhé sám zde zmiňuješ "Nicméně i členství ve straně nebo hnutí, které oficiálně vyznává nějakou ideologii, je podporou té ideologie. Míra podpory samozřejmě může být různá.". Míra podpory, tedy i následování víry - Já tam napsal "potenciálne spolupachateli", ne jasný a jediný viník.
"Nesmysl. Slušnost není konformita s režimem"
Jo? Takže když budu volit Hitlera, ale pomůžu každý den nějaké stařence a budu mluvit hezky, jinak nic, tak jsem slušný člověk podle tebe?
""Jo, a na vás jako příslušníka křesťanské kultury zase bude potřeba vytvořit tlak, abyste se zřekl těch „hnusných“ pasáží Bible. Že jste z ní v životě nic nečetl, žádné „hnusné“ pasáže z ní neznáte a netušíte, jak byste se měl zříct něčeho, o čem vůbec nic netušíte? No, to je váš problém, prostě se toho zřekněte."
No, nevím o tom že by tam bylo něco hnusného ale pokud skutečně ano, tak se toho klidně zřeknu. Ovšem muslim se zříct Islámu nesmí. To je velký rozdíl. A vůbec, jak víš co já tuším o Bibli?
"A proč by to dělali? Hlavně že se Češi pořád chlubí, jaký jsou tolerantní národ, na vesnici nosí šátek každá babka, ale jakmile si vezme šátek muslimka, můžeš se z toho „slušní Češi“ potento."
Jenomže ty babičky to nenosí protože jim to nakazuje rodina a víra (víra která obsahuje náboženskou nesnášenlivost). Napadlo že proč takové (velké, tvrdé, celosvětové a historické) problémy nemáme s žádným jiným náboženstvím?
"co se bude dít pokud jich tu bude 35% a bude se lámat chleba
Co by se stalo – „slušní Češi“ by přestali věřit těm protimuslimských kecům, protože by konečně potkali nějakého muslima a zjistili by, že to není netvor, ale člověk jako oni."
Ano, to vidíme na západ od nás. I když zamozřřejmě všichni kromě tebe vidíme jenom samé lži a ta nádhera se k nám nedostává.
"třeba praktikování Šaria?
Jo, určitě. A my si tady obnovíme Protektorát Čechy a Morava, protože po tom Češi strašně touží. A když odsud lidé utíkali za komunistického režimu"
To má logiku pro tebe a pro mě, bohužel ne pro ně ....
A zřekli se muslimové v evropě svého způsobu života? Německo má s Turky problémy celých 40 let (např. sňatky nezletilých a vraždy ze cti ....) co tam jsou, nyní v záp. evropě vyzývají Imíámové k zavedení šaria, vznikají Police NO-GO zóny, nedokáží ve škole ani sundat blbý šátek, umazáváme kříže - to je ukázka tolerance - a to to teprve začalo. V německu už dovezli borcovi druhou ženu. TO je podle tebe netahání "toho protektorátu"?
"stejně tu jejich nenávist (obecně, viz výše) jednou řešit budeme ....
Teď máme bohužel mnohem větší a aktuálnější problém, a to konkrétní nenávist našich místních nácků a xenofobů."
Máme a je to problém velmi minoritní. Za to importace muslimstva do Evropy nám začíná hezky perůstat přes hlavu. Ale to není problém "nácků a xenofobů". Takových narušených jedinců je v každé populaci pár. Ale to co ty nazýváš "nácků a xenofobů" je odpor místního obyvatelstva proti rasovému a náboženskému přeuspořádání uprosted evropy, jak jinak, zase němci - ti mají hlavní slovo v Unii.
Jediný problém je v nesnášenlivosti Islámu vůči ostatním komukoliv - nevěřícím. Kdyby byli jako třeba pravoslavní nebo budhisti (i s jejich drobnými chybami, tak si toho nikdo ani nevšimne), te šátek by si sundali, práva Šária se nedožadovali a byl by klid. Jenomže to tak není. I kdyby ses na hlavu postavil. Tím "nácků a xenofobů" odstrašíš spoustu slučných čechů kteří s genetickou obrodou EU nesouhlasí, ale proti problémům které Islám přináší ti to k ničemu není.Komu není rady, tomu není pomoci, ale tím že budeš zavírat oči před tím co se děje v evropě nejenom že si nepomůžeš, ale ještě to zku*** ostatním.
No podívejme se jak se mají třeba ve Švédském ráji:
https://www.youtube.com/watch?v=RmRPouHx07Y
https://www.youtube.com/watch?v=EMaPJg-QAxk
https://www.youtube.com/watch?v=KVFq8jdVkC8
https://www.youtube.com/watch?v=bO12X1nhzzk
https://www.youtube.com/watch?v=aUNelOuHk-U
A co jinde?
Obzvláště si všimni té Sharia in Belgiium, to je přímo ukáyka toho "netahání Protektorátu sebou" ....
https://www.youtube.com/watch?v=JeGqpGpjEas&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=7uY514y-g1E
Všecho lež, nebo jak rád říkáš, nepravda? Proč?
Když vysekáš věty z kontextu, není divu že k nim pak píšeš blbiny, Ale pojďme do toho:
Kdy jsem nějakou větu vytrhl z kontextu? A mimochodem, když vám tak jde o přesné pochopení textu – nechtěl byste začít u sebe a začít psát česky? Ne jenom napsat za sebou česká slova, ale z těch slov vytvořit gramaticky správné české věty.
Jako první by asi bylo dobré tedy zmímit, kde v naší kutuře se hovoří o svaté válce, porobení nevěřících a vyhlášeném džihádu? Nějak jsem si nevšiml ...
Když to byste musel něco přečíst, abyste si mohl všimnout. Pro jistotu připomenu kontext – řeč byla o věcech, které jsou neslučitelné s naší dnešní kulturou a pojetím lidských práv a svobod. To najdete v dílech obrovského množství autorů, ale abych vám poskytl alespoň nějaké jména: Homér, Shakespeare, Dostojevskij, Čapek, Havel, Zábrana, Orwell, Merle… No a samozřejmě Bible, tam byste se dočetl věcí…
Zajímavé, takže netoleruješ tzv. západní demokracie (EU, NATO - jejich prolnutí + několik dalších států) protože vedou několik válek v zahraničí bez mandátu OSN kde zahynuly miliony lidí?
To nijak nesouvisí s tím, na co reagujete.
Já tam napsal "potenciálne spolupachateli", ne jasný a jediný viník.
Jo, to jste napsal. A já jsem reagoval na to „potenciálně“. To znamená, že by teoreticky někdy v budoucnosti mohl být spolupachatelem, ale zatím nic nespáchal. Právě proto jsem psal o pre-crime, protože to je výraz ze sci-fi označující právě kriminalizaci potenciálních pachatelů. Znásilnil jste? Ne? Ale potenciálně byste mohl. Šup s vámi do vězení!
Jo? Takže když budu volit Hitlera, ale pomůžu každý den nějaké stařence a budu mluvit hezky, jinak nic, tak jsem slušný člověk podle tebe?
Odpovídáte na mou větu: „Slušnost není konformita s režimem.“ Odpověď na vaší otázku zní: „Ne, v takovém případě nejste slušný člověk. Protože slušnost není konformita s režimem. A kdybyste si nejprve přečetl ten, na který odpovídáte, nemusel jste se ptát na něco, na co už jsem vám odpověděl.“
No, nevím o tom že by tam bylo něco hnusného
Vy toho nevíte…
pokud skutečně ano, tak se toho klidně zřeknu. Ovšem muslim se zříct Islámu nesmí.
Jo, zato ortodoxní křesťan se křesťanství vzdát může, že jo, to je všeobecně známé 11. přikázání „A hele, kdyby se ti náhodou nelíbilo, to, co ti tady říkám, tak se na to vykašli, žádnej stres.“
Poslyšte, a jak vy byste nazýval člověka, který by za svou svatou knihu považoval Korán, vyznával by učení Mohameda, tvrdil by o sobě, že je muslim – ale netvrdil by, že mu islám přikazuje vraždit nevěřící a šířit islám ohněm a mečem? Prostě někdo takový, jako většina křesťanů, ale orientovaný na islám. Zkrátka někdo z té 1,6 miliardy neortodoxních muslimů. Jak je nazýváte, když muslim je pro vás jenom ortodoxní muslim?
A vůbec, jak víš co já tuším o Bibli?
Čtu vaše komentáře tady. Je to na nich nepřehlédnutelné.
Jenomže ty babičky to nenosí protože jim to nakazuje rodina a víra
Jo, vy jste se jich ptal? A ptal jste se těch muslimských žaček?
Napadlo že proč takové (velké, tvrdé, celosvětové a historické) problémy nemáme s žádným jiným náboženstvím?
Ty problémy máte akorát vy ve své hlavě – takže důvodem je asi to, že sice o žádném náboženství nevíte vůbec nic, ale o islámu jste si nechal namluvit, že je špatný, tak jste si pro něj v hlavě vytvořil ty problémy.
Mimochodem, když tak rád vyhledáváte velké, tvrdé, celosvětové a historické problémy různých náboženství, zjistěte si něco o křížových výpravách, inkvizici, otrokářství nebo nacismu…
Ano, to vidíme na západ od nás.
Ano, to vidíme – žádné problémy plynoucí z islámu, maximálně pokud se někde dříve neřešila integrace, jsou tam klasické problémy vyloučených lokalit. Které známe třeba od nás z romských ghett. Můj brácha žije v Hamburku a nemůže si to vynachválit.
To má logiku pro tebe a pro mě, bohužel ne pro ně ....
Na to jste přišel jak? Dělal jste výzkum mezi muslimy, nebo jste o tom s nějakými muslimy bavil?
A zřekli se muslimové v evropě svého způsobu života?
Proč by to dělali? Tady jsou ve svobodné společnosti, ať si žijí, jak chtějí, když budou dodržovat zákony.
Německo má s Turky problémy celých 40 let (např. sňatky nezletilých a vraždy ze cti ....) co tam jsou
A taky má problémy s Němci a s Čechy a Poláky a s kde kým. Ono to totiž s národností nesouvisí.
nyní v záp. evropě vyzývají Imíámové k zavedení šaria
No a co, ti, kdo k tomu vyzývají, nemají vůbec žádný vliv. Horší je, že tady máme takové osoby, které vyzývají k omezování demokracie a svobody. A ti bohužel nejsou tak bezvýznamní, ale jsou například předsedy parlamentních stran nebo prezidenty.
nedokáží ve škole ani sundat blbý šátek</em.
Ptám se znovu – proč by to dělali? Odporuje nošení šátku nějakému zákonu? Vám se asi musí hrozně stýskat po komunistickém režimu, kdy byl problém i to, když muž měl delší vlasy.
umazáváme kříže
To je ale čistě jen blbost některých z nás.
V německu už dovezli borcovi druhou ženu. TO je podle tebe netahání "toho protektorátu"?
A v ČR zase soud rozhodl, že když jsou v jiném státě dva registrovaní partneři a mají ve společné péči dítě, zůstává v péči jich obou i v okamžiku, kdy překročí hranice České republiky. Protože prostě respektujeme to, že v jiném státě platí jiné zákony, vznikl tam nějaký rodinný svazek, tak ho respektujeme i tehdy, když u nás takový svazek vzniknout nemůže. Ohrožuje nás snad taková rodina? Není pro rodinu nakonec nejlepší, když je pohromadě – bez ohledu na to, co si my myslíme o tom, kolik a jakých členů by rodina měla mít?
Jediný problém je v nesnášenlivosti Islámu vůči ostatním komukoliv - nevěřícím.
Ano, problém v nesnášenlivosti je. Ovšem tady v Evropě máme problém především s nesnášenlivostí místních xenofobů vůči čemukoli, co je jiné. Dřív to v ČR byli Romové, dnes jsou to muslimové.
šátek by si sundali
Vy jste na ty šátky nějakej fixovanej, ne?
práva Šária se nedožadovali
On se ho taky nikdo nedožaduje. Vždyť se před tím mnozí prchají…
@Filip Jirsák
" Ne jenom napsat za sebou česká slova, ale z těch slov vytvořit gramaticky správné české věty."
Copak copak, urážky? Nebo to už jsou ty lěpší mravy?
"Když to byste musel něco přečíst, abyste si mohl všimnout. Pro jistotu připomenu kontext – řeč byla o věcech, které jsou neslučitelné s naší dnešní kulturou a pojetím lidských práv a svobod."
Ale my jsme o tom mluvili v kontextu víry a jejího vyznávání. Nevím o tom, že by se někdo modlil k Orwellovi a v jeho textech se psalo o vymícení nevěřících, a celkem pominu že je to z žánrů fikce .... Nebo kde Havel píše o porobení nevěřících a pro kolik lidí je to náboženství a staví si k tomu náboženské objekty? Pleteš hrušky s jablkama ....
"No a samozřejmě Bible, tam byste se dočetl věcí…"
Konkrétně? Kde se tam vyzívá k náboženské válce?
"o nijak nesouvisí s tím, na co reagujete."
Ale souvisí. Je to stejná podpora toho režimu (dnes toho nejsprávnějšího, který vede nelegálně mezinárodní války) stejně jako tehdy pro mnohé toho nejsprávnějšího - komunistického, resp. řeč byla i o Třetí říši a voličích Adolfa H.
"Jenomže ty babičky to nenosí protože jim to nakazuje rodina a víra
Jo, vy jste se jich ptal? A ptal jste se těch muslimských žaček?"
A ty? Kolika ses ptal? Já viděl rozhovory s češkama, které utekly o muslimů, ostatně po světě existuje několik organizací které proti tomu brojí, protože údajně to ty ženy svazuje
To má logiku pro tebe a pro mě, bohužel ne pro ně ....
Na to jste přišel jak? Dělal jste výzkum mezi muslimy, nebo jste o tom s nějakými muslimy bavil?
Tak se laskavě podívej, jak si muslimské zvyky a manýry tahnou sebou do evropy. Linky jsi na to dostal, samozřejmě ses nadutě nepodíval ani na jeden.
"Německo má s Turky problémy celých 40 let (např. sňatky nezletilých a vraždy ze cti ....) co tam jsou
A taky má problémy s Němci a s Čechy a Poláky a s kde kým. Ono to totiž s národností nesouvisí."
Pravda, akorát jsem si nevšiml, že by němci, češi a poláci páchaly vraždy ze cti, polévali kyselinou a pořádali s rodinami sǎtky nezletilých .... Ono to opravdu s národností nesouvisí. Souvisí to s vírou a o té je tu celou dobu řeč, tak nedělej naivku ....
"nyní v záp. evropě vyzývají Imíámové k zavedení šaria
No a co, ti, kdo k tomu vyzývají, nemají vůbec žádný vliv. Horší je, že tady máme takové osoby, které vyzývají k omezování demokracie a svobody. "
Nemají a co za několik let? Co uděláš pak? Oznámíš manželce že ji začnou řezat ža špatný hidžáb? Počet muslimů stoupá a jejich podpora taky stoupá a jak vidíme na západě, těch svých debilních nápadů se nevzdávají.
"Ptám se znovu – proč by to dělali? Odporuje nošení šátku nějakému zákonu? "
Školskému řádu (v tom případě kde se soudili). Pokud ani toto nevíš, tak nevím co se do toho vůbec montuješ .... Každopádně to pořád nění šátek k ochraně vlasů jako u těch babiček, ale symbol náboženství které obsahuje textu o porobení nevěřících. Však ona ta svastika taky není jenom nacistický symbol a Mein Kampf je taky jenom stará knížka - jsou snad knížky zakázané? No vlastně některé ano ....
" Vám se asi musí hrozně stýskat po komunistickém režimu, kdy byl problém i to, když muž měl delší vlasy."
Nech si ty debilní kecy, těma z Islámu Budhismus neuděláš ....
"Ano, problém v nesnášenlivosti je. Ovšem tady v Evropě máme problém především s nesnášenlivostí místních xenofobů vůči čemukoli, co je jiné. Dřív to v ČR byli Romové, dnes jsou to muslimové."
Za prvé to tak horké není, za druhé na své pověsti (a tedy i předsudcích) romové i muslimové zapracovali, za třetí tu bezproblému žijí různí cizinci a kvanta a za čtvrté bys mi mohl vysvětlit, kdo kdy přišel na toje, že člověk musí mít podle nějakých sluníček ríd všechno co je nové? A když už v tom budeš tak mi vysvětli, proč by se mi mělo líbit, že mi tady za němci plánují rasovou oběnu enropy?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/405959-bez-uprchliku-zdegenerujeme-rika-nemecky-ministr.html
"umazáváme kříže
To je ale čistě jen blbost některých z nás."
Je, ale není kouře bez ohně. Které pak nesnášenlivé níboženství to vyžaduje?
"vznikl tam nějaký rodinný svazek, tak ho respektujeme i tehdy, když u nás takový svazek vzniknout nemůže. Ohrožuje nás snad taková rodina?"
Takže ty jsi pro mnohoženství? Už jsi to řekl doma? :-)
"Jediný problém je v nesnášenlivosti Islámu vůči ostatním komukoliv - nevěřícím."
Jo jo, postav si v Egyptě kostel a uvidíš co je to nesnášenlivost místních ty "U Nás v Evropě ...."
"Vy jste na ty šátky nějakej fixovanej, ne?"
No on je to takový jeden z prvních lakmusových papírků, jak moc si sem netahají svou víru, jak moc je pro ně důležitá ( a to se jedná jenom o takovou blbost jako šátek) a jak se dokáží přizpůsobit v naší krásné zemi. Nedokáží.
"On se ho taky nikdo nedožaduje. Vždyť se před tím mnozí prchají…"
A mnozí ho tu zase hodlají zavádět. To se nijak nevylučuje.
Pozor, sluníčka to mohou nést těžce ...
https://www.youtube.com/watch?v=RBMsmoWdJ1c
https://www.youtube.com/watch?v=_SK7To4gSr0
https://www.youtube.com/watch?v=UC2VQjSgpso
Copak copak, urážky?
Jaké urážky? To jsou jen fakta.
Ale my jsme o tom mluvili v kontextu víry a jejího vyznávání.
Ne, bavili jsme se o kultuře, jejíž je víra součástí. Ono je to totiž navzájem dost propletené.
Nemají a co za několik let?
Nebudou ho mít ani za několik let. Tedy pokud dokážeme zabránit tomu, aby větší vliv získali náckové a xenofobové. Protože ta ideologie radikálního islámu i nacismu je stejná a jejich vyznavači se navzájem podporují.
Konkrétně? Kde se tam vyzívá k náboženské válce?
Jak chcete porozumět jinému náboženství, když nevíte vůbec nic ani o tom vlastním?
A ty? Kolika ses ptal? Já viděl rozhovory s češkama, které utekly o muslimů, ostatně po světě existuje několik organizací které proti tomu brojí, protože údajně to ty ženy svazuje
No jasně, údajně. Takže tady u nás to nosí do školy a mají kvůli tomu problémy proto, aby je to svazovalo. Víte, ten váš pohled na lidi, že je naházíte do různých škatulek a pak si myslíte, že všichni v těch škatulkách jsou úplně stejný, je hodně omezený. Nenapadlo vás, že to třeba může být různé? Že to jedna žena může považovat za svazující a druhá naopak za příjemné? Že se to dokonce i u jedné ženy může lišit podle situace?
Školskému řádu
Jo, jasně, a školský řád je podle vás zákon.
symbol náboženství které obsahuje textu o porobení nevěřících
Náboženství neobsahuje texty. Zjistěte si, co je náboženství.
Nech si ty debilní kecy, těma z Islámu Budhismus neuděláš ....
Ale copak, nelíbí se vám, když někdo pravdivě připomene, že co má kdo nosit a jak má vypadat určovali i komunisté?
Pravda, akorát jsem si nevšiml, že by němci, češi a poláci páchaly vraždy ze cti, polévali kyselinou a pořádali s rodinami sǎtky nezletilých .... Ono to opravdu s národností nesouvisí. Souvisí to s vírou a o té je tu celou dobu řeč, tak nedělej naivku ....
Nesouvisí to ani s vírou. To, že jste si vy ničeho nevšiml, vůbec nic neznamená.
Za prvé to tak horké není
Už tak to úplně stačí.
za druhé na své pověsti (a tedy i předsudcích) romové i muslimové zapracovali
Jo, a na vaší pověsti taky zapracovali jiní muži a jiní Češi.
kdo kdy přišel na toje, že člověk musí mít podle nějakých sluníček ríd všechno co je nové? A když už v tom budeš tak mi vysvětli, proč by se mi mělo líbit, že mi tady za němci plánují rasovou oběnu enropy?
Opravdu trváte na tom, že tohle je česky?
Které pak nesnášenlivé níboženství to vyžaduje?
Žádné.
Takže ty jsi pro mnohoženství?
Chápete rozdíl mezi tím být pro něco a tolerovat něco?
Jo jo, postav si v Egyptě kostel a uvidíš co je to nesnášenlivost místních ty "U Nás v Evropě ...."
Ty kostely, co tam jsou, vám nestačí?
No on je to takový jeden z prvních lakmusových papírků, jak moc si sem netahají svou víru, jak moc je pro ně důležitá ( a to se jedná jenom o takovou blbost jako šátek) a jak se dokáží přizpůsobit v naší krásné zemi. Nedokáží.
Proč by si sem nemohli tahat svou víru? A nosit si mohou, co chtějí, vy opravdu nejste ten, kdo by určoval, co kdo smí nosit.
A mnozí ho tu zase hodlají zavádět.
Žádní mnozí. Jenom pár šílenců, kteří vyznávají stejnou ideologii, jako vy.
@Filip Jirsák
"Copak copak, urážky?
Jaké urážky? To jsou jen fakta."
Jasně Jirsáku. Na to, že, bez, sprostích, slov nený urážka sy hraj s drahošovíma slunkama za 5 letů v nové kampany.
"Ale my jsme o tom mluvili v kontextu víry a jejího vyznávání.
Ne, bavili jsme se o kultuře, jejíž je víra součástí. Ono je to totiž navzájem dost propletené."
NELŽI. Otázka zněla :
"Jako první by asi bylo dobré tedy zmímit, kde v naší kutuře se hovoří o svaté válce, porobení nevěřících a vyhlášeném džihádu? Nějak jsem si nevšiml ..."
protože:
Kentan: A to je podle mě i ten nebezpečný stav islámu a muslimů, protože ty texty o vraždách nevěřících tam jsou, akorát se to bagatelizuje, spousta muslimů to prostě nečte nebo na to kašle, žijí celkem normálně jako my - práce/zábava - ale tvoří to podhoubí a dovolují tím šíření a přežívání ideologie, která na určitých místech pořád obsahuje nepřípustné texty proti jiným náboženstvím a pořád se toho někdo chytá.
Jirsák: Ale houby, žádné podhoubí to netvoří. Úplně stejné texty jsou i v naší kultuře"
Takže řeč byla o tom, kde se v naší (tedy západní) kultuře vyskytují náboženské texty (jako ty islámské) které vyzývají k porobení nevěřících, džihádu a pod. Takže si spakuj ty Orwelly a Havly a vysyp konrétní zmínky o "porobení nevěřících, džihádu a pod." v zápaních náboženstvích nebo dál NELŽI.
"Protože ta ideologie radikálního islámu i nacismu je stejná a jejich vyznavači se navzájem podporují."
Souhlas. Islám je stejně nesnášenlivý jako nacimus. Jenom ne rasove, ale nábožensky. Radikálnínislám neexistuje, to je jenom mediální "zkratka", existuje jenom jeden Islám. Jak se pozná korán a Šária pro radiklální a neradikální Islám? Link? Děkuji
"Konkrétně? Kde se tam vyzívá k náboženské válce?
Jak chcete porozumět jinému náboženství, když nevíte vůbec nic ani o tom vlastním?"
Kecy v kleci. Došlo na lámání chleba. Kde se v Bibli vyzývá k nenávisti k nevěřícíím a šíření náboženství mečem? Předlož nebo NELŽI.
"Nech si ty debilní kecy, těma z Islámu Budhismus neuděláš ....
Ale copak, nelíbí se vám, když někdo pravdivě připomene, že co má kdo nosit a jak má vypadat určovali i komunisté?"
Ano nelíbí, když nějaký zastávač náboženské nenávisti plive po ostatních urážkama o komunistech.
"A ty? Kolika ses ptal? Já viděl rozhovory s češkama, které utekly o muslimů, ostatně po světě existuje několik organizací které proti tomu brojí, protože údajně to ty ženy svazuje
No jasně, údajně. Takže tady u nás to nosí do školy a mají kvůli tomu problémy proto, aby je to svazovalo. Víte, ten váš pohled na lidi, že je naházíte do různých škatulek a pak si myslíte, že všichni v těch škatulkách jsou úplně stejný, je hodně omezený. Nenapadlo vás, že to třeba může být různé? Že to jedna žena může považovat za svazující a druhá naopak za příjemné? Že se to dokonce i u jedné ženy může lišit podle situace?"
Nepodsouvej mi co si myslím nebo nemyslím . To že někdo nechce muslimské symboly ve školách v Evropě neznamá že je nějaký omezenec.
Každopádně v českých školách se pokrývka hlavy nenosí i kdyby se všechny sluníčka světa na hlavu postavila.
"Školskému řádu
Jo, jasně, a školský řád je podle vás zákon."
Školský řád není zákon, jak by ti mohlo už z názvu dojít (jinak se neumím vysvětlit tu ubohou prupovídku), byl vydán, schválen a platí, rozhodl o tom i soud. Vyzíváš k nerespektování školských řádů? Co třeba nekouření? Taky neplatí?
"symbol náboženství které obsahuje textu o porobení nevěřících
Náboženství neobsahuje texty. Zjistěte si, co je náboženství."
Ale v něčem je to náboženství zachyceno a tím něčím se to náboženství řídí že? a když se nám to náboženství něčím a podle něčeho se ustavuje, tak to něco je jeho součástí. A ty součásti jsou ty texty. Tak nemel. Ale tohle se pak jaksi náhodou kvůli nesmyslné výtce vynechalo:
"Každopádně to pořád nění šátek k ochraně vlasů jako u těch babiček, ale symbol náboženství které obsahuje textu o porobení nevěřících. Však ona ta svastika taky není jenom nacistický symbol a Mein Kampf je taky jenom stará knížka - jsou snad knížky zakázané? No vlastně některé ano ...."
"Pravda, akorát jsem si nevšiml, že by němci, češi a poláci páchaly vraždy ze cti, polévali kyselinou a pořádali s rodinami sǎtky nezletilých .... Ono to opravdu s národností nesouvisí. Souvisí to s vírou a o té je tu celou dobu řeč, tak nedělej naivku ....
Nesouvisí to ani s vírou. To, že jste si vy ničeho nevšiml, vůbec nic neznamená."
Souvisí a souvisí to přímo s právem Šária. Přestože nadutě poznamenáváš "To, že jste si vy ničeho nevšiml, vůbec nic neznamená." zatímco naivně a nadutě děláš že tento hovorový obrat nechápeš, to nic nemění na tom, že tyto skutky skutečně nepáchají.
"za druhé na své pověsti (a tedy i předsudcích) romové i muslimové zapracovali
Jo, a na vaší pověsti taky zapracovali jiní muži a jiní Češi."
Neboj, i na tvé, milé sluníčko. Ovšem je to otázka, jestli nechuť k rasové obměně pod diktátem EU je skutečně nesnášenlivost proti muslimů a nebo obrana proti debilním nápadům díky které dostavají dotyční **** nálepky od ***** sluníček.
"kdo kdy přišel na toje, že člověk musí mít podle nějakých sluníček ríd všechno co je nové? A když už v tom budeš tak mi vysvětli, proč by se mi mělo líbit, že mi tady za němci plánují rasovou oběnu enropy?
Opravdu trváte na tom, že tohle je česky?"
Mám lehkou vadu při psaní, bojuju s tím, ale někdy se nepovede, obzvláště když píšu rychle. Proč mě nehájíš jako to nesnášenlivé náboženství a hážeš mě do škatulek?
Ostatně když si takový génius jak se tu rád prezentuješ, tak s pochopením oné věty nemůžeš mít problém.
""umazáváme kříže
To je ale čistě jen blbost některých z nás."
Je, ale není kouře bez ohně. Které pak nesnášenlivé níboženství to vyžaduje?"
Které pak nesnášenlivé níboženství to vyžaduje?
Žádné.
Opravdu? Takže oni to umazávali protože neměli důvod?
"Takže ty jsi pro mnohoženství?
Chápete rozdíl mezi tím být pro něco a tolerovat něco?"
Jak můžeš tolerovat něco nezákoného jako mnohoženství? To jako sice se to nesmí, ale když už si jich tolik vzal, tak mu je necháme? ....
"Jo jo, postav si v Egyptě kostel a uvidíš co je to nesnášenlivost místních ty "U Nás v Evropě ...."
Ty kostely, co tam jsou, vám nestačí?"
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet
/egyptske-kostely-a-krestanske-objekty-budou-o-vanocich-preventivne-hlidat-tisice_1712200914_dp
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/egypt-kahira-kostel-utok-krestany_1712231855_rez
https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/afrika/utoky-v-egypte-desitky-mrtvych-do-akce-musela-i-armada_425098.html
https://zpravy.aktualne.cz/utoky-na-dva-krestanske-kostely-v-egypte-maji-uz-44-obeti/r~273005741dd811e7a4bd0025900fea04/r~a3d13d5a207b11e782e8002590604f2e/?redirected=1517685881
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/2081748-pocet-obeti-utoku-na-krestanske-kostely-v-egypte-vzrostl-na-43-sisi-v-zemi-zavede
Opravdu jsme tu v v Evropě na tom hůř?
"No on je to takový jeden z prvních lakmusových papírků, jak moc si sem netahají svou víru, jak moc je pro ně důležitá ( a to se jedná jenom o takovou blbost jako šátek) a jak se dokáží přizpůsobit v naší krásné zemi. Nedokáží.
Proč by si sem nemohli tahat svou víru? A nosit si mohou, co chtějí, vy opravdu nejste ten, kdo by určoval, co kdo smí nosit."
Však venku jim to nikdo nezakazuje. Ostatně ne já, ale školský řád o pokrývkách hlavy a
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zakaz-burek-v-belgii-je-v-poradku-rozhodl-evropsky-soud-pro/r~51814fcc664911e7832f0025900fea04/
V Belgii je komunismus jak jsi mě nařkl? To mi vysvětli ... Ale budu se ptát stejně debilně jako ty: Když mohou mosit šátek jako symbol netolerantního náboženství, proč nemohou nácci nosti hákové kříže? Však "vy opravdu nejste ten, kdo by určoval, co kdo smí nosit"?
"A mnozí ho tu zase hodlají zavádět.
Žádní mnozí. Jenom pár šílenců, kteří vyznávají stejnou ideologii, jako vy."
No to sorry, ale já Islám nevyznávám a nevyznávám ani jiné náboženství nebo ideologie, kde by se vyzívalo ke svatým válkám nebo likvidaci určité skupiny osob - tedy nevěřících.
Celé už je to zamotané a rozplizl jsi to tím vytahováním vět v debilní seznam, takže o výměně názorů v nějakém rozumném odstavi si můžeme nechat zdát ale
mohl bys mi vysvětlit, proč člověk jako ty, takové sluníčko, které odsuzuje kde koho jako xenofoby a rasisty obhajuje náboženství (a jeho projevy), jehož texty vyzývají k náboženské nesnášenlivosti, de facto k vraždám a náboženské válce (jak můžeme vidět v praxi v podstatě ve všech muslimských zemích)? Nepřipadáš si trošku .....ně?
@Filip Jirsák
Celé to tvé vykopírovávání vět z kontextu, mlžení, přeskakování nepohodleného, lhaní a urážek už mě nebaví.
Doufám, že se tobě a tobě podobným nepodaří zničit krásnou Evropu tímto nesnášenlivým a netolerantním náboženským hnusem. Proti těm lidem nic nemám, svým způsobem trpí Islámem (náboženstvím na úrovni stále před středověkem) nejvíce a rozhodně vím jisto jistě, že podporováním Islámu a jeho nenávistných projevů v každé části světa jim nepomůže vůbec.
Jasně Jirsáku. Na to, že, bez, sprostích, slov nený urážka sy hraj s drahošovíma slunkama za 5 letů v nové kampany.
Připadá vám, že tohle je smysluplná odpověď na otázku „Jaké urážky?“ Pouze jsem konstatoval fakt, že některé vaše věty mají ke správné češtině opravdu hodně daleko. Ostatně v v té výše uvedené citaci je dost obtížné najít aspoň něco, co by bylo správně.
NELŽI. Otázka zněla :
"Jako první by asi bylo dobré tedy zmímit, kde v naší kutuře se hovoří o svaté válce, porobení nevěřících a vyhlášeném džihádu? Nějak jsem si nevšiml ..."
Omlouvám se, myslel jsem, že to slovo „kutuře“ mělo znamenat „kultuře“. Teď už vím, že jste chtěl napsat „víře“. No jo, překlep, to se někdy stane.
Radikálnínislám neexistuje, to je jenom mediální "zkratka", existuje jenom jeden Islám. Jak se pozná korán a Šária pro radiklální a neradikální Islám?
Jo,a stejně existuje jenom jedno křesťanství. Nebo vy rozeznáte Bibli pro radikální křesťanství od Bible pro neradikální křesťanství?
Ano nelíbí, když nějaký zastávač náboženské nenávisti plive po ostatních urážkama o komunistech.
Konstatování faktu není urážka.
Ale v něčem je to náboženství zachyceno a tím něčím se to náboženství řídí že?
Ne.
Každopádně v českých školách se pokrývka hlavy nenosí
Naštěstí o tom nerozhodujete vy.
To že někdo nechce muslimské symboly ve školách v Evropě neznamá že je nějaký omezenec.
Znamená.
Školský řád není zákon
Vida, takže vám to došlo. Takže když se ptám, jaký zákon byl porušen, školský řád asi není ta správná odpověď, že?
nic nemění na tom, že tyto skutky skutečně nepáchají
Zkuste si vygooglit „kyselina Londýn“.
nechuť k rasové obměně pod diktátem EU
Tohle máte z Mein Kampf nebo to je projev nějakého komunisty z 50. let?
Mám lehkou vadu při psaní, bojuju s tím, ale někdy se nepovede, obzvláště když píšu rychle. Proč mě nehájíš jako to nesnášenlivé náboženství a hážeš mě do škatulek?
Nesnášenlivé náboženství je vaše fikce. Do žádných škatulek vás neházím, psal jsem jenom o vás, že máte problém psát česky, a nevyvozoval jsem z toho nic jiného, než že máte problém psát česky.
Nikdo vás nenutí psát rychle, právě naopak, kdybyste psal pomaleji, měl byste aspoň čas u toho taky ještě přemýšlet. (Tohle je urážka, když o ně pořád tak stojíte.)
Takže oni to umazávali protože neměli důvod?
Ne, umazávali to, protože nějaký iniciativní blb rozhodl, že to budou umazávat. Možná znal někoho, jako jste vy, kdo chtěl rozhodovat o tom, které náboženské symboly jsou přípustné a které nepřípustné.
Jak můžeš tolerovat něco nezákoného jako mnohoženství? To jako sice se to nesmí, ale když už si jich tolik vzal, tak mu je necháme? ....
Myslím, že v ČR je nezákonné vzít si druhou ženu, ale nemyslím si, že by český zákon řešil případ, když si někdo vzal druhou ženu ve státě, kde to legální je. Pokud takový zákon existuje, tak ho prosím odkažte.
A ano, když si někdo ve státě, kde je to možné, vzal více žen, je jediné rozumné řešení „mu“ ty ženy nechat. Co byste chtěl dělat jiného? Zastřelit jeho? Nebo ty ženy?
Ta vaše neodolatelná touha diktovat ostatním, co mají nosit, v co mají věřit, jak mají žít – nepřekáží vám to trošku?
Opravdu jsme tu v v Evropě na tom hůř?
To někdo tvrdil?
V Belgii je komunismus jak jsi mě nařkl?
Já jsem vás nenařkl, že jste komunismus. Pouze jsem konstatoval, že komunisté měli potřebu lidem určovat i to, jak mají mít dlouhé vlasy a co mají nosit – stejně, jako vy.
Když mohou mosit šátek jako symbol netolerantního náboženství, proč nemohou nácci nosti hákové kříže?
Protože hákové kříže jsou symbol nacismu, což je (vám velmi blízká) ideologie postavená na násilí proti lidem. Šátky nejsou symbolem náboženství, jsou kulturním znakem – podobně, jako třeba naše kravaty. A islám není netolerantní náboženství. To je akorát lež, kterou opakujete pořád dokola.
No to sorry, ale já Islám nevyznávám a nevyznávám ani jiné náboženství nebo ideologie, kde by se vyzívalo ke svatým válkám nebo likvidaci určité skupiny osob - tedy nevěřících.
Vyznáváte ideologii vyzývající k omezování lidských práv určitých skupin lidí. K jejich likvidaci možná ještě nevyzýváte – ale jak vy rád říkáte, zatím, a co bude za pár let?
Celé už je to zamotané a rozplizl jsi to tím vytahováním vět v debilní seznam
No, motáte se v tom od začátku. Žádný debilní seznam nevytvářím, pouze cituji části vašich komentářů, aby bylo jasné, k jaké části textu se moje odpověď vztahuje. Evidentně vás znervózňuje, když někdo odpovídá na vaše konkrétní tvrzení – asi byste byl raději, kdybychom se bavili o nějakém celkovém dojmu, ve kterém by se lépe ztratily vaše jednotlivé lži.
mohl bys mi vysvětlit, proč člověk jako ty, takové sluníčko, které odsuzuje kde koho jako xenofoby a rasisty obhajuje náboženství (a jeho projevy), jehož texty vyzývají k náboženské nesnášenlivosti, de facto k vraždám a náboženské válce (jak můžeme vidět v praxi v podstatě ve všech muslimských zemích)?
Protože takové náboženství je jenom vaše fikce. Tu vaší fikci já neobhajuju, já se bavím o reálném světě.
Celé to tvé vykopírovávání vět z kontextu, mlžení, přeskakování nepohodleného, lhaní a urážek už mě nebaví.
Neuvedl jste jediný příklad, kdy bych něco vytrhl z kontextu. Že vás mlžení, přeskakování nepohodlného, lhaní a urážení nebaví, to chápu, mne by to taky nebavilo. Tak proč to děláte?
Doufám, že se tobě a tobě podobným nepodaří zničit krásnou Evropu tímto nesnášenlivým a netolerantním náboženským hnusem.
Jediný netolerantní a nesnášenlivý v téhle diskusi jste vy.
Proti těm lidem nic nemám, svým způsobem trpí Islámem (náboženstvím na úrovni stále před středověkem) nejvíce a rozhodně vím jisto jistě, že podporováním Islámu a jeho nenávistných projevů v každé části světa jim nepomůže vůbec.
A, promluvil známý odborník na náboženství. O křesťanství nevíte vůbec nic, vaše znalosti o islámu jsou záporné (nevěřil bych, že je to možné), ale budete poučovat.
No, tak si tady ty své lži, urážky, překrucování a manipulace užívejte beze mne. Mně už to stačilo jako ukázka, že z vaší strany nejde o strach z neznámého, ale o touhu ostatním přikazovat, co smí a co nesmí dělat a jak se mají chovat – tedy že u vás nejde o xenofobii, ale o neonacismus. Takže sbohem, měsíčku.
@Filip Jirsák
Napsal jsi to jako urážku. Nicméně dokud jsem nezačal klást nepříjemné otázky, tak ti to nevadilo ....
Ale jinak výkon.
Hezky jsi vynechal zdroje které jsem na podporu svých tvrzení uvedl bez reakce - moc se asi nehodí - jak jinak.
Kde se v západních náboženstvích mluví o porobení nevěřících a náboženské válce jak jsi tvrdil jsme se od tebe opět nedozvěděli, za to urážky o neznalosti, omezenosti a názorech, to z tebe letí jak lístek Drahošovi.
Ale přece něco, dozvěděli jsme se, že se nemusí dodržovat školní řád, protože to není zákon, "babiččin šátek" je to samé co Hidžáb a pokud někdo nechce náboženské symboly mezi dětmi, tak je komunista.
Neváháš ostatní častovat urážkami jako xenofoby a rasisty, zatímco obhajuješ náboženství, které hlásá náboženskou nenávist, čehož je nejen v jeho textech, ale i po světě důkazů dost, dost a dost a dokonce i ze zemí západní evropy.
"Jediný netolerantní a nesnášenlivý v téhle diskusi jste vy."
Zastavím se jenom zde. Tolerance a snášenlivost neznamená nechat si ***** na hlavu. To si pleteš se strachem .... Já ho nemám.
@ Filip Jirsák
"Předtím jste psal, že jsou to pomluvy, teď zase „se neví“ – nechtěl byste se už rozmyslet?"
Co já, ty jsi říkal že o žádných pomluvách nic nevíš ...
"bylo i v TV zpravodajství
Ve kterém?"
Nevím, nepamatuju [Prima, ČT nebo Nova na 99%], samozřejmě "z našich zdrojů" nebo "uvedl ne webu" - ovšem Sputnik necitují .... ale to je jedno. Je to venku, semínko je zaseto ...
"Ano, euro-federeralista Zeman prosazuje vystoupení z EU
Musíte se naučit rozlišovat mezi tím, co o sobě někdo říká, a tím, co je skutečnost. Zeman o sobě tvrdí, že je zdravý mladík"
Jenomže to říká jako vtip. Ovšem když si to vykopíruješ jako jednu větu a po Jirsákovsku bez kontextu zhodnotíš, tak ano, není mladík. Ale chyba je jinde ... u tebe.
"A mimochodem je to i urážka všech starých a nemocných, protože když to Zeman nepřizná, dává tím najevo, že stáří a nemoc je něco, za co by se člověk měl stydět "
A nebo je bojovník a nepřipouští si své špatné zdraví. Záleží z jak moc nenávistného nebo obdivného úhlu se na to podíváš ....
"Zeman tvrdil, že je levicový politik, přitom byl vždycky pravicový a od návratu z Vysočiny extrémně pravicový"
Zeman? Pravicový? :-D Asi jako ty eurolevé podržtašky TOPky ...
"Aby se lid mohl sám rozhodnout, musí mít potřebné informace. O což se Zeman vůbec nesnaží, právě naopak"
Tak to "Zeman se nesnaží aby měli lidi potřebné informace" bys měl prokázat ... a stejně bys mu nevěřil ...
"No, zatím nějak nevidím. Zatím jste jen velmi neurčitě odkázal na nějaké TV zpravodajství, přičemž nevíme ani, co tam doopravdy zaznělo, a dokonce ani to, zda to opravdu bylo zpravodajství…"
No to mi promiň (nadsázka, nevykopíírovávat z kontextu), ale opravdu si kvůli tomu že nemáš obecný přehled nevedu deníček se záznamy co kdo kde řekl v TV. Já si to pamatuji, pamatuji si zprávu, dojem a to mi stačí, tobě nic prokazovat nemusím. Jsi takový chytrák, tak si to zkus dohledat ... ostatně opapuškovala to všechna média ...
"
takže mi tvrdíš, že kampaň proti Zemanovi neexistuje? :-D
Kde jsem něco takového tvrdil?"
Hned v tvém prvním odstavci. Pravda ne explicitně, ale ty umíš velice odbře používat slova moc dobře jsi si vědom úrovně té bagatelizace, která bráno jako odstavec naprosto tvrdí, že se nic takového nedelo, maximálně v zanedbatelné míře. A to je lež.
Ale nestav mě do obhájce Zemana, ani osobně nemám nic proti Drahošovi, mě je jenom na zvracení z povolebního chování těch lepších lidí, těch co chtěli s Drahošem spojovat, těch volitelů lepších mravů ...
Co já, ty jsi říkal že o žádných pomluvách nic nevíš ...
Tak ještě jednou, pro pomaleji chápající. „Vědět“ souvisí s věděním, vědou, vědomostmi. Když nasloucháte pomluvám, vaše vědomosti se tím nijak nerozšíří. Pokud té pomluvě uvěříte, není to vědění, ale omyl.
Asi se tedy pohybuji v sociální bublině, kde se pomluvy nešíří. Já v tom žádný problém nespatřuji, ty pomluvy mi nijak nechybí.
Nevím, nepamatuju [Prima, ČT nebo Nova na 99%], samozřejmě "z našich zdrojů" nebo "uvedl ne webu" - ovšem Sputnik necitují .... ale to je jedno. Je to venku, semínko je zaseto ...
No, nazývat Primu zpravodajstvím… A Nova není o moc lepší. Ale když ani nevíte, co tam vlastně zaznělo… Ono to zaznělo i v prezidentské debatě na ČT, i v Zemanově předvolebním pořadu na TV Barrandov – ale v obou případech to zaznělo z úst Miloše Zemana, že to o něm údajně někdo šíří. Takže jestli to bylo podobné i v tom vašem „zpravodajství“…
Jenomže to říká jako vtip. Ovšem když si to vykopíruješ jako jednu větu a po Jirsákovsku bez kontextu zhodnotíš, tak ano, není mladík. Ale chyba je jinde ... u tebe.
On to říká jako jediný argument. Ani když lež podáte jako vtip, nepřestává být lží. Že se tím vtipem necháte opít a je vám úplně jedno, jaká byla podstata sdělení, to je váš problém, ne můj.
A nebo je bojovník a nepřipouští si své špatné zdraví.
Tomu se neříká bojovník, ale pokrytec, což je takový menší lhář.
Zeman? Pravicový? :-D
To je asi podobný vtip, jako ten o zemanově zdraví a mládí, že? Takové to: „Snažím se vzpomenout si na jediný Zemanův pravicový krok, a vůbec žádný mne nenapadá, tak se aspoň budu hlasitě smát a třeba se na to zapomene.“
Tak to "Zeman se nesnaží aby měli lidi potřebné informace" bys měl prokázat
Vy jste od něj za posledních šest let slyšel aspoň jednou, že by o EU něco vysvětloval?
opravdu si kvůli tomu že nemáš obecný přehled nevedu deníček se záznamy co kdo kde řekl v TV.
Aha, takže tomu, že sledujete pomluvy, říkáte „všeobecný přehled“.
Já si to pamatuji, pamatuji si zprávu, dojem a to mi stačí, tobě nic prokazovat nemusím.
No jo, já zapomněl. Žádné zdrojování informací, žádné ověřování, žádná konfrontace s jinými informacemi. Vy přece chcete mít „všeobecný přehled“, takže nasloucháte pomluvám, důležitý je první dojem.
Hned v tvém prvním odstavci. Pravda ne explicitně, ale ty umíš velice odbře používat slova moc dobře jsi si vědom úrovně té bagatelizace, která bráno jako odstavec naprosto tvrdí, že se nic takového nedelo, maximálně v zanedbatelné míře. A to je lež.
Já fakt nemůžu za to, že místo čtení textu jenom vstřebáváte první dojem. Já nic nebagatelizuji, jenom to dávám do správných proporcí, třeba vedle pomluvy, kterou zemanovi poskoci nechali vylepit na plakátech po celé ČR a otisknout v několika novinách.
Ale nestav mě do obhájce Zemana
Já vás do ní nestavím, vy ho tu hájíte zcela dobrovolně.
těch lepších lidí
To ovšem zase jen přejímáte pomluvy Zemana a jeho příznivců. Nic takového ze Strany Drahoše ani jeho příznivců nikdy nezaznělo (samozřejmě možná s výjimkou několika šílenců, kteří se najdou vždy a všude, ale které nikdo nebere vážně). To, že se voliči Drahoše údajně považují za něco lepšího tvrdí akorát Zeman, oba Klausové a další podporovatelé Zemana.
@Filip Jirsák
"Asi se tedy pohybuji v sociální bublině, kde se pomluvy nešíří. Já v tom žádný problém nespatřuji, ty pomluvy mi nijak nechybí."
Já je taky nemám rád. Ale to neznamená že neexistují.
"No, nazývat Primu zpravodajstvím… A Nova není o moc lepší. "
Ok, proto na to čumím tak náhodou jednou týdně a ani si nepamatuji kdy tam co bylo. To ale nic nemění na tom, že jsou to pro značnou část populace hlavní zprávy, nebo dost důvěryhodné.
"Takže jestli to bylo podobné i v tom vašem „zpravodajství“…"
Chtěl bys diskutovat a máš takové ubohé truc poznámky. Stojí ti to za to?*
"On to říká jako jediný argument. Ani když lež podáte jako vtip, nepřestává být lží. "
Asi jenom neumíš poznat vtip. Vtip je často na lži založen. Právě proto je to často vtipné. A protože je to vtip, nikdo nezkoumá jestli je to pravda nebo lež ... V tom je podstata vtipu. Dívej: Šel vtip a zakopl o vtip a bylo po vtipu - To je přece lež, žádný vtip nikam nešel a přesto někdo tento humor má rád a zasměje se. No a podle tebe je z něj lhář ... Tím netvrdím že Zeman často nepindá. Sám jsem o něm několikrát prohlásil že je tlučhuba. Ano, je to pravda. A vracím se k tomu samému, nevím proč by někdo kvůli jeho vítezství měl jeho voliče prohlašovat za lůzu a debily. Ty jsi možná svatý, o čemž pochybuji, a každý občas kecá. Dokonce sám šéfredaktor demagog.cz, který mají drahošovi hoši tak rádi řekl, že politik (taky člověk) nemusí vždy lhát nebo zkreslovat vědomě .... A to se týká i Drahoše a jeho voličů
"A nebo je bojovník a nepřipouští si své špatné zdraví.
Tomu se neříká bojovník, ale pokrytec, což je takový menší lhář."
Ale no tak, abys nebyl jednou stejně přísně souzen. Mám ale pocit, že zastánci svobody proti Rusku by neměli nikoho omezovat v tom co říká o sám o svém zdravotním stavu, ještě k tomu určitě jako další vtip ...
"To je asi podobný vtip, jako ten o zemanově zdraví a mládí, že? "
Nevím, spíš jsem nepochopil, kde jsi na spojení Zeman a pravicový přišel. I když, možná se mu v médiích snažili přišít takovou nálepku, protože lidi jsou na slovo "pravice" alergičtí. No asi se moc nenapadlo ....
"Tak to "Zeman se nesnaží aby měli lidi potřebné informace" bys měl prokázat
Vy jste od něj za posledních šest let slyšel aspoň jednou, že by o EU něco vysvětloval?"
Jo, ale nevím jestli bys byl spokojený, asi ne. Buď by to nebylo ono, nebo nebylo málo. Ale pamatuji si, jak horoval pro Euro až mě to nasr****
"opravdu si kvůli tomu že nemáš obecný přehled nevedu deníček se záznamy co kdo kde řekl v TV.
Aha, takže tomu, že sledujete pomluvy, říkáte „všeobecný přehled“"
Já nesleduji pomluvy, sleduji toho dost a tak občas pomluvy potkám, takže apoň vím že proběhly. Na rozdíl od tebe, který mě z té svéí bubliny kam nic neproniklo, poučuješ. Stejně tak ke mě pronikly pomluvy o Drahošovi a úplně stejně jsem je nechal jako málo podstatné a nejspíš lež, Ale to pořád nic nevylučuje, Čapí Hnízdo jsou zatím taky jenom pomluvy ....
"No jo, já zapomněl. Žádné zdrojování informací, žádné ověřování, žádná konfrontace s jinými informacemi."
A kolik ze svých tvrzení jsi tu doložil ty? Já nevidím ani jedno.
"...Já nic nebagatelizuji, jenom to dávám do správných proporcí, třeba vedle pomluvy, kterou zemanovi poskoci nechali vylepit na plakátech po celé ČR a otisknout v několika novinách."
Bagatelizuješ. Žádný první dojem ale sdělení odstavce. A toto je co? Taky zemanovci?
https://www.novinky.cz/domaci/454375-zeman-podal-zalobu-a-trestni-oznameni-kvuli-pomluvam-o-zdravotnim-stavu.html
https://www.lidovky.cz/byla-spekulace-o-zemanove-chorobe-pomluva-policie-si-pro-radniho-jeste-nebyla-18v-/zpravy-domov.aspx?c=A180111_123234_ln_domov_jho
"Ale nestav mě do obhájce Zemana
Já vás do ní nestavím, vy ho tu hájíte zcela dobrovolně."
Není pravda. Jenom nehodlám přehlížet jak tady nějací drahošovci lžou a urážejí. Ze svého pohledu jsem viděl nepravosti a pomluvy na obou stranách a proto nemohou souhlasit s tím, že se proti Zemanovi nikdo ničeho nedopouštěl. Kdyby prohrál Zeman a zemanovci tu štěkali a lhali že byly pomluvy jenom proti Zemanovi, tak jim budu muset úplně stejně oponovat.
To totiž není o tom co si myslím, ale o tom, že ja nezpívám "Ó ty náš Drahoši milovaný, chudáčku pomlouvaný, lůza tě nesnáší" tak jsem automaticky hloupý ideový nepřítel z třídního podstavu. To je celý ten problém.
"To ovšem zase jen přejímáte pomluvy Zemana a jeho příznivců. Nic takového ze Strany Drahoše ani jeho příznivců nikdy nezaznělo (samozřejmě možná s výjimkou několika šílenců, kteří se najdou vždy a všude, ale které nikdo nebere vážně)."
Opravdu? Tak si projdi už jenom tady tu diskuzi. Já se pouze ohradil proti tomu tvému "několika šílenců,". Ale zrovna včera vykřikovali na ČT zase to jejich "Zeman - volí nevzdělaní neúspěšní, Drahoš volí z měst a inteligentní" a víme i o spoustě veřejně známých lidí kteří volili Zemana - takže zase lež a urážka jeho voličů a to už není "náhodný šílenec" ...
Vtip je často na lži založen. Právě proto je to často vtipné. A protože je to vtip, nikdo nezkoumá jestli je to pravda nebo lež ... V tom je podstata vtipu.
Jenže od politika nechceme, aby byl vtipný, ale aby nelhal. Politik, který lže, může v předvolební kampani slíbit cokoli a pak nic z toho nesplní. (Zase se budete rozčilovat, že útočím na Zemana, ale psal jsem to obecně, nemůžu za to, že to na něj sedí.) Takže v případě politika není podstatné to, že je to vtip, ale že ten vtip má zastřít lež.
A vracím se k tomu samému, nevím proč by někdo kvůli jeho vítezství měl jeho voliče prohlašovat za lůzu a debily.
Já jsem nikdy nic takového o voličích Zemana netvrdil. A naopak jsem zaznamenal dost případů, kdy voliči Zemana nadávali těm, kteří Zemana volit nechtěli. Nechápu, proč se na tom tak točíte, prostě arogantní hulváti mohou být na obou stranách, kandidát sice na své voliče může nějak působit a svým vystupováním některé typy voličů spíš přitahuje nebo odpuzuje, ale rozhodně nemůže být kandidát zodpovědný za každého jednotlivého voliče.
Nevím, spíš jsem nepochopil, kde jsi na spojení Zeman a pravicový přišel.
Jednoduše, z pozorování toho, co říká a co dělá. Zeman nikdy nebyl levicový politik, jeho vláda byla dokonce víc pravicová, než předchozí Klausova vláda. Klaus nikdy neměl odvahu dokončit privatizaci bank, bylo to na něj už příliš pravicové, dokončil ji až Zeman.
I když, možná se mu v médiích snažili přišít takovou nálepku, protože lidi jsou na slovo "pravice" alergičtí.
Ne, i v českých médiích označují Zemana za levicového politika, protože se spokojí s tím, že on to o sobě říká, a málokoho napadlo zkoumat, jestli je to pravda. Zahraniční média o něm píší jako o pravicovém extremistovi, protože tam asi nezkoumali, jak o sobě kdysi mluvil, ale popisují to, co teď dělá.
Ale pamatuji si, jak horoval pro Euro až mě to nasr****
Ano, na začátku svého volebního období. Ale jenom horoval, nic nevysvětloval. A už i s tím eurem obrátil.
Ale to pořád nic nevylučuje, Čapí Hnízdo jsou zatím taky jenom pomluvy ....
No jo, je to málo podstatné, nejspíš lež, ale vlastně proč tomu tak trochu nevěřit, že? Na Čapí hnízdo existují audity, články, kde je to podrobně rozepsané, výpovědi samotného Babiše, vyšetřovací zpráva OLAFu, vyšetřuje to česká policie. Ano, ještě nepadl pravomocný rozsudek, a kdo ví, jestli vůbec někdy padne. Ale mezi ničím nepodloženou pomluvou a pravomocným rozsudkem soudu je ještě hodně velké rozpětí, a Čapí hnízdo je od těch ničím nepodložených pomluv tedy setsakramentsky vzdálené.
A toto je co? Taky zemanovci?
No a co? Někdo doufám podá trestní oznámení zase za ten plakát o Drahošovi a imigraci.
Jenom nehodlám přehlížet jak tady nějací drahošovci lžou a urážejí.
Jak jste přišel na to, že jsou to drahošovci?
Ze svého pohledu jsem viděl nepravosti a pomluvy na obou stranách a proto nemohou souhlasit s tím, že se proti Zemanovi nikdo ničeho nedopouštěl.
To tu někdo tvrdil?
tak jim budu muset úplně stejně oponovat
Při oponování útokům na Zemana ale nemusíte obhajovat Zemanovy lži.
ja nezpívám "Ó ty náš Drahoši milovaný, chudáčku pomlouvaný, lůza tě nesnáší" tak jsem automaticky hloupý ideový nepřítel z třídního podstavu. To je celý ten problém.
Fakt? Jak jste na to přišel? Někdo vám něco takového napsal? Nebo je to zase nějaký dojem?
Ale zrovna včera vykřikovali na ČT zase to jejich "Zeman - volí nevzdělaní neúspěšní, Drahoš volí z měst a inteligentní"
Kdo to vykřikoval, kde, co přesně? Nedivte se, že chci přesné odkazy, abych si to mohl sám přečíst nebo poslechnout, když vy už jste se zase rozjel, vaše texty čím dál víc vybočují z norem českého jazyka a je tak čím dál obtížnější zjistit, co kde má ve vašem textu čtenář opravit, aby text začal dávat smysl.
víme i o spoustě veřejně známých lidí kteří volili Zemana
A taky víme o spoustě známých osobností, které volili Drahoše. Akorát teď nevím, jestli to, že někoho volila veřejně známá osobnost, je lež nebo urážka.
takže zase lež a urážka jeho voličů
Jaká lež? Jaká urážka voličů? To, že je někdo nevzdělaný, je fakt, urážku z toho děláte vy. Navíc Zeman přece nevzdělanost podporuje a naopak do vzdělaných lidí se naváží. To samé neúspěšní, do nich se s oblibou naváží Zeman, takže pokud to někdo vnímá jako urážku, stěžujte si u Zemana.
@Zdeno Sekerák
" jsem já zaznamenal z jednoho jediného zdroje"
A to vadi? Vadi zemanovym volicum neco co neni ozdrojovane?
Nevadí. To jsou přece tupci, zatímco ty si takový úplný génius. A vůbec, nemáte na Slovensku problémů dost že máš takové debilní poznámky na nějaké Zemanovy voliče? To ten FIlip Jirsák aspoň napíše co si myslí ...
Před volbami:
- společnost je rozdělena, musíme ji sjednotit
- musíme bránit demokratické principy a ctít je
- je třeba skončit s hrubostí a vulgaritama ve veřejném prostoru
Po volbách
- Drahoše volili vzdělaní lidé z velkých měst, Zemana hlavně nevzdělaní křupani z venkova
- volby opět rozhodla lůza, která by neměla mít volební právo
- Zeman je chromý ožrala a jeho voliči jsou kreténi
mám sem doplnit i výlevy z této diskuze Zdenku, spojovači a inteligente?
Kentan z Montargi, 17:39: To, že v Praze vyhrál Drahoš, a ve všech ostatních krajích Zeman, jsou (lživá) slova Zemana. A tohle dělení na města a venkov opakuje i spousta příznivců Zemana – má to jedinou nevýhodu, že to není pravda. Je to tak, že Zeman má o něco větší podporu na venkově a Drahoš o něco větší ve velkých městech, ale není to žádná výrazná dělící linie a už vůbec ne něco, co by rozhodlo volby.
Vidím ale, že pilně studujete ty nejhloupější výroky jak od podporovatelů Zemana tak od podporovatelů Drahoše. Nebylo by v rámci rozšiřování svých všeobecných znalostí lepší zaměřit se naopak na ty nejchytřejší? Vždycky slýchávám „učil jsem se od těch nejlepších“ – vaše metoda učit se od těch nejhorších je sice originální, ale obávám se, jaký bude její výsledek.
@Filip Jirsák
"Je to tak, že Zeman má o něco větší podporu na venkově a Drahoš o něco větší ve velkých městech, ale není to žádná výrazná dělící linie a už vůbec ne něco, co by rozhodlo volby."
I na vesnici žijí chytří lidé a i ve městě najdeš blbce. A ne málo a naopak taky.Takové škatulkování je jenom třídní škatulkování (nepřisuzuji přímo tobě, já osobně takové blbiny (ne kdo kde vyhrál, ale jací jsou za tím voliči) slyším jako první z ČT)
"Vždycky slýchávám „učil jsem se od těch nejlepších“"
Hmmmm, to není o učení, ale o celkovém přehledu. Pokud poznám pouze to hezké, tak budu mít zkreslený obraz, i když příjemnější. A pak bych pravděpodobně ostatním vypisoval něco o tom, že se ke mě takové věci nedostaly a tak neexistují ....
I na vesnici žijí chytří lidé a i ve městě najdeš blbce. A ne málo a naopak taky.Takové škatulkování je jenom třídní škatulkování (nepřisuzuji přímo tobě, já osobně takové blbiny (ne kdo kde vyhrál, ale jací jsou za tím voliči) slyším jako první z ČT)
No já osobně tady takovou blbinu první čtu od vás. A vzhledem k tomu, že se už podruhé odkazujete na ČT, opět bez odkazu, zřejmě na stejný pořad, ale teď jste napsal něco podstatně jiného, než poprvé, vede mne to k názoru, že jste tu televizi opět poslouchal jen na půl ucha, získal jste nějaký dojem, a teď si jen vymýšlíte. Že je takové škatulkování špatné, v tom s vámi souhlasím, ale můžu vám k tomu poradit jedinou věc – tak to nedělejte.
Hmmmm, to není o učení, ale o celkovém přehledu. Pokud poznám pouze to hezké, tak budu mít zkreslený obraz, i když příjemnější. A pak bych pravděpodobně ostatním vypisoval něco o tom, že se ke mě takové věci nedostaly a tak neexistují ....
To, že se k vám něco nedostalo, tak to neexistuje, byste vy nejspíš psal, já to tak naštěstí nedělám.
To vaše vyhledávání různých polopravd, lží, nesmyslů a pomluv (abyste si udělal celkový přehled, samozřejmě) má ovšem tu nevýhodu, že zcela ztratíte kontakt s realitou. Ke každé jedné pravdě je totiž možné vymyslet nepřeberné množství lží, polopravd, nesmyslů a pomluv, takže vy se tím vším probíráte a na pravdu už vůbec nemáte čas.
Tak např. že má rakovinu, že přišel o nohu, nebo že je tak nemocný, že nemůže vykonávat funkci, že denně pije,
To, ze denne pije, sam priznal a dokonce to i kvantitativne upresnil. Zbytek jsou neoveritelne kecy nebo kokotiny. Az na to, ze nemuze vykonavat funkci, k vykonu prezidentske funkce mu chyby zakladni charakterove predpoklady. BTW, jestli rakovinu nema, tak s tim, co vychlasta, ji brzy muze mit, napriklad rakovinu jater, pokud driv nedostane cirhozu nebo spis oboji. Uz aby to bylo.
"Zbytek jsou neoveritelne kecy nebo kokotiny"
Což nic nemění na tom že to někdo vypouští, že to koluje a že to některé lidi ovlivní. Třeba v tom, jak se mohli všichni v prvním kole přetrhnout, kdo donese lepší lékařskou zprávu ....
"BTW, jestli rakovinu nema, tak s tim, co vychlasta, ji brzy muze mit, napriklad rakovinu jater, pokud driv nedostane cirhozu nebo spis oboji. Uz aby to bylo."
To už je ta jiná morálka? To už je to spojování? To už jsou ty nové mravy? Drahoš nevyhrál, tak zas budeš 5 let jak hovado?
"BTW, jestli rakovinu nema, tak s tim, co vychlasta, ji brzy muze mit, napriklad rakovinu jater, pokud driv nedostane cirhozu nebo spis oboji. Uz aby to bylo."
To sú tie povestné hodnoty Lepších Ľudí? Priať niekomu smrť? Prosím Jardo vysvetli mi to, vieš, ja som len primitívny čobol a mojim snom je dostať sa medzi Lepších Ľudi v Prahe, ale ak to nevýjde kľudne postačí aj Bratislava kde by som rad slúžil Nadľudom z Dennika N a SME, lenže ja teraz neviem aké teda hodnoty mam zastávať, či humanizmus alebo niekomu želať smrť, keď chcem byť ten LEPŠÍ, SLUŠNÝ ČLOVEK. Ďakujem.
@Ebinger
Jak skoncovat s nenávistí když nesmí přestat nenávidět minimálně Rusko a zemanovce. Jak skoncovat s rozdělováním společnosti, když musí pořád rozdělovat společnost na hlupáky (zemanovci, okamurovci ....) a ty lepší, ty chytré ... Jak vytvořit slušnou společnost, když se nechovají slušně? To je to co je ten problém. No a pak se někdo objeví a slíbí jim, že se to (prostě) stane až vyhraje volby ... To je jako vábnička nesplněných snů a bez "práce", jenom zvolit ... to se pak nediv ....
No tady je ale nablito... To na ábíčku to aspoň mělo úroveň...
Pokud jde o českej filmovej byznys, ten ať klidně chcípne. Stejně umí akorát žrát prachy a výsledky z toho nejsou. Leda že by vyházeli ty starý a pustili k tomu mladou generaci (tím prosím pěkně nemyslím Issovou a Mádla).