Názory k článku Evropský parlament odmítá plošné sledování za pomocí umělé inteligence
-
Zavedení plošného sledování kamerami za pomoci umělé inteligence by v současné Evropě znamenalo, že některé vlády by musely vysvětlit, jak je možné, že v západních městech se potulují stovky tisíc ilegálů, kteří už dávno měli být vyhoštěni. To je v progresivistické Evropě absolutně neprůchodné. V žádném případě to ale neznamená, že ti, kteří jsou v Evropě legálně, sledováni nejsou. Ti mají svůj mobil, platební kartu a doma všelijaká "Hey Google", ... která to sledování už dávno provádí.
-
Ne, neprskal. V zaměstnání mám kamery skoro všude, tam prý nejsme sledováni jen na toaletách. V místě mého bydliště právě probíhá válka gangů (multikulti v praxi), a tak vlastníci domů připravují zavedení kamerových systémů, aby uklidnili obyvatele. Proto mě rozhodnutí EP nechává zcela chladným - vůbec se mě netýká. Já už sledován jsem a v budoucnu budu sledován ještě víc. A podobně na tom jsou tisíce dalších legálních obyvatel Evropy. Rozhodnutí naopak uvítají migranti bez povolení k pobytu a profesionální zahraniční zlodějské gangy.
-
Jo, já už také dlouho hledám tzv. "no-go zóny" o kterých se v Evropě tolik mluví v souvislosti s imigranty. No nevím, jsou trochu jako yetti. Většinou o nich mluví lidé, kteří moc nenacestovali a mají zprávy jen z internetu.
Ve Francii jsem našel zjevně muslimské čtvrti, kde ale vládl mír a nezaměstnaní chlapi kouřili na schodech šíšu. Tak hledám dál.
-
Tohle je na hodinovou přednášku. Stručně: policie termín no-go zóna nepoužívá. Švédská policie ty oblasti klasifikuje podle stupně nebezpečnosti (https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/utsatta-omraden/). Nejnebezpečnější jsou tzv. "zvláště exponované oblasti". Pro ty je typické:
(1) paralelní společenské struktury, (2) extrémismus, jako je systematické porušování náboženské svobody nebo silně fundamentalistický vliv, který omezuje lidská práva a svobody, (3) osoby cestující za účelem účasti v bojích v konfliktních oblastech, (4) vysoká koncentrace zločinců. V roce 2019 těch oblastí bylo ve Švédsku 22 (https://polisen.se/siteassets/dokument/ovriga_rapporter/kriminell-paverkan-i-lokalsamhallet.pdf). Jména těch lokalit jsou v reportu uvedena. Místa se odle jména dají najít na mapě. -
Centrum Prahy by se nekvalifikovalo. Sice se tam prodávají drogy, ale pokud vím, tak se tam moc nestřílí.
V lokalitě, kde žijí (asi 300 m od mého bydliště) byl před několika týdny v přestřelce zastřelen šestnáctiletý mladík a drogy se tam běžně prodávají. Přesto ta oblast nepatří ani mezi tzv. exponované oblasti.
-
nil nil (neregistrovaný)
@dominecf
Jo, já už také dlouho hledám tzv. "no-go zóny" o kterých se v Evropě tolik mluví v souvislosti s imigranty. No nevím, jsou trochu jako yetti.
No, když už o nich ví i Ivan Bartoš, tak už byste mohl otevřít oči taky ...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bartos-s-muslimskou-evropou-uz-problem-mam-nazor-mi-zmenilo-nemecko-40372907Abych byl korektní, o některých no-go zónách ve Francii se mluvilo už před 15 - 20 lety. Policie tam zásadně nejezdila v označených autech a zastavovali jenom pokud někdo někoho vraždil přímo před nimi. Takto tam provezli i českou reportérku a mazala domů ...
Už nevím, kde to tehdy bylo. Čítával jsem MF Dnes, Týdeník Dnes, Lidovky ... někde tam.8. 10. 2021, 19:49 editováno autorem komentáře
-
Je sledování a sledování. U nás v bývalé práci také byly kamery, které pořizovaly záznam který se archivoval asi měsíc. Ovšem koukalo se na něj (čti šéf koukal) jen tehdy, pokud například bylo podezření na krádež. Žádná umělá inteligence, co by v reálném čase vyhodnocovala, jestli zaměstnanci dělají dost rychle a sama pak na základě toho strhávala prémie.
-
[Ondra]
"A kdyby europoslanci tu rezoluci odmítli, tak bys tady zase prskal, že EU je Velký Bratr, co čím dál víc omezuje naše svobody, že?"A kdyz ne on, tak nekdo druhy. To je holt jeden z problemu politiky: at udelas co udelas, rokrajis se, pozlatis se, stejne se najde dost lidi, kteri budou rypakovat (z pohodli hospody, s kafickem u pocitace, nebo v kantyne u pracovniho obeda)....
8. 10. 2021, 21:19 editováno autorem komentáře
-
nil nil (neregistrovaný)
"A kdyby europoslanci tu rezoluci odmítli, tak bys tady zase prskal, že EU je Velký Bratr, co čím dál víc omezuje naše svobody, že?"
Jinými slovy, buď souhlas, nebo jsi hloupý prskač, aniž by mě cokoliv zajímalo. To je přesně to co dnes tak rozděluje společnost. Stačí jiný názor než "má být" a šup, už stojí na barikádě buď s úplnými hlupáky (ó zavržení hodní, neposlouchejte je, pryč ze společnosti) nebo na barikádě s nepřítelem (cizí agent, pátá kolona, nepřítel lidu ... nehodný vyslyšení, pryč ze společnosti.).
Co když má 10 milionů lidí 10 milionů kombinací názorů a shluknuté do vizí se prolínají do několika podmnožin, často nazývané levice, pravice, střed, etc.?
To je holt jeden z problemu politiky: at udelas co udelas, rokrajis se, pozlatis se, stejne se najde dost lidi, kteri budou rypakovat
Ano, zlomek lidí bude remcat vždycky. Možná ne protože jsou blbí, ale protože nechtějí, aby pořád někdo něco měnil. To pomiňme. Pro zbytek Váš výrok znamená, že existuje jenom jedno řešení a pokud se někomu nelíbí, pouze rypákuje. Je mi líto, ale to je přesný opak toho jak lidstvo docházelo a dochází k největším pokrokům.
9. 10. 2021, 09:32 editováno autorem komentáře
-
[Poleno]
Uvedomujes si ze polemizujes s citatem? Proc myslis ze je to asi v uvozovkach?"Ano, zlomek lidí bude remcat vždycky. Možná ne protože jsou blbí, ale protože nechtějí, aby pořád někdo něco měnil. To pomiňme. Pro zbytek Váš výrok znamená, že existuje jenom jedno řešení a pokud se někomu nelíbí, pouze rypákuje. Je mi líto, ale to je přesný opak toho jak lidstvo docházelo a dochází k největším pokrokům."
A kde jsi byl na tom ze je to jen zlomek? Muj vyrok byl natolik obecny, ze jej lze stanout v podstate na jakekoliv tema politickeho spektra. A fakt se nejedna o zlomky v mnoha pripadech je to klidne 50/50 a nebo jsou ty pomery jeste slozitejsi. To jednak.
Druhak, ten prispevek nijak nehodnoti, ktera moznost je spravna. Ten prispevek pouze rika, ze i kdyby byl hypoteticky politik, ktery se opravdu snazi udelat to nejlepsi co muze, nakonec bude jeho snaha skoro vzdy korunovana hlavne kritikou. (nechme stranou co je to to nejlepsi...) Takze ono to muze take z teto strany vypadat tak, ze je v podstate jedno, co politik dela, hlavne at jsou z toho hlasy a korytko, protoze pojeb tam zdola dostane, tak jako tak.
Nemluve o tom, ze dost casto maji nejvic chytrych kecu ti, co sami nejsou schopni poradne ukocirovat ani vlastni zivot, nebo domacnost, natos se prodrat do vedeni statu, nebo vest politickou stranu.
9. 10. 2021, 18:37 editováno autorem komentáře
-
nil nil (neregistrovaný)
Uvedomujes si ze polemizujes s citatem? Proc myslis ze je to asi v uvozovkach?
Ano, uvědomuji. Měl bych polemizovat s něčím, co někdo nenapsal?
Za druhé, já znám tu poučku, že v politice nikdy nejde udělat nic, aby byli spokojeni všichni. Ovšem vidím rozdíl mezi nesouhlasem (což se váže k poučce) a rypákováním (což je prostě jenom remcání - tak jak to vyplívá tady z vlákýnka, alá remacal by zase, jenom opačně, takže to nepředpokládá názor souhlasný nebo nesouhlasný, jenom remcání).
Ostatně, podobně jako já vám dopovídá i @Ink.
-
[Poleno]
"Ano, uvědomuji. Měl bych polemizovat s něčím, co někdo nenapsal?"
V tom pripade, by bylo dobre, aby jste reagoval na autora, a pripadnou polemiku s jeho vyrokem vedl tam."Ovšem vidím rozdíl mezi nesouhlasem (což se váže k poučce) a rypákováním"
Jenze ja take. Konec koncu jsem Vam to psal v predeslem prispevku."Ostatně, podobně jako já vám dopovídá i @Ink."
No a? Kdyz se lide vydaji do veze chramu sv. Vita, aby odtud skocili z veze na tvrdou zem pod ni; pujdete tam tez a skocite taky? Pokud ne, pak nevidim relevantnost teto Vasi poznamky. Necham stranou, ze jsem se nikoho na nic neptal, tudiz mi nemuze ani odpovidat, ale pouze reagovat. -
nil nil (neregistrovaný)
@D.A. Tiger
No vždyť ano. Já tam uvedl přesně tak tu citaci jako vy a když si povšimnete, tak jsem Vás u toho neadresoval. Vlezl jsem do vláka, zapojil se za poslední příspěvěk, vzal si dvě klíčové citace a napsal co si pointě diskuze ve vlákýnku myslím. Co víc ještě mohu dělat? Neberte si věci tak osobně ... já polemizuji s výroky, ne s podstatou diskutujícího. Vždyť Vás vůbec neznám. Často adresuji, ale to jenom kvůli přehlednosti diskuze.
... a skocite taky? Pokud ne, pak nevidim relevantnost teto Vasi poznamky.
To je od Vás takový trapný pokus. Napsal jsem Vám přesně a konkréně mou úvahu do detailu, takže jaké pak "taky skočíte" ... Navíc, a to vy vědět ale nemůžete, já neviděl příspěvěk od @Ink když jsem to psal - asi kvůli schvalování příspěvků nebo jsem to psal tak dlouho.
Jenze ja take. Konec koncu jsem Vam to psal v predeslem prispevku.
V předešlém příspěvku ano, v tom prvním ne. Váš první příspěvěk, a ten na který reagujete, říkají něco jiného.
Pokud je to jak píšete nyní, tak se shodneme. Zajímavé je, že texty zní úplně jinak, ale to je drobný detail.
10. 10. 2021, 09:53 editováno autorem komentáře
-
"Jinými slovy, buď souhlas, nebo jsi hloupý prskač, aniž by mě cokoliv zajímalo. To je přesně to co dnes tak rozděluje společnost. "
To jsou tvoje slova a tvůj problém. Ostatně teď jsem podle tebe tím "hloupým prskačem" zjevně já. Nestydíš se, takhle rozdělovat společnost?
Ale zpět k Rypákovu příspěvku: On zjevně hledá jen důvod, proč si kopnout do EU. Protože ta jeho představa, že AI systém schopný identifikovat osoby podle obličeje zajistí, že vlády budou muset vysvětlovat, proč se po jejich zemi pohybují nějací ilegálové, je totálně mimo mísu. Proč by to ty vlády musely vysvětlovat? Stejně by se k těm videozáznamům a výsledkům jejich zpracování dostal jen malý okruh pověřených osob. A jak by ta AI vůbec dokázala odhalit "ilegála"? Nějakým měřením proporcí lebky, jak to praktikovali nacisti? Nebo snad Rypák čeká, že stát si pořídí kompletní databázi biometrických skenů obličejů všech legálních obyvatel (i cizích návštěvníků země) a ilegální imigranti budou dohledáváni vylučovací metodou?
Prostě to Rypákovo plácání nedává vůbec smysl, leda by jeho primárním záměrem byl plivanec na EU.
-
nil nil (neregistrovaný)
@Ondra
Ne, nepochopil jste k čemu se vyjadřujete. Když si zaskrolujete nahoru, tak tím
prskačem
je ten na kterého jste reagoval a je tím prskačem podle Vás:A kdyby europoslanci tu rezoluci odmítli, tak bys tady zase prskal, že EU je Velký Bratr, co čím dál víc omezuje naše svobody, že?
Takže ne, prskač nejste vy, vy se snažíte určovat kdo jsou ti
prskači
, ne já a já to říkám Vám, nepaušalizuji ostatní jako prskače - jako Vy - takže ani žádnou společnost nerozděluji. Mluvím pouze k vašemu konkrétnímu textu, takže konkrétně, ani ne k Vaší osobně jako celku abych Vám přisuzoval nějaké skryté motivace na rozdíl od vás alá "buď je hloupý, nebo prskač" ...On zjevně hledá jen důvod, proč si kopnout do EU
Ne, opět se pletete, on ten důvod má a konkrétně jen napsal - na rozdíl od Vás. Až nyní. Najednou to šlo. On by zase mohl napsat, že jenom hledáte, jak všechno relativizovat a omlouvat - to jsou pak už jenom paušalizace a nálepky.
Prostě to Rypákovo plácání nedává vůbec smysl, leda by jeho primárním záměrem byl plivanec na EU.
Argumentační klam (Falešné dilema) nebo Siderické kyvadlo?
A navíc, jeho argument může mít i pointu: např. v USA musleli vymyslet něco jako rasistická AI aby se vypořádali s nechtěnými tvrdými výsledky .. takže i příklad bychom měli.
12. 10. 2021, 13:22 editováno autorem komentáře
-
-
Ve Švédsku se před pár lety uvádělo 80 000 žadatelů o azyl, kterým byla žádost zamítnuta. Skoro žádné deportace se nekonaly, ti lidé ve Švédsku žijí dál v tzv. paralelních společnostech. Předpokládalo se, že těch ilegálů bude víc, protože řada migrantů o azyl vůbec nežádala. Věděli, že na něj nemají nárok. Švédsko má 10 milionů obyvatel. Přepočítejte si to na celou Evropu.
Ta no-go gheta na Západě nevznikla prototo, že by jejich obyvatelé byli apriori zlí. Ta vznikla proto, že významná část jejich obyvatel se živí ne zcela legálními způsoby, a protože tam žije velké množství ilegálů. Policie tam jezdí jen v dostatečně obrněných konvojích. Na samostatné policejní auto se v lepším případě snese sprška kamení. V horším případě létají i molotovovy kokteily a ruční granáty. Pokud tohle nevíte, pak nezbývá než říct: Vítejte v multikulti Evropě roku 2021.
-
Fotky z útoku ručním granátem na policejní auto jsou třeba zde:
https://www.google.com/search?q=handgranat+mot+polisbil&tbm=isch&rlz=1CAAJGR_enSE865SE865&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi244bKu7rzAhUWtioKHZ6XD98QBXoECAEQLQ&biw=1410&bih=789
(případně hledejte "handgranat mot polisbil") -
Tohle by také vydalo na hodinovou přednášku. Stručně: Migranti z Libanonu, Iráku, ... si s sebou přivezli klanové struktury společnosti. Klan je rozvětvená rodina (desítky členů), která drží pospolu. Obvykle si přividělávají kriminální činností, s policií zásadně nespolupracují. Švédská policie ty klany má zdokumentované. Tyhle klany vzájemně bojují o teritorium a trh s drogami (to je to, čemu se běžně říká válka gangů). Infiltrovat se do těchto klanů je pro policii téměř nemožné. Při vstupu do jejich teritoria policisté riskují fyzické napadení. Smyslem toho útoku granátem nebylo policisty zabít (nikdo nebyl zraněn), ale ukázat, kdo je v daném teritoriu pánem a co se může stát, když přijedou příště. Policie i politici běžně uvádí, že navrácení těchto zón do "normálního" stavu práva by vyžadovalo dlouhodobý zásah armády.
Je mi jasné, že když souvislost mezi migrací a kriminalitou vidět nechcete, tak ji neuvidíte. Ve Švédsku je takových jedinců odhadem několik desítek procent.
-
Desítek procent populace. V podstatě voliči zelených (Miljöpartiet) a sociálních demokratů.
Gangy ve Švédsku samozřejmě existovaly i dřív. K poměrně zásadní změně ale začalo docházet před nedávnem. Dřív ty gangy operovaly hlavně v no-go zónách. Nyní jsou ale zastřelení hlášení i z oblastí, kde žije střední třída a bohatí. To způsobilo poprask a policie ve státní televizi musí vysvětlovat, co s tím bude dělat.
O tom, že kriminalita klanů je problém, pojednává třeba tento příspěvek švédské státní televize: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/underattelsepolisen-klaner-storsta-utmaningen . Švédská státní televize patří mezi nejvíce politicko-korektní subjekty na této planetě. Pokud něco takového uveřejnila, pak si můžeme být jisti, že situace je opravdu špatná.
Zdroje mohu dodat ke všem svým tvrzením. Nemám ale čas je dohledávat.
-
Granát sem granát tam. Granátmi sa vyzbrojovali aj organizované zločinecké skupiny na Slovensku. Ale pozrite si čísla. Švédsko čo do počtu vrážd (na 1000 obyvateľov) patrí medzi 50 najbezpečnejších krajín na svete. A pritom predbehlo aj krajiny, ktoré (skoro) žiadnych migrantov neprijímajú.
8. 10. 2021, 13:02 editováno autorem komentáře
-
Časté použití ručních granátů ve válkách gangů bylo dáno dírou v zákoně: Držení granátu se netrestalo tak přísně, jako držení střelné zbraně. Po incidentech, kdy byli kolemjdoucí zabiti volně pohozenými granáty byl zákon změněn. Použití granátů je těď méně časté.
Co se statistiky týče: Ano Švédsko nepatří mezi nejnebezpečnější země. Ale Švédové to vidí i tak, že v průběhu dvou desetiletí se dostali z jedné z nejbezpečnějších zemí na světě do situace, kdy se ženy po setmění bojí vycházet samy ven a jejich děti bývají cestou ze školy přepadávány, zbity a okradeny.
-
nil nil (neregistrovaný)
@kamui
A vadí to reálně těm Švédům? Pokud ano, proč ve volbách nevyberou někoho, kdo s těmihle živly udělá krátký proces (pokud to nepůjde jinak, tak tam zjedná pořádek armáda)
Ano, skutečně začínají volit jinak, nicméně ne všichni mají akutní problémy s "těmito tématy" a nálepka nácka je od volby odrazuje spolehlivě. I u nás funguje, jenom o trošku méně ...
Musíme také brát v potaz to, že tyto země nemají tak přímou zkušenost s prolhanými vládami a celým tiskem jako ČR z let před 89', takže težko věří že jim média zamlčují co mohou či absolutně mění narativy.
Částečně je v tom taky psychologie. LIdi se neradi mílí a není lehké si přiznat, zvláště v dnešní vyhrocené době, že žili desetiletí ve lžích ... to nakonec není ani už o egu nebo zabedněnosti, takové prozření může být vůbec útokem na samotnou podstatu existence/fundamentálních přesvědčení daného jedince. Není to jednoduchý proces. Vemte si jak dloho trvalo po 46' u nás než se lidi probrali a to měli sakra z první ruky ...
-
Ale Švédové to vidí i tak, že v průběhu dvou desetiletí se dostali z jedné z nejbezpečnějších zemí na světě do situace, kdy se ženy po setmění bojí vycházet samy ven a jejich děti bývají cestou ze školy přepadávány, zbity a okradeny.
...a jak to v podobných případech bývá, přesně totéž se tvrdí už nejméně padesát let. Dodnes si pamatuju, jak v jedné švédské detektivce napsané v 70. letech, kterou jsem četl, popisuje policista neutěšenou bezpečnostní situaci ve městě slovy: "Když máte u sebe aspoň deset korun, zabijou vás kvůli nim, když ne, zabijou vás ze vzteku, že nic nemáte." Byla to samozřejmě nadsázka, ale ukazuje to, že ani tehdy to nebyla taková idyla, jak to líčíte, a spíš jde o tradiční bájení ve stylu "Jó, za mých mladých let tohle nebývalo.".
-
Tohle není detektivka, to je statistika: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fordubbling-av-ungdomsranen a https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800019941/1371914732040/2000_6_ungdomar_som_ranar_ungdomar.pdf . Stručně: Zdvojnásobení počtu oloupení mladistvých ve srovnání s rokem 2015. V případě Linköpingu dokonce nárůst o 700%. Vy byste jako rodič ignoroval nárůst o 700%?
-
JmJStříbrný podporovatelNejsem zadny "vitac", ale vy stale argumenrujete a zmijujete veci, ktere pry jsou, ale na otazku kde jsou, neodpovidate.
Kde je to misto, kde se na policejni auto hazou granaty jen tak pro nic za nic?
-
Popis útoku granátem na policejní auto je zde: https://www.expressen.se/nyheter/bekraftat-handgranat-mot-polisbuss-i-tumba/ . Tumba je předměstí Stockholmu, viz https://www.google.com/maps/place/Tumba,+Botkyrka/@59.2000635,17.7978173,13.44z/data=!4m5!3m4!1s0x465f6df85968675f:0x60b0dbc478d33eba!8m2!3d59.199859!4d17.8309572 . Nebo chcete znát přesně i ulici, kde k tomu došlo? Čtvrť Storvreten v Tumbě byla v roce 2019 vedena jako "exponovaná oblast" (utsätta område).
Detaily toho případu nesleduji, ale ti gangsteři mají takové vojenské vybavení (samopaly, granáty, ...), že kdyby chtěli, tak ti policisté neměli žádnou šanci přežít. Že nebyl nikdo zraněn svědčí o tom, že je chtěli jen postrašit.
-
Deportace se nekonali? Jak ty to prosímtě víš? Většina migrantů se tam dostává z Dánska a tam je také vrací zpátky. Opět tě požádám odkud ty čísla máš?
Pokud se budeme držet Švédska, už 30 let se tam potýkají s rostoucím zastoupením gangů, oblasti jako Gothenburg nebo Malmö jsou na tom nejhůře. Většina příslušníků gangů mají švédské občanství a nízké vzdělání, tolik k těm mýtům i ilegálních migrantech.
Já vycházím z oficiálních zdrojů např. na https://polisen.se/siteassets/dokument/organiserad_brottslighet/myndighetsgemensam-lagesbild-2018-2019.pdf nebo https://polisen.se/siteassets/dokument/om-polisen/penningtvatt/nationell-riskbedomning_slutversion_190610.pdf. Do Švédska cestuji docela pravidelně, takže tu situaci tam vidím a rozhodně to nevypadá tak, jak se nám tady někteří snaží namluvit.
-
Netvrdím, že se nekonaly žádné deportace. Napsal jsem skoro žádné, kde to slovo skoro je třeba chápat v poměru k počtu žadatelů. Bližší informace jsou třeba zde:
https://www.forbes.com/sites/freylindsay/2020/02/11/sweden-has-a-problem-sending-asylum-seekers-back/ -
Zde údaje o ČR:
https://www.mvcr.cz/clanek/ctvrtletni-zprava-o-migraci-za-1-ctvrtleti-2021.aspxTyto problémy v nějaké formě byly, jsou a budou. Lze je potírat soustavnou prací kriminalistů. Podle mne je ale větší problém v občanech, kteří se v té zemi narodili, mají občanství a přitom se necítí být jejími občany nebo provozují nekompatibilní způsob života, například užívají alternativní výklad vlastnického práva.
-
toto je pravda
"My už jsme si to, kdy všichni věděli, že soused ze sedmého patra je udavač STB, kdy rozhodovaly pouliční výbory či domovní důvěrnice, zažili v minulosti."
ale dovolím si pridať k tomu koment
mám cca 46, moji rodičia to špehovanie zažili na vlasntej koži, mňa sa to teda dotklo len nepriamo navyše o tom špehovaní som sa dozvedel až po revolúcii, takže nemám priame skúsenosti s STB ...
myslím si že rozprávať dnešnej mládeži a trebárs ľudom okolo 30rokov o STB nič nepovie.
jediná cesta je o tom rozprávať, vysvetľovať, vzdelávať ... -
Ono je tam důležité i to "jsme věděli" - tenkrát se to prostě vědělo a před sousedem ze sedmého patra si člověk dával pozor na hubu. Domovní důvěrník byl nebezpečnější - nikdo nedokázal odhadnout, jestli mu bude vadit časté vynášení odpadků, málo časté vynášení odpadků nebo to, že zabalíte odpadky do Rudého Práva. Takže hlavně vyvěšovat vlaječky a když se dívá, moudře pokyvovat hlavou nad rudou nástěnkou v přízemí!
Ten rozdíl oproti dnešku je v tom, že nevíte, která kamera je soused ze sedmého patra a která je domovní důvěrník. Navíc jich je mnohem, mnohem víc.
Ostatně, už i na britských universitách (nyní mimo EU..) se v prvních ročnících studenti seznamují se schopností svobodně myslet a přitom říkat, co se po nich chce - v různých povinných "multi-kulti integračních kursech". Británie bude mít před EU brzy velký náskok: vzdělance, kteří hlásají "tu správnou pravdu" - ale hlavně před tou správnou komisí.
Teda - pokud je nenapráská nějaká ta webová kamera... -
Chtělo by to taková silná tvrzení podložit také nějakými důvěryhodnými zdroji. Odkud víte, že se studenti něco takového učí? Kde jsou ty gangy, které házejí ruční granáty? Přesně takhle fungují dezinformační weby, které tvrdí, ale dokládají velmi pochybně nebo vůbec. Pokud to nedoložíte, je to na úrovni jedna paní to psala v řetězových e-mailech.
-
Nenapadlo mne, že budu dohledávat odkazy i do této diskuse... Aspoň jeden:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie.A211002_163025_zahranicni_jhr8. 10. 2021, 10:53 editováno autorem komentáře
-
Jenomže ten odkaz nedokumentuje, co v tom testu je špatně (resp. objektivním jazykem: výrazně odlišně od toho v jakém kulturním kontextu jsem vyrostl).
Jediný konkrétní příklad tam uvádí tento:
<< V testu je například nabádá, že pokud uvidí někoho klít nebo mít oblečení ze second handu, nemají to „připisovat špatné morálce, chudobě anebo negramotnosti“ dané rasy >>
... a to na 100 % podepisuji. Za klení nebo hnusné hadry si může každý člověk sám.
Tak zkuste prosím dohledat další odkazy...
-
Jenomže vy to od začátku podáváte jako div ne totalitní indoktrinaci, což je na úrovni pavlačové diskuse. Nic skandálního jste nedoložil.
Že je každá konspirace mozaikou poskládanou z drobných střípků pravdy, to dávno vím. Konspirativec vezme novinové titulky, vytrhá je z kontextu a slepí zpátky dohromady pomocí manipulací a lží. Přesně takhle fungují konspirační weby.
-
Promiňte, že jsem Vás tím trochu excitoval.
Můj příspěvek pouze ilustroval názor, že v "dobách STB" jsme věděli, co nám od koho hrozí - a naučili se podle toho jednat: jinak před udavačem, jinak před domovním důvěrníkem, jinak ve škole a jinak doma. Následně jsem - na základě informací z "novin" - dovodil, že totéž se naučí studenti na britských universitách, ale bude to fungovat při jednání před lidmi, nikoliv před technikou. Nikde jsem ani nenaznačoval, že jde o něco skandálního a celý příspěvek je psán v duchu mírné nadsázky.
Pan Krčmář vyslovil pochybnost, že by ony vstupní kursy byly reálné a předpokládal, že jsem informaci načerpal z pochybného zdroje - uvedl jsem tedy odkaz (serióznost iDNESu nechám na uvážení čtenáře).
Ostatně: též jsem nehodnotil, zda jsou ty kurzy "správně" či "nesprávně" - pouze jsem usoudil, že studenti se naučí "prolézt sítem" a na jejich smýšlení to nebude mít další vliv. Ani negativní, ani pozitivní.
Přeji Vám dobrý krevní tlak a omlouvám se za zaplevelení diskuse trochu osobní odpovědí. -
Však já se nerozčiluju, jen prosím nečekejte, že budu kývat na nafouknuté historky kolující už roky po internetu. Nebo že budu chodit kolem horké kaše, abych se nikoho nedotkl.
Většinou pomůžou doplňující dotazy - když tu někdo naznačuje, že nám tady EU nastoluje diktaturu nebo že tu imigranti zakládají no-go zóny, tak ať doloží nějaká fakta proč si to doopravdy myslet (nakonec obojí je už takový evergreen posledních několika let). Jsme na rootu, bývá tu zvykem si své postoje umět věcně obhájit. Je to zdravé pro obě strany. Pěkný den.
-
Problém je v tom, že plné vysvětlení, proč migranti zakládají no-go zǒny, by vydalo na hodinovou přednášku. Napřed by se musel objasnit koncept džihádu migrací a význam zákonů Sharia pro muslimy. Pak by se hovořilo o financování mešit a importu fundamentalistických imámů. Nakonec by se hovořilo o tom, že vládnoucí švédská sociální demokracie má uzavřené smlouvy s organizacemi, které mají blízko k Muslimskému bratrstvu, a o vlivu Erdogana na mešity v Německu.
Tohle všechno je zdokumentované, existují specialisté, kteří se tím zabývají (odkazy mohu poskytnout). Obávám se ale, že organizace jako Muslimské bratrstvo, je pro většinu čtenářů ROOTa neznámá oblast. Bez tohoto základu ale není možné existenci no-go zón plně pochopit. V ČR to není hot topic, protože muslimů je tam jen pár desítek tisíc. Ve Švédsku se tím zabývat musí. Tam jsou no-go zóny (Särskilt utsatt område) realita, se kterou pracuje jak policie, tak státní správa. A já osobně neznám Švéda, který by nevěděl, že v jeho okolí taková lokalita je. Správný politicko-korektní Švéd vám řekne, že žádné no-go zóny nejsou, ale udelá vše proto, aby po setmění jeho žena nebo děti těmito zónami nešli. Taková je švédská mentalita.
-
V diskuzi je několik příspěvků vyjadřujících pochybnosti ohledně zdrojů mých informací. Proto doplňuji několik odkazů.
Džihád migrací: "Migration as Jihad -- Bill Warner PhD", https://youtu.be/sZX0nH1mM0E . Stručné a přesné vysvětlení od odborníka na politický islám.
Význam zákonů Sharia pro muslimy: Kniha "Právo šaría pro nemuslimy" od Billa Warnera. Toto by měla být povinná četba na střední škole.
Muslimské bratrstvo: "O zrodu Muslimského bratrstva a jeho plánech pro planetu", v originále: "OM MUSLIMSKA BRÖDRASKAPETS FÖDELSE OCH PLANER FÖR PLANETEN - ONSDAGSINTERVJU MED RITA SVENSSON", https://om.swebbtv.se/770-om-muslimska-brodraskapets-fodelse-och-planer-for-planeten-onsdagsintervju-med-rita-svensson . Je to ve švédštině, ale doplňující dokument je anglicky (https://om.swebbtv.se/images/pdf/Muslimska_bro%CC%88draskapets_plan_fo%CC%88r_makto%CC%88vertagande_engelska_fra%CC%8An_s_15.pdf)
Smlouva švédských sociálnách demokratů s muslimskými organizacemi: "Velký podvod sociálních demokratů na voličích", v originále "SOCIALDEMOKRATERNAS STORA VÄLJARBEDRÄGERI", https://om.swebbtv.se/723-socialdemokraternas-stora-valjarbedrageri-stefan-torssell-i-fjarde-statsmakten-nr-66. Opět švédsky, ale text se dá prohnat překladačem. Obsahuje odkazy na několik relevantních dokumentů. Původní interview bylo na YouTube. Hádám, že video je nedostupné, protože YouTube zrušil Swebbtv účet.
Nicméně jak už jsem psal: Když se zeptáte typického politcko-korektního Švéda, tak existenci no-go zón popře jako konspirační teorii a výrazně vyšší podíl migrantů na kriminalitě zdůvodní socioekonomickými faktory. Taková je oficiální vládní doktrína. Švédové se bojí opustit oficiální tzv. "názorový koridor". Neměli bychom jim to mít za zlé, protože pokud to udělají, tak jim v práci hrozí vyhazov.
-
nil nil (neregistrovaný)
@R.Y. Pák
To má ovšem také širší kontext. Levice invazivní naturel Islámu používá k destabilizaci a rozbití Západního světa jak ho známe. Proto jim ani nevadí, že hodnoty Islámu jako na stovky mil vzdálené těm našim, Západním. Do budoucna se Islámem stejně nepočítá. Byly tady pokusy jako Istambulská úmluva, ale Islám se v podstatě bez vnitřní revoluce, bohužel nejspíš krveprolitím, změnit nemůže. Rozhodně to není možné z venku a ze vnitř drží otěže autoritáři, dokonce podporovaní západními penězei za ropu a plyn. Ke smůle muslimů, takový začarovaný kruh.
Stačí se podívat na Agendu 2030 (World Economic Forum), což je v podstatě nové heslo zprofanovaný New World Order. Stejné struktury, stejné organizace, stejné korporace ... nic konspiračního, prostě přechod do eknomiky, kde jedinými vlastníky a zákona-dárci jsou nejvyšší obchodní struktury - officiálně, neoficiálně je to tak už i dnes. Stačí se podívat třeba sem na mírný úvod
https://medium.com/illumination/in-2030-youll-own-nothing-and-be-happy-about-it-abb2835bd3d1
a i méně pozorný čtenář zjistí, že polovina z toho už se dnes propaguje nebo uskutečňuje. A může se každý podívat i na záznamy z Davos ( - 2020) a poslechnout si sám. Celé proslovy jsou prostě o tom, jak soukromý business ví daleko líp, jak zužitkovat rozpočty a rozhodovat.V podstatě, kolem a kolem se jedná o to, že po destabilizaci systémů jak je známe, převezmou státní rozpočty a moc pouze nejvyšší finanční/obchodní kruhy, jejihž nejvlivnější člen je onen Schwab. Náhodička. V podstatě se chystá převzít moc nad státy, a hlavně rozpočty, jeden velký business klub. A Islám je jenom vhodný pomocný nástroj.
Toto už jsme měli v historii nesčetněkrát, problém je, že lidem se v takových systémech nedaří psychickyk dobře ani na nejvyšších úrovních. Pro představu, vládnoucí strana prostě tentokrát nebude ta komunistická, ale nějaká asi snad trochu jiná. Známe např. z Číny.
9. 10. 2021, 13:14 editováno autorem komentáře
-
nil nil (neregistrovaný)
@Petr Krčmář
"Ženy se rodí s vaginou, řekla skotská studentka. Hrozí jí vyhazov"
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zeny-se-rodi-s-vaginou-rekla-skotska-studentka-hrozi-ji-vyhazov-40360977USA, rodiče proti vyučování Critical Race Theory (CRT), dokonce na ně za to měla zakleknout FBI
"Parents take a stand against FBI crackdown on CRT opponents"
https://nypost.com/2021/10/05/parents-pols-slam-fbi-probe-into-crt-related-harassment-in-schools/"Furious mother slams her children’s school board for enforcing Critical Race Theory"
https://www.youtube.com/watch?v=WRK9NEZGnTwZde: velký skanál z USA (okolo 2017); CRT zavedená do úřadů, zrušená OrangeManem, znovu zavedená Bidenem
"National weapons laboratory trains white male executives to deconstruct their privilege."
https://christopherrufo.com/nuclear-consequences/"Švédsko: Policejní operace “Rimfrost” zaměřená na snížení pouličních přestřelek a výbuchů po pěti měsících končí neúspěchem"
https://zbrojnice.com/2020/06/02/svedsko-policejni-operace-rimfrost-zamerena-na-snizeni-poulicnich-prestrelek-a-vybuchu-po-peti-mesicich-konci-neuspechem/"Švédsko: granátové tresty, testy a amnestie"
https://zbrojnice.com/2018/07/29/svedsko-granatove-tresty-testy-a-amnestie/"Ve Švédsku se rozmáhají útoky granáty i puškami. Ke gangům se přidávají děti migrantů "
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ve-svedsku-se-rozmahaji-utoky-granaty-i-puskami-ke-gangum-se/r~21a7bdb807a511eab259ac1f6b220ee8/Stačí odkazy?
-
„...Kromě hrozby vězení se švédské úřady snaží působit také na svědomí granátníků. Konkrétně švédské centrum pro výbušniny provedlo ukázku toho, co se stane, když při rodinné večeři vybuchne ruční granát na stole...“
Jestliže ve Švédsku mají řešení kriminality v rukou lidé, kteří vymýšlejí tyto nesmysly, nemyslím si, že by měli Švédi nějakou naději.
-
tenkrát se to prostě vědělo a před sousedem ze sedmého patra si člověk dával pozor na hubu.
Já bych nebagatelizoval ani StB. Po zpřístupnění jejich svazků bylo mnoho lidé překvapeno, kdo všechno na ně donášel. Dnes může být větší problém v automatizovaném třídění lidí podle fotek, zájmů a názorů, které provádějí sociální sítě a mohou je leckomu prodat. -
nil nil (neregistrovaný)
No, vlastně je to tak. Ono je to vlastně podobné i tomu "Koněvovi" a tak podobně. Lidé by si měli uvědomit, že významná historická událost ještě nutně neznamená důvod něco jako oslavat.
Ona je pak otázka co taky kdo kdo má slavit. Dostat Lenina z Němcecka přes USA a Finsko do Ruska na falešné pasy, to jistě tehdy dalo fušku a musel to být triumf uniknout na takové dlouhé cestě carským zvědům ...
-
Podle mého názoru je úplně nejdůležitější funkční justice a vymahatelnost práva. Systémy rozpoznávání osob, mohou policii pomoci najít hledaného teroristu či upozornit na podezřelé chování. Rozhodnutí o vině a trestu musí zůstat soudu. Zákaz těchto technologií podle mého názoru nezabrání zneužití totalitní vládou, protože totalitní vláda si takový systém zavede bez ohledu na nějaký zákaz, případně si srovnatelnou službu koupí od Googlu či Facebooku. Spíše bych doporučil omezit nekontrolovatelné propojení takových systémů s cizími zeměmi, které by je mohly využít proti nám. Například různé komerční kamerové systémy, které musejí být online a komunikují s bůhvíkým.
-
K těm všeobecně známým agentům StB ze sedmého patra - to připadá trochu přitažené za vlasy. StB byla vysoce profesionální a výkonná instituce a takový agent by pro ni byl bezcenný (jako pro každou tajnou službu na světě). Před lety jsem zaslechl o komsi vykládat totéž - ve skutečnosti daný jedinec nebyl spolupracovníkem StB, ale příslušníkem Pomocné stráže VB, což dotyčný mluvčí nedokázal odlišit.
Mezi skutečnými spolupracovníky StB se ovšem vyskytlo pár lidí z mého okolí, u kterých bych to opravdu nikdy nečekal :-(.
Na druhou stranu existoval člověk, označený jako "držitel propůjčeného bytu", bydlící na vesnici, který žádný propůjčený byt mít nemohl. Pak mi tod ocvaklo, on totiž dělal vedoucího malého hotýlku v okresním městě, který nejspíše StB občas využívala ke schůzkám a tak z něj udělala onoho držitele; zřejmě neměli přiměřenější označení. -
nil nil (neregistrovaný)
@f-k-r
StB vysoce profesionální služba? Tak to Vám doporučuji
Badatelé živě: Kletba kapitána Parašína, aneb StB, poklady a blbci [badatele.net]
https://www.youtube.com/watch?v=LjHxIxqAzlc... a další na stejném kanále.
ČLÁNKY DO MAILU