No a jak je to GNU, prece pokud RH vyda verzi pro. MUSI JI DAT ZDARMA, bez podpory samozrejme.
Jinak ja si myslim ze krome Orace a IBM se na podporu RH vsichni vykaslou a nebo min. zacnmou podporovat vice distr.
Pro mne to napr. znamena jedno, pokud se Fedora nevydari, zacnu uvazovat o PDL, Aurox ... pokud ani tyhle distra mi nebudou vyhovovat jdu do Debianu nebo Slackware ... no spise do debianu. Uz tak debian umim dobre, slacka taky takze zadny problem.
No a pokud prejdu jinam tak se mnou logicky odmigruji i nasi zakaznici, nebot ti pouzivaji to co ja (bodejt kdyz jim na to delam i support)
Tak dobra, ale pokud je neco pod GNU, tak si koupim 1KUS, dam to na FTP a rozsirim to po cele fi.
NIKDO MI NEMUZE PRODAT LICENCI NA PC ... pouze podporu na 1.PC
Pokud by totiz byla fedora nekopatibilni s RH prof. tak by lide bud zacali zdilet na jinych FTP RH prof.nebo by hromadne presli na neco stabilniho a staleho ... coz je pro mne nejspise Debian.
I kdyz abych se priznal celkem Fedoru vitam, pokud to bude tak jako predtim, budou updaty, bude kompatibilni (budou tam fungovat komercni programy) a hlavne bude stabilni a spolehliva.
Zdrojáky musí podle GPL dostat ten, kdo dostane (koupí) binárky. RH by nemusel zdroje vystavovat na FTP, ale kvůli GPL by je kdokoliv z platících klientů vystavit kdekoliv mohl (včetně jejich modifikace). Proto je RH raději vystavuje sám (bez zdržování a s vědomím, že jsou to přesně ty, které vystavit chtěli).