Názory k článku Firefox čekají další změny v uživatelském prostředí
-
libcha (neregistrovaný)
Sice je fakt, že nemálo uživatelů změnu kritizuje, ale v nějaké míře je to u každé změny. Na druhou stranu by se i v médiích mohl občas objevit i pozitivní názor, třeba já vítám nejen to, že se FF (jako z mého pohledu velmi svobodomyslně-komunitní) snaží o postup kupředu, a navíc se mi nový vzhled i líbí.
Jen jsem čekal, že se s ním vylepší i dlouhodobě chabé chování oušek listů při přesouvání, to je však zachováno (přesněji - příliš často se mi stává, že po přeunu ouška uvolním myš mimo příslušnou lištu, tak se ouško vrátí zpět místo aby zůstalo přesunuté - srovnej s Chrome).
Nakonec ještě uvádím, že ač rád využívám adresní řádek k vyhledávání, občas mě taky FF hází bugy pod nohy - copy@pastenu-li mu chybovou hlášku jako "error:file not found", místo googlení na mě zařve, že nezná protokol error :)
-
hm (neregistrovaný)
To není dobrý ani jako vtip.
Pozitivní názor na co? Australis je mi u zadku (i když je to docela hnus), ale že věci, který chtěj spousty uživatelů, se neřešej léta, a to, co nechce nikdo, se naopak řeší s nejvyšší prioritou?
Už jenom to celkový (sic!) opičení se po Chromajzlovi je ubohý, nevolitelný zrušení lišty rozšíření je ubohý (s tou nejdemagogičtější argumentací)... a mohl bych pokračovat. -
Tak kritizovat se přeci musí pořád vždycky a všude. To rozšíření Classic Theme Restorer si stáhlo 300 000 lidí. Pokud používají internet na světě tak 3 miliardy lidí, z toho 25% používá Firefox, je tu 750 000 000 uživatelů Firefoxu.
Takže úžasných 0.04% uživatelů si nainstalovalo doplněk navracející starý vzhled. Tohle je ta naprosto minoritní, ale uřvaná a slyšitelná část uživatelů. Těch spokojených 99,96% uživatelů nemá potřebu někde něco vykřikovat a psát na blogy.
-
Marv-CZ (neregistrovaný)
Ono to rozšíření není jediná možnost, jak ten vzhled řešit. Já jsem například v Gnome použil "GNOME 3 theme for Firefox". Chci totiž, aby měly aplikace v prostředí jednotný vzhled, a ne jak kterého autora co napadne.
Další lidé to zatím řeší zachováním starší verze Firefoxu. A pak je tu velké množství "běžných uživatelů", kterým to vadí, ale nemají znalosti, co s tím udělat.
-
X125 (neregistrovaný)
Jak jsi přišel na to, že těch 99,96% uživatelů je SPOKOJENÝCH jen na základě počtu nainstalovaného dopňku? Co kategorie:
- BFU: "neumím to změnit"
- liných: "je to hnus, ale kašlu na to"
- odevzdaných: "ach jo, zase změna, zkusím si zvyknout"
To mají být, podle tebe, SPOKOJENÍ uživatelé?! -
Jasný. že jsem to trochu přitáhnul za vlasy. S novým vzhledem je nespokojenych možná i přes 20% uživatelů. Ale těch, co mají potřebu to aktivně řešit a například si vyhledat doplněk, který to vrátí, je strašně málo. Přesto jsou nejvíc slyšet.
To jsem tím příspěvkem chtěl říct...
Mně je to třeba úplně šumák, jestli mám tabu kulatý nebo hranatý. Čistě po stránce vzhledu se mi Australis líbí asi víc. Zapnul jsem si jenom zobrazení klasickýho menu a jinak to prostě neřeším.
-
BillGay (neregistrovaný)
Bylo to jen trefné přirovnání. Já jsem spokojený ačkoli jsem byl spokojený i před tím. Přesto jsem si stáhnul lehčí variantu, jen tu lištu doplňků.
https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/the-addon-bar/
ale vůbec jí tam nepotřebuju. Taky mě zajímalo kolik si vezme, skoro nic.
https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/about-addons-memory/ -
ebik (neregistrovaný)
Já ji bohužel potřebuju na to abych ji mohl mít vypnutou. Jinak se mi mé doplňky nezobrazují kde mají. To mi přijde jako největší hovadina od vývojářů FF: rozbít doplňky jen tak, když by stačilo udělat "skrytou lištu" (viditelnou jen nastavování lišt), ze které by si člověk musel vše přesunout na ty viditelné.
-
To že se mi líbí starý Porsche 911 S ze šedesátých let přece neznamená, že se mi nebude líbit současný Porsche 911 GT3. Pokud se opravdu těm 0,04% uživatelů Firefoxu ten nový vzhled tak eztrémně nelíbí, že si ten doplněk na obnovu starýho nainstalovali, tak ho asi nebudou hodnotit negativně. Ale pořád to je naprostá minorita lidí. Ano, jsou tu ještě pořád uživatelé, který přešly na odnože FF nebo používají starší verze. Ale to bude už jenom tak dalších 0,001%.
-
Takže úžasných 0.04% uživatelů si nainstalovalo doplněk navracející starý vzhled. Tohle je ta naprosto minoritní, ale uřvaná a slyšitelná část uživatelů. Těch spokojených 99,96% uživatelů nemá potřebu někde něco vykřikovat a psát na blogy.
Tak ono je otazka, kolik z nich tise nadava, protoze se jeste nedoslechli o moznosti nastavit puvodni vzhled rozsirenim. A pak jsou taci, kteri presli jinam. Ja jedu na Pale Moon a FF je mi uz ukradeny.
-
ph (neregistrovaný)
Od které doby se kopírování a vykrádání říká postup kupředu? V tomto případě tedy kopírování a vykrádání Google Chrome a především jeho hnusného GUI! Doufám že Mozilla nekrade tak důsledně, že by z Chromu ukradla i to šmírování uživatele z jádra Chrome, které Google coby Velký Bratr č.1 provádí!
-
Clock (neregistrovaný)
Pamatuju si driv (tak pred rokem) kdyz jsem browsil ve Firefoxu, musel jsem tento pravidelne nekolikrat behem jedne session restartovat, vzdy 2x vacuumovat databaze, 2x mazat historie, aby se to vubec dalo pouzivat, jinak se to strasne zadrelo, ze to reagovalo silene pomalu.
Ted ten problem zmizel, predpokladam ze to vyresila nejaka aktualizace.
Ted tento problem zacina mit muj Andronoid, holt 4x1.2 GHz v mobilu je v dnesni dobe uz zrejme na to, abych si nastavil cas v budiku malo, je treba koupit silnejsi model.
Holt je uz jina doba, no.
-
Clock (neregistrovaný)
Jeste me napada, nesly by ty Androidy propojit a masivne paralelizovat?
Ze bych si jich koupil stoh, dal je do stareho botniku, do spodni policky autobaterku, lupenkovou pilou vyrizl otvor a vetrak ze zachodu ELKO aby se ty mobily uchladily.
A ze by se pak ten klik na tu cislici pri nastavovani budiku masivne paralelizoval, a androidy by to zpracovaly jako cluster.
Muj sen je, ze pri nastavovani casu v budiku ten telefon staci reagovat tak rychle, jak klikam.
-
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
Je fakt, že to je dův od proč používám nokia S40 a né smybian S60 :D
Také jsem si symbian pořídil (za 300 Kč na bazosi) jen kvůli SIPu, ale netelefonuju skoro vůbec mi stačí telefon S40 (bez OS). Je to rychlí, nevybijí to baterku, mail klient to má.. Jen těch J2ME aplikací ubylo (nový nepřibyly a starý přestali fungovat, protože je vývojaři neudržují) po tom co je v módě androjid :D
O tom jak "rychlí" je android oproti symbianu se asi rozepisovat ani nemá cenu :)
Taťka má telefon aligator S400 a aplikace buď nefungují a nebo je jejich rychlost při jedné utrpení.. (a to nejde ani přepínat programy mezi sebou jako v tom starém symbianu :D - asi by multitasking by pro uživatele příliš složitý)Pamatuji si, jak athlon (ten první) byl fakt rychlí.. přil se na něm operace flashpoint.. A teď známému tam nejde přehrávat youtube video v lubuntu a ve win XP se trhá na o něco nov jějším athlonu..
Hold vojenský simulátor to zvládlo, ale video ne :) -
_ Tonda (neregistrovaný)
Tyhlety 4 x 1,2GHz zejména v čínských telefonech kolikrát mívají nějakou starou slabou architekturu jako Cortex-A5. Jelikož FF pokud vím stále paralelizaci moc neumí (a je otázka jestli browser je úloha, kde to vůbec nějak smysluplně lze), takže to klidně může být procesorem a z těch čtyř jader se využije jedno. Taky to pochopitelně může být pamětí.
Mě šel Firefox hladce na Nexus 10 (2 x Cortex-A15 1,7 GHz) i s tím obrovským rozlišením (2560 x 1600). Na Prestigio Multipad 4 QUANTUM 9.7 (4 x Cortex-A9 1,6 GHz) je to i s menším rozlišením (2048 x 1536) o poznání horší, i když agregovaný výkon všech jader by měl být srovnatelný, možná i vyšší.
Každopádně Firefox je náročný, vestavěný prohlížeč nebo Opera jsou svižnější.
-
Tak třeba se tu člověk dozví o tom úžasném rozšíření,
které jsem nutně potřeboval pro zlepšení pocitu práce s prohlížečem.Celkově panely nahoře mě nevyhovují,
protože je celkem často přepínám i myší
a když jsou nahoře, tak musím na každé přepnutí
urazit o "2 cm" na monitoru víc a to je zdlouhavé.
A hranaté panely se mě víc líbí (líp se do nich myší trefím).Samozřejmě na základní přepínání používam Ctrl + Tab z TabMixPlus.
Takže mě ten článek připadá tentokrát jako velmi přínostný.
-
Withy14 (neregistrovaný)
Přišel mi zajímavý mail o tom, že Firefox bude implementovat DRM od Adobe. Nevím, jestli to teda tady už někde ve zprávičkách není, ale jestli to Mozilla prosadí, tak to bude poslední hřebíček do rakve. V prvním linku sice Mozilla vysvětluje, proč tomu tak je, ale FSF je opačného názoru (druhý link). Možná,
https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-users/
https://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management -
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Tak on tento krok je logický, když už se začne něco kopírovat, je nutné to dorazit do konce a nenechat to na půli cesty.
Ten článek nic nového neříká, jen opakuje již vyřčené.
Firefox je takovou IT Ivetou Bartošovou. Pořád se o něm píše, ale změnit už to nelze.
Jak už jsem psal, víme prd, co bylo ve smlouvě s googlem ...
-
Johny (neregistrovaný)
V práci na windows jsem Australis ještě přežil - vyřešil ho Classic Theme Restorer (mimochodem, zkoušel někdo Australis na Windows s klasickým vzhledem (ala win2k) a případě ještě s rozšířením colorful tabs? To je panečku podívaná! :-)).
Doma na Kubuntu už jsem to ale nepřekousl. 8 z 10 doplňků v podstatě nefunkční a vzhled hrozný (používám značně customizované KDE).
Tak jsem po půl hodince hledání přešel na Pale Moon (je i pro windows i pro linux) a všechny problémy jsou pryč - umí si vzít profil z FF, takže prostě pokračuji dál jako by se nic nestalo - 100% doplňků funkčních a starý dobrý vzhled, který by se, podle autora projektu, měl zachovat...
-
JmJ (neregistrovaný)
vyvojari nemaji byt blbci a maji si dopredu rozmyslet, co delaji a proc a navrhnout api, ktere neni potreba co chvilu menit. podle meho soudu, je tohle jednoznacna chyba vedeni projektu. tady neni o cem diskutovat.
neustale zmeny a priserne prekotny vyvoj, nuceni uzivatelum novych verzi, ktere prinaseji velke zemny, to vsechno jsou duvody, pro ktere jsem FF uz davno opustil.
stav, kdy vypnut program, po bede ho znovu pustim a on vypada uplne jinak, chova se jinak a ovlada se jinak, mi prijde jako nejvetsi drzost pod sluncem. takovy software, at si strci do riti (jak pravil muj 70 lety otec programator).
-
Rhinox (neregistrovaný)
Nemam nic proti novinkam, jenze "australis" je uz prilis. Proc se proboha Mozilla snazi mit jeden unifikovanej vzhled pro vsechno? To co vypada dobre a logicky na malym smartfounu uz nemusi vypadat stejne dobre na velikem lcd (a taky ze nevypada)...
Bohuzel "classic theme restorer" vsechno neresi, takze nezbyvalo nic jineho nez se vratit. Ted jen doufam ze nekdo forkne FF28 na neco jako "Firefox-classic". Jinak budu nucen podivat se po necem jinem...
-
Verton (neregistrovaný)
Všem co se nelíbí rychle valící se změny, proč nezkusit vydání ESR? https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/
-
xxxxx (neregistrovaný)
Protože ... proč rovnou nezkusit něco ještě lepšího? (Pale Moon)
Dlooouhý pokec, proč jsem utekl od ESR:
ESR jsem používal. Ale. Tam se ze (po dobu trvání) opravdu nepřidávají žádné novinky. Jen opravy. Takže nějaké specialitky (bankovnictví, HTML5) mi např. v ESR 17 nešly, musel jsem na ESR 24 a to ještě v době, kdy bylo 17 podporováno. A už po 10, už s příchodem 17 a 24, přišly i změny GUI - tenkrát ještě malé - a drobné potíže s addon např. které měnily styl a vzhled na 3.6. A odešlo pár zastaralých /na hudbu a obecně/, protože FF už tenkrát přestával ctít zpětnou kompatibilitu i pro addon.
Za současné situace bylo jasné, že za cca půl roku budu muset zase změnit, pokud nebudu chtít děravý prohlížeč. A nezbude než přijmou RADIKÁLNÍ změnu (to ještě nebyl classic restorer - jenže kdo ví, do kdy ten bude fungovat) ... hmmm, ale proč se pak držet jen FF. Co ostatní browsery (a jejich extensions).
Tak jsem začal, po asi více jak 10 letech, studovat podrobněji i ostatní browsery. Zda jsou i jinde takové překotné změny. Začalo to vypadat na návrat k IE (on už zase není úplně neschopný). Abych si postupně zvykal. Že pojedu paralelně více prohlížečů.
Nakonec jsem našel poloviční řešení ( http://www.palemoon.org/ ) ve kterém momentálně pracuji. Paralelně s ESR 24 /už spouštěnou minimálně/.
P.S.: Zajisté i o PaleMoon platí "kdo ví, do kdy bude /Pale Moon/ podporován". Ale, pokud mi nyní nabízí přesně to co chci (a co ani změny ESR nedodržovaly), tak proč nezkusit jako mezistupeň. Třeba nakonec vydrží déle.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
je problematická technologie a stránky, které se neumějí bez použití JS zobrazit, píší leda </\=/\@ (prasata).
JS je bezpečnostní díra do počítače, a to i tam, kde je jinak OS z hlediska bezpečnosti zajištěný (viz nedávný případ "policejního" ransomware, které je čistý javascript, takže funguje i na plnohodnotných a zajištěných OS). -
_ Tonda (neregistrovaný)
PaleMoon je odvozován od ESR FF, takže má rendering jako ESR verze, je více podobný Firefoxu. SeaMonkey jede proti rapid verzím FF, ale pokračuje s GUI v tradici Mozilla Suite, takže něco je tam dost odlišné, je méně kompatibilních doplňků. V poslední verzi jim FF 29 se změnami v syncu něco rozbil a nejde se napojit na Firefox sync. U PM je zas riziko co se stane až skončí podpora FF 24 a budou muset přejít na novou ESR verzi, která už bude mít Australis.
Zkrátka obě volby mají svá ale. Obě zkouším a zatím zůstávám u FF 28.
-
Rad (neregistrovaný)
Nebyt toho, ze potrebuji v praci Firebug, iMacros a Selenium a testovane aplikace jsou primarne urcene pro FF, uz davno bych to vzdal.
Neni nic horsiho, kdyz developer ma sen, jak 'vylepsit' API (o protokolu k webdriveru uz ani nemluve) a pak clovek aby cele hodiny badal, kde je sabaka zakopannaja a jak to zas spojazdnit.
a kdyz na to clovek konecne kapne, tak jak to upravit v stovkach skriptech ...O zpetne kompatibilite taky skoda mlcet.
A 'design':
ja na dvou 24'' monitorech nechci mit hovadske tlacitka vhodne pro mobily zabirajicich 20% plochy monitoru.ale bohuzel, mobily, smartfouny, ajfouny, tablety a jine hodinky jsou v kurzu - takze proste smula. aby frikulini mohli machrovat v mekaci ksychtoknihou, tak normalni clovek za klasickym PC si utre nos a neustale musi rotovat koleckem, protoze stanky uz nejsou optimalizovane pro velke plochy.
Podobny pristup developeru je nadherna ukazka vydlazdene cesty do pekel.
-
adviser (neregistrovaný)
Jsem smutný z toho, že vývojáři promrhali tolik prostředků na "polaďění" vzhledu. A tolikrát připomínkované funkční nedostatky nic.
Celé mě to navíc připadá provedeno tak, aby to ladilo s osmičkovým trendem oken.
Vybledlé barvy-nebarvy, nenápadné ikony, roletová menu a chybí jen obávané dlaždice ...
O úspěchu vypovídá zase jen nasazení Classic udělátek, tak jako ve vzoru Windows 8.x -
gorn (neregistrovaný)
Mě Firefox vyhovuje, používám Nightly abych alespoň minimálně přispěl k vývoji. Pokud se FF nechá inspirovat jinými prohlížeči a vezme si z nich to dobré je to naprosto v pořádku.
Ostatně si myslím, že pokud by to nedělal, dozvěděli bychom se od těch všech nespokojených mluvčích lidu, co mají naprosto jasno v tom co si myslí většina uživatelů a zaplavují diskusní fóra emotivními příspěvky s malou informační hodnotou něco jako "kdy už konečně bude mít Firefox XYZ ... Chrome už to má dávno".
Trochu jsem měl obavy z toho mizení klasických manu a nahrazování všemožnými ikonkami, ale zjišťuji že ke to naprosto v pohodě.
A mimochodem - přijde zbytečné vyvyšovat Chrone bad FF hen kvůli GUI. I kdyby byl FF dvakrát hnusnější nebude to pro mně argument proč nahradit transparentně vyvíjený prohlížeč programem který podle všeho slouží hlavně k tomu aby se soukromá firma o mě dozvěděla co nejvíc a pak to zpeněžila na reklamním trhu.
FF je dobrý program.
ČLÁNKY DO MAILU