Vlákno názorů k článku Firefox na Waylandu: proč ho chtít a jaké má výhody? od Jiří - Ja Wayland zkousim skoro kazde vydani nove verze...
-
Mě osobně na debianu testing wayland střídavě funguje a nefunguje. Po nějaké aktualizaci cca měsíc zpět mi teď když spustím firefox nebo nějaké video buď padá celé gnome do login screenu, nebo padá jen firefox a video se nevykresluje (zasekne se na prvním frame). Podle strace čekal na nějaký nedostupný prostředek, a po přečtení tohoto článku odhaduji, že to je zmíněny wayland buffer... a včera po aktualizaci už nenajelo ani gnome po přihlášení, celé se sekne jako to video a nic se nevykresluje. A pamatuji že tak cca půlrok zpět jsem musel úplně purgnout nějaký wayland balík, jinak po cca půlhodině provozu došla paměť a oom killer většinou zabil jádro... a odhaduji, že to bylo nějaké chybějící uvolnění paměti po použití bufferu, ale to bylo opravené celkem rychle...
Každopádně díky ua článek, jsem zase o něco chytřejší
-
To vypadá jako na problémy specifické pro Debian. Ve Fedoře je Wayland výchozí už tři roky a takové problémy se stabilitou tam nepozorujeme. Největším problémem, s kterým se uživatelé setkávají je to, že když GNOME běží na Waylandu, tak tam není nic, co by v případě pádu GNOME Shellu podrželo sezení s otevřenými klienty. Kompozitor Mutter totiž běží ve stejném procesu jako GNOME Shell a za Mutterem už nic není. Nicméně GNOME Shell sám o sobě běží stabilně, za 99 % jeho pádů můžou rozšíření třetích stran. Je to negativum návrhu GNOME Shellu, které umožňuje rozšířením upravovat přímo jeho kód. S Waylandem to nemá nic společného, ten ten problém jenom obnažil.
ČLÁNKY DO MAILU