Vlákno názorů k článku Firewall pfSense: co je nového ve verzi 2.4.0-RELEASE od Lukáš Malý - Open Source ma mnoho podob. Mame mnoho distribuci...

Člověk si jenom posteskne nad nešťastností formulace věty, ze které si čtenář může odnést (když to přeženu) "Open Source = chatrná troska pro bastlíře" a někdo v tom najde, že vidím svět jednobarevně... Tak asi sem se špatně vyjádřil. Zároveň si myslím, že i v tom článku se to dalo napsat lépe, například:

"...který sice stojí na open source základech, ale hrozí že se od open source vzdálí"...
nebo "ale jeho kód je bohužel stále uzavřenější"...
nebo "ale situace s otevřeností kódu samotného pfSense je komplikovaná"...
nebo rovnou "...který sice stojí na open source základech, ale sám už open source prakticky není"...
nebo nějak jinak.

Já jsem rád za články o pfSense, stejně tak si rád přečtu co dělá Netgate špatně a jak to probíhá s OPNSense, ale prostě tato formulace na konci článku mě nutila k povzdechu v diskuzi, protože v praxi vidím časté důsledky takovýchto vět.

Zároveň si myslím, že i v tom článku se to dalo napsat lépe... stejně tak si rád přečtu co dělá Netgate špatně a jak to probíhá s OPNSense

Autor se ze zjevných důvodů v tomto směru asi těžko bude pouštět do nějakých větších akcí... :-P

Tak já chápu, že to je celkem schizofrenní. Oni poškozují i ty resellery, protože inzerovat jako OSS něco, co už OSS není, jaksi nebude dlouhodobě udržitelné. No, smutné... Z původní sestavy vývojářů nezbyl nikdo a koupil to tenhle redneck paranoik, který to asi brzo i úspěšně pohřbí, minimálně co se otevřeného softwaru týče.