Vlákno názorů k článku Flatpak, Snap, Modularity: počátek konce éry balíčkovacích systémů? od Mahátmá - A nakonec všichni vynalezou kolo a udělají to...

A nakonec všichni vynalezou kolo a udělají to tak, jak to má macOS už 15 let - každá aplikace má svůj adresář se vším co potřebuje a hotovo. Zadně zasvinění /usr/lib,bin,sbin kde čím. Jediná věc co se potenciálně zasvinit může je ~/Library což je userspace a to zasvinění se rovná akorát tak úbytku místa na disku.

No a aplikace vyžadující nižší úroveň přístupu (drivery, VM) můžou využít systémový installer a předepsaný pkg formát (což je jen varianta opensourcoveho XAR, což je defacto MS Windows style instalátor). Opět všechno co potřebují musí mít přibaleno, spolehnout se můžou pouze na default systémové knihovny.

V MacOS je skvely predevsim uninstall - proste adresar s aplikaci hodis do kose.

Kecas. Pkg v pohode odinstalujes pres pkgutil a mnoho aplikaci nabizi i komfortnejsi uninstaller (ktery stejne spusti jen pkgutil). Co se tyce smeti po odhozeni app do kose, tak uz bylo psano ze jde o userspace, klidne to muzes smazat nebo se na to vysrat, nema to vplyv na system. AppCleaner a pod. zajima tak pouze lidi co maji 128G disk a 5 let nemeli cisty install systemu :-)

Skuste tak odinstalovat Virtualbox, MS Office alebo hocico od Adobe, ci vam to pojde bez toho, aby vam ostal v systeme bordel.

A to je presne ten problem: v macOS neexistuje moznost cisto odinstalovat aplikaciu, ktora ma svoj instalator (a to je 50:50, instalator vs app bundle). Treba dufat, ze po sebe zabechala aspon lsbom info a je mozne vycistit ju rucne.

Ja spravuji cca 50 macu a 90% uzivatelu jsou BFU kteri zadny .pkg nepotrebuji a ziji z AppStoru nebo klasickych .app . Ale s Adobe Suite ci MS Office mas recht, tam je to spatny a je treba nekdy rucne smeti poresit. To ale stezi muzes dat za vinu macOS, proste je to instalator co chce roota a delat to nejak inak.

myslíš tím adobe třeba photoshop, co nejde nainstalovat na case-sensitive filesystem a když googlíš, zjistíš, že jim to cca 7 let zpátky něco rozbilo a než aby to opravili, udělali podmínku v instalátoru? na adobe i m$ produktech je vidět, že to nejsou věci dělaný primárně pro mac.

Tak prave tato "ficura" je zdedena z Macu. Povodny OS Classic case-sensitive fs nevedel, tak sa vtedy s niecim takym v Adobe ani Microsofte netrapili a odvtedy sa to v ich produktoch vlecie.

Tieto dve firmy nie su ziadnou vynimkou, viacero produktov s historiou siahajucou do OS Classic ma presne ten isty problem.

Prosim alespon o 3 popularni aplikace co si kopiruje bordel nekam vsude po disku... Pokud nepocitam Symantec s jejich mrdkovirem, tak jsem se potkal jeste s 1 aplikaci co nesla odstranit smazanim do kose. Konfigurace zustava stejne jako kdyz v linuxe pouziju ssh a zustane mi tam authorized hosts file, docasne soubory - treba ruzne pomocne indexy, cache a podobne veci - zalezi od aplikace. Pouzivam nejaky odinstalator, pretahnu aplikaci do kose a tenhle bordel vcetne ruznych logu mi nabidne ke smazani.

macOS má hlavně výhodu v tom, že přesně víte co jaká verze macOS obsahuje za systémové knihovny a odladit to na ty ~4 podorované verze macOS je jednoduché, vše ostatní může mít aplikace v sobě.
U linuxocých aplikací se můžete spolehnout tak maximálně na stadndardní C/C++ knihovny.

A presne to je pointa runtime vo flatpaku: aplikacia presne vie, co je v runtime a v akych verziach.

ok dakujem za vysvetlenie, nedavno som riesil prvykrat nieco riesil s MacOS a chytal som hysaky, ked som nenasiel nejaky centralny balickovaci system.

Pro developery co potrebuji nejake utilitky a knihovny zname z linux/bsd sveta je k dispozici balickovaci system homebrew a instaluje vsechno do /usr/local, takze opet system jako takovy nezprasi.