Vlákno názorů k článku Fraktály v počítačové grafice V od elerhc - Ve treti casti stranky http://classes.yale.edu/fractals/Panorama/Misc/CommonMistakes/CommonMistakes.html se pise: "Third, repeating...
-
elerhc (neregistrovaný)Ve treti casti stranky http://classes.yale.edu/fractals/Panorama/Misc/CommonMistakes/CommonMistakes.html
se pise: "Third, repeating a pattern under magnification is not sufficient to guarantee fractality.", tedy matrjosky(b), etiketa vina (c) nebo system kamera+monitor z tohoto clanku nejsou podle tohoto nazoru fraktaly. Vesela krava(d) vsak ano (ma dve nausnice). Co si o tom myslite? Predpokladam, ze rozpor je dany tou zminenou obecne neexistujici definici fraktalu.
Povazujete za fraktal spiralu (a)? -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelPopisovany system kamera+monitor se chova trosku sloziteji, nez muze byt na prvni pohled zrejme. Ano, pri vetsi vzdalenosti kamery (nebo pri vhodnem nastaveni zoomu) dostanete "pouze" velmi mnoho do sebe zasunutych kopii puvodniho obrazku - to je sice zajimave, ale vcelku nepouzitelne (stejneho efektu je mozne dosahnout pomoci dvojice zrcadel). Ale pri vetsim priblizeni kamery (a pri odstraneni okolniho osvetleni, ktere pridava zbytecnou stejnosmernou slozku) jsou opravdu videt fraktalni utvary, ktere se vubec puvodnimu obrazku nepodobaji.
Neco je videt napriklad na teto strance: http://www.zhurnal.ru/gallery/shohdy/vloop.html
Ten princip je vlastne podobny zpetne vazbe u zvukovych zesilovacu - urcite se vam nekdy stalo, ze se v mistnosti s mikrofonem a zesilovacem zpetna vazba "prehnala" a bylo slyset neprijemne pisteni. U obrazu je to podobne, ale zde mame o jeden rozmer, ktery lze sledovat, vic.
