Názory k článku Geary: nový e-mailový klient, který nekopíruje ty současné

Bohužel desktopovým klientům už tak nějak odzvonilo. Z vlastní zkušenosti vím, že 99% uživatelů raději použije webmail (pokud tedy nemusí používat kvůli práci M$ klienta). Dříve byl podle mě nejlepším klientem KMail. Na rozdíl od všech ostatních uměl i práci s IMAP ACL apod. Je ostuda, že tohle doteď ani thuderbird neumí (je potřeba rozšíření). Co se týče webu je podle mě nejzajímavějším klientem webmail Roundcube, vyzkoušel jsem mnoho různých webmailů, ale tohle má u uživatelů největší ohlas a také toho umí poměrně dost.

Jak jsem psal - je to jen na základě mých zkušeností - z práce, mezi kamarády, apod. Mezi těmito lidmi se na osobním počítači prakticky nevyskytuje e-mailový klient. Je to z jednoduchého důvodu - musí se to konfigurovat. Je ale pravda, že naopak na mobilních zařízeních jsou hlavně lokální klienti. Všechny aplikace se začínají přesouvat do cloudů a z desktopových se stávají webové (hry, e-mail, kancelářský sw ...). Proto jsem psal, že jim už odvonilo. Naštěstí jsou tady ještě lidé, kteří si svých dat váží a preferují rychlost aplikace nad pohodlím, proto tu s námi ještě nejakou dobu desktopové aplikace zůstanou.

Potřeba desktopových aplikací nezmizí.
Ne každý uživatel je blbec, který chce být totálně závislý na pochybných cloudech.
To, že většinová populace bude přisátá na informačně-těžebním průmyslu neznamená, že pomine potřeba využívat skutečné počítače.
Ještě poměrně nedávno také nemělo doma PC každé pako....

Ta sedla :-)

Máte divné kamarády, lidé které znám já by nějaký webový mail používat nemohli, používají maily poměrně aktivně, a s těmi webovými frontendy se nedá rozumně interaktivně pracovat, to je tak na občasné napsání mailu někde z internetové kavárny...

Tak moje skusenosti s web clientom su radikalne ine. Za prve, bezne vyuzivam asi 5-6 pocitacov, preco by som mal vsade drzat kopie svojich mailov (cez POP/IMAP si ich mozem ulozit koli zalohe) ale preco nepouzit web clienta.
Pouzivame Google aj pre firemne mailove schranky, je to perfektne riesenie. Pristupne zovsade na 1 klik. Co sa tyka pohodlia tak za seba mozem povedat ze GMAIL je RADOVO pohodlnejsie ako Notes, Outlook a Evolution dokopy. Nemam s tym ziadny problem. Chyba mi jedina funkcia, najdenie attachmentov vacsich ako nejaky size, to je vsetko.

Naopak, lidé na mobilních zařízeních používají právě spíše nativní klienty. A třebas se s Geany jednou potkáš právě třeba na nějakém tabletu.

Bohužel autům už odzvonilo. 99,9999% lidí používá v 99,9999999% případů k dopravě vlastní nohy.

První mi definujte úlohu a čím ji chcete provádět a já vám pak klidně řeknu jestli jeto blbost nebo ne.

K přesunu písku stačí mému synovi kyblíček, já používám kolečka, stavební firmy mnohatunové náklaďáky ;)

To co píšete je nesmysl.
Desktopový klient je nenahraditelný v případě, že s poštou skutečně pracujete a vážíte si svých - třeba firemních - dat. Jen blázen nebo Franta Vopička svěřuje svou poštu veřejným šmírovacím webmailům... a proč provozovat lokální náhražku skutečného klienta na web serveru...
Frantů Vopičků je možná většina, ale to neznamená, že nikdo nepotřebuje normální práci s poštou.

Pozor, posledním trendem je naopak migrace na služby jako Google Mail a jejich web mail. Pro firmy má Google úplně jiné smlouvy než pro obyčejné smrtelníky, takže data jsou v bezpečí. Ale to webové rozhraní je utrpení. Ono to neumí řadit emaily, neumí to uložit email do souboru, neumí to forwardnout více emailů najednou a nejde ani forwardovat pozvánka někomu jinému (lze pozvat další, ale já nechci pozvat další, já chci tu pozvánku poslat svým podřízeným proto, že je v ní přiložená prezentace, kterou si mají projít). Ano, dostanu se k firemní poště odkudkoliv a z čehokoliv, ale za jakou cenu?

Musite napsat, cast lidi prechazi na google apod. sluzby. Kdyz je predpoklad, ze muze nastat situace "nazaplatim" z jakehokoliv duvodu(a stava se to) a potrebuji nestratit data, vzdy budu mit zalohu na disku.

Priznavam, ze sem pracovne neco podobneho resil za 10let pouze jednou, ale stalo se. A zakaznik, pak sice zustal u weboveho způsobu, pritom kazdy den zalohuje na desktop klientu.

Pardon, ale nesifrovane data prenasane cez internet su z principu verejne citatelne (ako text na pohladnici). Preto je uplne jedno, ci je server u vas alebo u Googlu.

Ak je nieco tajne, potom to treba sifrovat a potom uz zase ohladom tohto nezalezi na umiestneni serveru.

Mat s poskytovatelom zmluvu neznamena mat data v bezpeci. Ale na iluziu bezpecia mozno niekomu ta zmluva postaci.

PRÁSK!!! Vedle.

Presne tak. Jedine mutt. Nebo prinejhorsim pine ;)

...Bohužel desktopovým klientům už tak nějak odzvonilo. Z vlastní zkušenosti vím, že 99% uživatelů raději použije webmail...

možná tak studentíci.

Reálná situace - zavolá vám manažer z dodavatelské firmy, jak to vypadá s projektem 2013. Potřebujete rychle, už během telefonátu vyhledávat podle klíčových slov komunikaci 6 měs. starou, jinak jste za debila...
když máte pořádného klienta, tak už po 7s můžete říkat: ale dohoda byla..., vzpomínáte si jak jsme řešili... již v lednu jsem vás informoval o...

do toho stojí ve dveřích šéf a tlačí na vás, kdy pošlete tu tabulku - víte, že jste jí poslal, ale asi jenom na účetní, potřebujete jí rychle dohledat jinak jste za flákače, co se na to vys. a neudělal to.
když máte pořádného klienta - už po 5s: posílám, šef odchází uklidněn...

To plati aj o webmaili. U GMailu sa mi dokonca zda, ze ma lepsie vyhladavanie ako mailovy klient. Dokaze vyhladavat tak, ze mu dam par klucovych slov, ktore sa nakoniec v mailoch ani nevyskytuju, ale on to nejak pochopi a najde co chcem.

Je pekne popisat hladany vyraz regexpom, ale ked ma prave nenapadne vtedy pouzite slovne vyjadrenie (alebo zaklad slov), tak nic nenajdem. A to nehovorim o tom, ked dava niekto mailom nezmyselne subjecty, v jedinom spominanom vyskyte doleziteho terminu spravi preklep a pri telefonate sa odvolava na to, ze nieco poslal on, pricom v skutocnosti preslo este cez jeho kolegu. V tomto konkretnom pripade mi desktopovy klient nenasiel nic a GMail vo webrozhrani nasiel mail na prvy pokus.

Nesuhlasim. :) Ano, Gmail ma pekne schopnosti hladania mailov, ale tie iste schopnosti ma aj napriklad Thunderbird. Aj ten dokaze hladat ci uz v adrese, subjecte alebo v texte mailu. Nie je problem.

Dalsia vec je, ze nie kazdy mailovy server na vyhovujuce webove rozhranie. Vy pouzivate Gmail na obchodnu korespondenciu? Ja by som si toto nikdy nedovolil. Vsetko co sa tyka biznisu ide cez firemne emaily a tam sa rozhodne oplati mat desktopoveho klienta.

Desktopovym klientom rozhodne neodzvonilo.

Nejake skutocne argumenty?
Preco by ste si nedovolil pouzivat GMail na obchodnu korespondenciu?
Preco sa oplati mat desktopoveho klienta?

A ja som dalsi ktory potvrdzuje a aj zo spravania mojho okolia mozem potvrdit - desktopovy klienti su na VELKOM ustupe.

A co připojit nějaký zdroj, kde bereš těch 99%? Třeba nedávno byla na Lupě anketa, která dopadla takhle:

Přistupujete ke své (primární) e-mailové schránce přes POP3/IMAP/MAPI?

Ano, velmi často.........72 %
Ano, příležitostně­........5 %
Ano, ale jen vyjímečně....4 %
Ne, toto nepoužívám......19 %

Odpovědělo 740 čtenářů.


740 čtenářů je pro mě lepší vzorek, než tvoje "vlastní zkušenost".

Jasně, ve skutečnosti to nebude ani 99% pro webmail ani 72% pro klienty. Ale já jsem si aspoň dal tu práci a našel statistiku, která se mi hodí do krámu :-D

No, to jsou slova jistě velmi zkušeného člověka:)
Až kamarádi vyrostou, budou mít víc firem, pár low-level emailů na zkoušení různých služeb, ještě rádi si pořídí jednoho desktop klienta, než aby se sedmkrát hlásili do nějakého webmailu.
Ne, nemyslím si, že všichni budeme přesměrovávat svoje emaily na Gmail nebo je budeme mít někde online v cloudu - někteří si vážíme soukromí a bezpečnosti svého i svých klientů.

Nabourat se do tvýho kompu je brnkačka oproti zabezpečení serverů googlu.

Dokud pro praci s webovym klientem budu potrebovat byt online, nikdy mi z kompu nezmizi klasickej mailovej klient. Dokud budu potrebovat na jedno misto stahovat maily z 10 uctu, nikdy mi z kompu nezmizi mailovej klient. Webmaily maji svoje vyhody a urcite existuje milion a jedno pouziti, na ktere bohate staci nebo jsou jedinou moznou volbou. Bohuzel/bohudik vetsina lidi co znam proste potrebuje mit maily dostupne i offline

Abych pravdu řekl, tak v češtině jsem se nesetkal s použitím slova "instantní" ve smyslu "rychlý", nebo "okamžitý", ale v angičtině je to prej běžný. Ale co, dneska se to nepoužívá a zítra se z toho třeba stane norma. Čeština je děvka zákeřná a zlá ;-)
A když už je řeč o jazyku - v úvodu článku, kapitole "Současný stav" by asi mělo být "nezastupitelná místa".

Upřesnění: instantní jako "rychle rozpustný", nebo "k okamžitému použití" to jo, ale jinak obecně, např. "něco špatného jsem snědl a instantně jsem to vyblil", tak to ne...

Zkrátka význam daného slova v angličtině a češtině je jiný, takových slov je více. Původním smyslem užití tohoto slova pisatelem bylo vypadat zajímavě (běžně prováděno politiky, aby zakryli prázdnotu obsahu formou), zde to ale trochu nezvládnul.

tak to jsem nevěděl...

Já se zase v češtině setkal se slovem extrémní (ve smyslu velký), ale v angličtině se nepoužívá vůbec. Teď babo raď.

Keby bol GMail/Live.com/Fa­cebook priamo integrovany do systemu (GOA je dobry pokus, treba doladit ale), tak by urcite bola popularnejsia aplikacia ako web aplikacia. Dneska ma takmer kazdy svoj pocitac/mobil, takze preferuju skor paradnu integraciu a sviznost do systemu ako web rozhranie.

Evolution som pouzival a bol rychly, Thunderbird ma lepsie rozhranie, ale tiez to je otras. Som rad ze nejake aplikacie konecne maju user-centric design, toto GNOME/KDE/UNITY potrebuju, radsej menej funkcii a hlavne nech to je vyladene a intuitivne.

Windows 8

Musím říct, článek mne fakt pobavil. Kliknu, proletím screenshoty a říkám si, to vypadá zajímavě. Dávám se tedy do čtení. První část článku o tom, co dělají úhlavní konkurenti špatně, napětí graduje, co se dozvím za bombastické informace o novém super klientu a tam "... pokud se obejdete třeba bez mazání zpráv ...".

To mne po ránu rozsekalo. Lepší než typický sobotní komix. :o)

Moje zkušenosti jsou spíš takové, že hodně lidí používá prostě mail v prohlížeči a to dokonce i v mobilu (pokud tedy není rozhraní pro mobily otřesné jako v podání Seznamu). Nemají potřebu používat desktopový klient, ale chtějí notifikátor. Prostě nějakou malou utilitku, která dá vědět pokud přijde nový mail

Nějak mi nedochází ten nadpis. Nekopíruje je proto že do takového stádia ještě nedozrál, nebo se chce odlišovat? Nějak mi chybí "rozhřešení" :) Poukázat na to že lze jednoduše konfigurovat schránku, když Thunderbird to umí jednodušeji? (zadáte jen emailovou adresu a on se pokusí zjistit vše ostatní) Nebo seznam klávesových zkratek, které jsou již několik let standardní? Asi mi nedochází ani smysl tak dlouhého článku. Možná by stačila jen zprávička.

Kopiruje Mail.app od Apple. Stejne jako puvodni Gnome kopirovalo vzhled OSX ... Kdo chce brblat at si vygugli screenshoty a srovna

Tento prispevek sem hledal, abycho ho nemusel psat taky. Je to jenom kopie Mail.app.

Ukradené? Příklad byste měl? Soudil se kvůli tomu někdo? Jak to dopadlo? Kdo konkrétně okradl koho? Jakou způsobil škodu?

Nebo byla Vaše poznámka jen takové prázdné plácnutí, které jste možná někde slyšel?

Netvrdím, že to tak nebylo, ale neznám žádný takový případ/příklad. Soudím, že vy ho máte a určitě se rád podělíte;-)

Bod 1 jssem vyřešil pomocí offlineimap a maily mam lokalně dostupné i když mi nemám dostupnou síť (taky při synchronizací mailu mi to hlási přes awesome-client kolik nových zprav kde je - script navic). Co se týče bodu 5 používám jen PGP a to mi funguje dobře. S/MIME by sna mělo fungovat přes gpgme, ale nezkoušel jsem.

Bez klasických desktopových klientů si nedokáži představit spravovat víc jak 5 mailových adres! Koho by bavilo klikat na x stránek :)

nevím, gmail to umí už snad 3/4 roky... a číst více umí už tak 5-6...

A jak to funguje??? Napadají mě 2 možnosti:
1. Účty přeposílají emaily na jeden spravovaný. (složité, porušuje důvěrnost zdrojových účtů)
2. Spravovaný účet vybírá poštu z ostatních. (to je ještě větší hovadismus, protože drží řízení cizího účtu)

Existuje nějaká jiná možnost?

Díky za článek. Připadá mi ovšem, že pokud někdo dostává 100 mailů denně (což je, zdá se, hlavní argument pro Geary) a nedokáže si je automaticky nechat třídit do složek, tak není problém v mailovém klientu.

složky inbox1 až inbox10 po deseti mailech? :) Možná je ten člověk nucen ty maily vyřídit.

Chce si to rozšířit povědomí i o ostatních platformách, protože tohle je naprostá vykrádačka(Ne, že by to bylo špatně) emailového klienta z OS X.

psat o desktop aplikaci nezavisle na "cloudu" (wtf?), ktera podporuje jen IMAP, takze co jako budes delat, kdyz nepojede net, hmm? Jako nevim, asi su divnej fotr, ale bez POPu ani nahodou nebrat, tecka.

A v cem je teda pak pro desktop nasazeni vyhoda/rozdil IMAP, kdyz budu mit (predpokladam v diskove cache) nekolik GB dat; a budou tam permanentne nebo na zaklade nake magie predpokladu co asi budu chtit prohlizet za maily, tedy obsah 2 roky staryho mailu se stejne bude stahovat znovu?

Tybrdo, ja bych zase potreboval do notebooku synchronizaci kalendare z exchange. Umi to nejaky program? UTFG bohuzel nefunguje

Evolution s evolution-mapi.

Osobně mám několik mailových schránek, (z práce, ze školy, soukromou) myslím že hlavní výhodou programů jako thunderbird je jejich pohodlná obsluha z jednoho místa. Proč bych se měl přihlašovat do každé schránky zvlášť přes web?

Návrat od Gentoo k Debianu - Wheezy, KDE 4.8, KMail ve spolupráci s SSD diskem naprostá paráda.
I přes porodní problémy, které jsem za tu dobu co KMail používám během postupné migrace na Akonadi jsem nikdy s žádným jiným emailovým klientem nebyl co se týče funkčnosti tak spokojen.
V Gentoo jsem byl spokojen, v Debianu jsem dvakrát tak spokojen, je to opravdu rychlík. V koši přes 35 tisíc emailů a díky SSD je to do 2 sekund načetlé.