Názory k článku GNOME 2.4 - Co nás čeká a nemine (1)
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
BoodOk (neregistrovaný)
Nechapu, proc to teda pouzivas. Pokud se prepnes do konzole, je to stale starej linux. Mam posledni KDE a stejne mam soubory kopiruju pomoci mc a konfiguraci menim pomoci editoru. Sluzby startuju z konsoly, kdyz neco nejede jak ma, jdu do konzoly. Na druhou stranu, prohlizet WWW lynxem nechci, chci mit moznost si pomoci dialogu pridat polozku do menu, nastavit pozadi, pouzivat plnohodnotny a _DOTAZENY_ Desktop/Plochu, protoze prace s nim je proste pohodlna. Chce to trochu nadhledu, kamo. To ze se v linuxu objevuji overene funkce z Maca, Windows je logicke a spravne, pokud tim netrpi zakladni filozofie systemu.
-
Luba (neregistrovaný)
TakTak. Pohodova graficka nadstavba je dulezita pro dalsi rozsirovani Linuxu na desktopy, a diky tomu zajisteni vetsi podpory vyvojaru... Nikdo Te nenuti pouzivat posledni verze - znam lidi, kteri maji Linuxe jeste s jadrem 2.2, stary Gnome, RedHat 6, ci podobne, a jsou spokojeni. Nove distribuce s nejnovejsi grafikou doporuci zacinajicim uzivatelum Linuxu, neco jim k tomu reknou, a sami si jedou v tom, co jim vyhovuje...
-
pf (neregistrovaný)
Presne tak! Je prijemny videt ze gnome particka na tom maka a bude tak i pokracovat.
Pro vsechny "cmdline" rejpaly: az uvidite svoji babicku, nebo malou segru, cist si mejla (a to zkratka proto, ze bude sedet za _konzistentnim_ desktopem, kterej je _intuitivni_na_ovladani_), tak si tu svoji konzoli _teprv_ muzete uzit a dal svym naivnim fanatismem olizovat rit "strevum", na kterejch to cely bezi. -
BoodOk (neregistrovaný)
<i>dal svym naivnim fanatismem olizovat rit "strevum", na kterejch to cely bezi</i>
No je to drsne, ale velmi prilehave. Nicmene nekdy lizeme, myslim, vsichni :-)) V kazdem pripade cim lepsi KDE, tim lepsi GNOME a naopak. Jo, holt konkurence je zdrava, jak to dopada kdyz neni zname jeden jak druhy. -
pohodlny_juzer (neregistrovaný)
No, ono to asi nejsu tie najhorsie vlastnosti widiel, ze, tie su schovane pod povrchom. ;-)
Ale vaze, MS a Apple investovali do UI asi nemale prostriedky, tak sa to dajako muselo prejavit. Co je hlavne, ich OS su pre normalneho cloveka pouzitelne, co sa podla mna este stale o linuxe uplne povedat neda. Ale ako na to pozeram, dufam ze sa coskoro bude.
Inak, nie su tie nove gnome verzie dako narocne na pamat? Vzdy som pouzival gnome nie preto, ze by sa mi dajako pacilo, ale proste sa mi zdalo rychlejsie.
Nainstaloval som posledneho Mandraka a hroza! Neviem preco, ale rychlejsie sa mi zda KDE. :-( -
Martin Sarfy (neregistrovaný)
pro ty, co nechteji cekat nez si Bitstream vzpomene na stredni evropu, domaloval jsem do techto fontu ceska nabodenicka. kdo ma zajem, muze si je stahnout z http://grr.ics.muni.cz/vera2
ma to jeste par much -- ta nabodenicka tam jsou jenom v unicode kodovani, nevim proc ne pri iso-8859-2 ale treba v openoffisu funguji. krouzek nad u je mozna moc velky ale porad lepsi nez dratem do oka ;-) -
Yakeen (neregistrovaný)
V teto verzi stále jestě ne, sice byla dotažena lock down architektura, ale věci o které by jsi stál zatím nejsou. Právě byl založen diskuzní list
http://mail.gnome.org/archives/gnome-deployment-list/
kde se právě tyto věci diskutují. Účelem je co nejvíce usnadnit správu administrátorům. Můžeš se tak zapojit. Věci půjdou do 2.6, které vyjde za 6 měsíců. -
turzin@seznam.czcz (neregistrovaný)
nevite nekdo jak se da "efektivne" pracovat s nautilusem, nebo konquerorem. Mne to strasne pripominat ten pruzkumnik co maji widle, a pusobi mi "zpomaleni" s tim pracovat, mozna delam neco blbe. Vyrustal sem na Norton Comanderu, ted Windows Commander a pod linuxem Mignight Com. Myslim, ze kdyz vezmete dva lidi, a ten co bude delat na naut/konq/pruzk bude vzdycky pomalejsi... <flame>nautilus a konqeror je na hovno</flame>
-
ctirad (neregistrovaný)
Jojo, taky nechápu co všichni blbnou s tím obšleháváním průzkuníka, kterého snad nepoužívá nikdo ani na jeho "matřeské" platformě. MC rulez.
Jinak ale takový konqueror je především vynikající www browser. Osobně ho jednoznačně preferuju pře mozzilou, která mi přijde i v nynější odlehčené verzi (firebird) pořád hrozně těžkopádná. -
Yakeen (neregistrovaný)
GConf klic
/apps/nautilus/preferences/desktop_is_home_dir
vybere mezi $HOME a ~/Desktop
Jo jinak Nautilus ma jeste jednu prijemnou vlastnost, pokud v adresáři je soubor .hidden, s obsahem např.
evolution
mail
tmp
tak tyto adresáře (soubory) nezobrazuje, tedy je možné požívat $HOME jako desktop bez toho aniž by bylo všechno zobrazeno na ploše. -
Yakeen (neregistrovaný)
Pokud jsi zavisly na techto programech tak je to horší. S Photoshopem se dá srovnávat Gimp, záleží na co ho používáš. V něčem je napřed v něčem pozadu. Verze 2.0, která by měla vyjít v brzké době je hodně veliká změna oproti 1.2.x, podporuje dokonce i CMYK model. S tím Dreamweaverem je to kapku horší. Existuje projekt Screem (http://www.screem.org) , který je hodně podobný, v posledních verzích dokonce podporuje templaty dreamweaveru, ale je to stále ve vývoji. Není úplně super stabilní.
No ale do té doby si můžeš přizpůsobit XPčka tak, aby emulovaly vzhled Ximian XD2 desktopu ;)
http://www.deviantart.com/view/2855851/ -
ctirad (neregistrovaný)
Zrovna včera byl na titulní stránce http://www.winehq.org screenshot photoshopu běžícího pod wine.
Jinak nechápu co myslíte tou kompikovanou konfigurací u wine . Já tam nikdy nekonfiguroval nic jiného než cesty k adresářům co se mají tvářit jako widlózní disky. Jediný trik je ten, že než spustíte jakýkoliv exe, tak je potřeba udělat cd do toho adresáře , kde to exe leží, jinak se to chová divně. -
fettgesicht (neregistrovaný)
Já mám trochu dojem, že KDE i GNOME se sice ohromně rychle rozvíjejí a vyvíjejí, a přitom snad - podle toho co jsem různě četl - žádná verze zatím nebyla natolik bez chyb, aby ji třeba nováček v Linuxu mohl užívat, aniž by si říkal: "No co tohleto dělá, to je krám!" a nevzpomínal se slzou v oku na Windows. Představuju si, že by vývoj obou měl jednoho dne dosáhnout stavu, kdy bude všechno fungovat jak má a bude radost to používat a nadále se budou obě prostředí jenom vylepšovat. Takhle to na mě dělá dojem, že se sice vždycky něco vylepší, ale zároveň pořád něco nefunguje, nebo se přidá něco nového, co ještě není úplně funkční. Takže kdy potom má přijít ten BFU a pochrochtávat nad KDE/GNOME/Linuxem blahem?
-
BoodOk (neregistrovaný)
Vase pripominka by byla OK, kdyby Win nebyly kram sami o sobe. Pokud Vam tam vzdy fungovalo vse jak ma, klobou dolu pred Vami a Vasi klikou. Nicmene posledni KDE 3.1.3 jsou velmi stabilni. Vetsina veci, ktere funguji nejak divne je dana tim, ze ten system ma hafo voleb a nastaveni, takze neni problem si jej dost rozdrbat. Kdyz jej ale trochu doladite, tak Vam uz dnes zadne slzy z oci nepotecou (mozna prece, ale slzy radosti) :-)) Predpokladam to stejne o GNOME.
-
fettgesicht (neregistrovaný)
Nechtěl jsem tím říct, že ve Win všechno šlape jak má. Např. v práci svoje 98-ky několikrát týdně prokleju tam a zpátky. Jenom jsem na chvíli nabyl dojem, že KDE/GNOME vlastně nikdy nejsou "hotové" a že to může nováčka odradit. Zajímalo mě, jestli má někdo taky takový dojem.
-
fettgesicht (neregistrovaný)
To jsem měl na mysli. Když má windozák štěstí a windoze mu takhle šlapou, a pak přijde ke Gnome 2.něco, kde se mu něco schovává za něco a támhleten aplet se musí odebrat a přidat aby fungoval, přestože je to prostředí vyvíjený už řádově roky, pak si asi musí říct: "To je ale krám." Já osobně s tím problém nemám, ale zajímalo by mě, jestli se na to někdo dívá z téhle strany. Třeba to nejde dělat jinak, já nevím, jenom se nad tím tak zamýšlím.
-
binary_runner (neregistrovaný)
Souhlasim. Az na to, ze GUI windows je co do efektivity prace nekde na urovni twm.
Ja jsem hodne dlouho delal na AfterStepu. Wharf umela umi spoustu veci, na ktere se gnome panely nezmohly. Melo to pager s desktopy ve dvou dimenzich mezi kterymi se dalo efektivne pohybovat nastavitelnymi klavesovymi zkratkami a take okna se dala ovladat komfortne.
Po nejake dobe jsem zkusil gnome+sawfish a zjistil jsem, ze se bez nekterych veci z AfterStepu vydrzim, protoze zase nabizi vetsi komfort ovladani. Panely sice padaly jak najaty a obcas to totalne zdecimovalo pracne vytvorenou konfiguraci, ale rekl jsem si, ze v pristi verzi to bude lepsi.
Ne, v pristi verzi prestal sawfish umet 2D rozmistene desktopy, autori to prohalsili za rys, ktery nikdo nepouziva, takouvy ten burzousky luxus. Misto toho jsem byl nucen do noveho window manageru (ZASE) Metacity, kde se nektere akce s okny chovaji nepouzitelne a nektere moznosti tam nejsou vubec. Celkove to vypada hodne windowsove v tom, jak se to snazi byt chytrejsi nez uzivatel.
No a ted tohle ukazte nekomu, kdo neoceni dalsi vyhody, ktere Linux ma. Hodi vam to na hlavu. Proc ? Argument, ze je to zadarmo nezabere, protoze dotycny obvykle na svem pocitaci ma zadarmo (cti kradene) windows. A ze je to lepsi ho z command liny nepresvedcite, protoze ji pouzivat nebude.
Fandim linuxu a doufam, ze se podobne zhovadilosti podari postupne vymitit a drzim palce vyvojarum, kteri se na tom podileji. -
Marek Chlup (neregistrovaný)
Vadí to. Je to jeden z důvodů proč dle mne není Nautilus efektivní správce souborů jako mc. Co si vzpomínám, tak v MS Windows jsem uměl velmi dobře pracovat s explorerem právě kvůli dobré podpoře klávesnice. A nejde jen o první písmeno, ale o rychle vyklepanou sekvenci znaků. Správce souborů musí mít dobrou podporu klávesnice a musí rychle zobrazovat údaje. Také nemá smysl když ikony zabírají půl obrazovky. Různé vychytávky Nautila jsou bezva, ale ... Takže zatím zůstávám u IceWM a příkazové řádky či mc, ale fandím jak Gnome tak KDE.
-
Karel (neregistrovaný)
Ackoliv jsem s pocitaci jiz nekolik let dobry kamarad, dokonce jsem se jimi (ac mlad) vzdy zivil, uz jsem taky kdesicosi naprogramoval, tak jsem s Linuxem nikdy v praxi nesetkal. Ne! Kecam, setkal, jednou nam na nem bezela DB. Ale tam jsem jej k nicemu nepotreboval. Ale vzdy me zajimal. Ted jsem si jej tedy nainstaloval (konkretne Mandrake 9.1 Chip Edition :-) a moc se mi to libi.
I kdyz musim priznat, ze jsem mel ze zacatku HODNE problemu, jako kazdy jiny uzivatel Woken :-/. Zorientovat se ve file systemu, zvyknout si na novy prikazy v konzoli, trosku jiny graficky ovladani (BTW mi vic k srdci prirostlo KDE 3.1 nez Gnome). Ale stale se v linuxu pouze ucim, orientuju, atd. Uz jen ta myslenka, vytvorit volne dostupny OS, ktery ma "pry" uzasnou silu a stabilitu, je funkcni a zblbne tolik programatoru po celym svete se mi libi :-)))!
LINUXU ZDAR! -
Karel (neregistrovaný)
... chtel jsem jen jeste dodat, ze jako novacek v linuxu bych fakt uvital nejaky "a la" woknovsky pristupy pro uzivatele-debily :-). Ale chapu Vas = zkuseny linuxare (ktery jsou bez konzole v pr..li :-), ze Vas takovy ficury stvou, protoze me, jako zkusenyho vokynkare taky rozcilujou vsemozny radoby zjednoduseni pro hloupe a zacinajici uzivatele. Ale ... to zalezi na uhlu pohledu :-)
-
dejf (neregistrovaný)
No me nevadi vychytavky, ktery opravdu neco zjednodusi, zlepsi, jen za ne nejsem ochoten platit vykonem. Na 233MMX s 200Ram proste novej gnome startuje pet nebo vice minut a nadale je neovladatelnej. Verim, ze se da nakonfigurovat tak, ze zvladne skoro vsechno co Wmaker, ale porad tu bude ten 4:50 rozdil v natazeni, jemuz asi moc nepomuzu.
Posledni system na nemz jsem ucinil tuto skusenost je FreeBSD 5.1. Je rychlejsi nez linux, ma lip osetrenou pamet (co udelaj na redhatu Xka po mesici behu? Maj nejmin pul giga v pameti.) a snad i vychytlejsi updaty (i kdyz jak proti ktere distre).
Z toho vypliva, ze jako herni konzoli je vhodne pouzivat w98 (pochopitelne trochu zoptimalizovanou a readonly...) a na praci cokoli jineho, protoze oblibeny windowmgr (desktopmgr) tam pojede...
ČLÁNKY DO MAILU