Vlákno názorů k článku GNOME 44: lepší rychlá nastavení a přehled o aplikacích na pozadí od Izak - Ja preferuji XFCE4 - KDE ujde, GNOME je...

Ja preferuji XFCE4 - KDE ujde, GNOME je divne.

Tvrdit ze je neco jako windows ... LOL, predne windows pouziva rozhrani z OS/2 - ano kazdy si tam dal listu spustenych aplikaci ... v te dobe byly win3.11 a NT4.
Imho OS2 ma i onen dock, ktery je i v XFCE4 a kopiruje jej i MacOS

Co se kopirovani tyce, tak KDE uz ve verzi 1 a ve v2 prisla s prvky o kterych se ostatnim jen zdalo, v te dobe jsme mel IceWM a ve skole prave KDE (mel jsme tam kupu RAM) - Windows kopiroval prave KDE - takze sakra tvrdit, ze KDE neco kopiruje z windows je zcela nepravdive tvrzeni, naopka MacOS i Windows kopiruji napady z KDE.

Imho se nebranim kopirovani napadu, kdyby M$ s necim dobrym prisel, tak proc to nezkopirovat, jenze windows nikdy s nicim dobrym neprisel.

OS/2 ale byla kopii CDE !!! kouknete na obrazky z Tru64 - listu si vyrobili prave uzivatele, nebot na Unixu byl bud text terminal, nebo na tu dobu belky monitor, okna vedle sebe a vice virt. ploch - kdyz lidi meli 14-15" monotory s pidi rozlisenim, tak si vymyleli listu na aplikace, s tim, ze bude kazda full screen.

Takze okynka vymleli mozna v Xeroxu, mozna paralelne i jinde a 1. lepsi rozhrani bylo asi CDE, ten kopiroval i NeXT - jen mu udelali hezke ikonky - imho z CDE vychazi castecne i XFCE - ale dava tam defualtne listu, mozna tak spise vychazi z OS/2 Warp s listou jako doplnek.

Naopak Windows se snazi neustale opustit zkopirovane rozhrani, ale vse co vymysli je ultimatni nesmysl, zacalo to prvky oken, ktere udelali 2x tak siroke, lidi okmazite prepli ze chteji verzi oken z Windows 2000/95 - mene hezka, ale nerusila a mensi, vlastne temer vse co M$ vymyslel navrch se pak uzivatele snazili vypnout ;-))

XFCE i KDE ma vse co je potreba, umi ty okraje i zuzit a zmensit, pridat tam ikonky-fce, XFCE mene zere, tak pouzivam je ;-)) OS/2-dok z XFCE mam jen na jenom notebooku, jinak vypinam, ale je to imho dobra fce, jen dnes uz mame tak velke monitory, ze se ty spoustece vejdou primo na listy - tuhle fci mel uz IceWM - sklvey WM, coz zral sotva 1MB

UI Metro, které měl na telefonech mi přišlo perfektní. Toho jsem i docela zalitoval, že zaniklo. Používalo se to moc dobře.

Snaha prosadit Metro i na desktopech už mi tak dobrá nepřijde. Ale Windows moc nepouživám, takže nejsem schopen tak dobře posoudit.

"...OS/2 ale byla kopii CDE..."

Pokud mate pravdu, pak kopie (OS/2, 1987) byla na svete driv, nez original (CDE, 1993)

No nemate samozrejme pravdu, zjevne jste nedelal ani v CDE, ani v OS/2
1) OS/2 v1 byla jen a pouze textova !!!
2) OS/2 v2 uz mela GUI a vznikla 1992, CDE v 1993 (Hewlett-Packard, IBM, SunSoft, and USL ) - zejvne na nem delali spolu, takze IBM skutecne vzala CDE a dala jej do OS/2 - ale OS/2 v2 jeste nemal plno prvku.

3) Skutecne pouzitelna a rychla OS/2 byla v 3 WARP - 1994 - nevizm zda to vite, ale OS/2 v some bela POSIX, takze mnoho apek se jen kompilovalo, ja tam mel treba cele X-windows, GIMP a kupu linux programu.

Zajimavosti bylo, ze OS/2 Warp byla rychlesi a zrala vyrazne mene RAM nez OS/2 v2

OS/2 Warp 3 i 4 (merlin) v te dobe byly nejstabilnejsi GUI prostredi na provozovani linuxoveho user space ;-) - X-windows na OS/2 proste nepadaly, zraly mene a byly vyrazne rychlejsi.

V OS 2 slo bez problemu meni WM - jako v Linuxu, takze jsem vypnul PM (defualt z OS/2) a bud tam sel dat jiny, nebo ZADNY - pak vse z CMD, okna tam stale byly, no a pod tim X-windows treba s ICEWM.

Ja totiz na rozdil od vas s tou OS/2 delal, provadel jsme i sitove atomatizovane instalace, krom toho jsem delal s Tru64, pozdeji solaris a castecne i aix, Irix, pak HP-UX