Vlákno názorů k článku Google Chrome už bez JPEG XL, Blender nejspíš navýší požadavky na CPU od MSBOSS - Kolikrát to tu ještě bude? Fakt nemá root...
-
Kolikrát to tu ještě bude? Fakt nemá root jediné zajímavé téma kromě obskurního formátu pro obrázky a nářky nad tím, že nikoho ani nezačal zajímat?
Znovu se zeptám jako posledně, kdy nikdo neodpověděl. Kdo z vás OPRAVDU kromě nějakých fantazií na něco použil JPEG XL?
A teď si vemte, že nikdo z normálních lidí to dosud nepoužil. Proč? Protože v prohlížečích, které vůbec JPEG XL začaly podporovat, se tato podpora musí zapnout v nastavení. Tedy kromě pár kyberkovbojů.
Pokud je ten formát tak přínosný, tak ho používejte, v tom vám nikdo nebrání. Třeba se ještě časem ujme. I když dost možná ani to ne, však doteď ho podporují 2 editory, 0 webových prohlížečů, pár prohlížečů fotek, o které si mimo Linux nikdo nejspíš ani neotře boty a podpora náhledů v systému funguje jen po značné snaze. Vám by to fakt znělo lákavě? -
Mě ten formát ale nijak nevadí. Osobně ho vidím jako vylepšení stávajícího formátu, které může být vítané. Třeba jako náhrada JPEGů a PNG s lepší kompresí by se mohl hodit i mě (i když většinu obrázků mi tvoří RAWy).
Jenom mi to tu přijde, jako by se tu všem svět zbořil tím, že se z jednoho prohlížeče odstraní featura, která nikdy ani nebyla by default zapnutá. Už je to 3. článek v řadě o tom, že zlý Google způsobil, že JPEG XL skončí v horoucích peklech. Fakt se tu o tom musí psát každý týden zas a znova?
Buď bude užitečný a začne se používat a třeba se pak do kódu Chromu zase vrátí. Nebo se ukáže, že to nemá využití (jako to je teď, protože s tím reálně není v čem pracovat) a zapomene se na něj.
A taky si neodpustím poznámku:
https://xkcd.com/927/ -
Já jako autor nevedu svatou válku za JPEG XL a nevedu ani svatou válku proti Googlu. Jen mě vadí, když někdo z moci svého monopolu zařezává otevřenou všeobecně standardizovanou věc jen proto, že se mu to zrovna nehodí do jeho podlézání akcionářům. Takže o Googlu a jeho zařezávání dobrých věcí ve prospěch vlastního monopolu budu psát i nadále. Příště to třeba nebude o JPEG XL, ale o něčem jiném.
Jinak když už jsme u toho: když "nikdo z normálních lidí to dosud nepoužil" ... mohu se zeptat na dvě věci?
1. kdo jsou to ti "normální lidé"?
2. vymažeme z historie i jiné věci, které "normální lidé nepoužívají"? Jaké další to budou? -
L.Stříbrný podporovatelGoogle nic nezařízl ani nevymazal z historie. Klidně JPEG XL můžete nadále používat - vždyť je (prý) tak skvělý. Musíte ale přijmout fakt, že ostatní nemají povinnost podporovat každou frikulínštinu co si vymyslíte.
-
JPEG XL Image Coding System je medzinárodný štandard ISO/IEC 18181.
AVIF je len chabý pokus napodobniť HEIF. Ktorý vznikol na základne BPG. Využítím R&D investícií do video kompresie.
Poprosím Vás o preštudovanie aspoň základných faktov.
A GOOG môže zaniknúť tak, ako kedysi AltaVista. A to bola svojho času špička DEC. Architektúra procesorov Alpha AXP predbehla dobu o 15 rokov.
Dnes má každý debilný šmýkací šmírovací prístroj vyšší výkon... niet čo dodať k zneužitiu týchto technológií dvomi korporáciami.
-
> JPEG XL Image Coding System je medzinárodný štandard ISO/IEC 18181.
Takže parta ludi si povedala, ze to co dokumentujeme je standard a ostatni nam budu platit za pristup k dokumentacii. A cim viac ludi nam zaplati, tym viac standard to bude.
Tento biznis model je uz v IT prekonany.
> AVIF je len chabý pokus napodobniť HEIF. Ktorý vznikol na základne BPG. Využítím R&D investícií do video kompresie.
AVIF tiez nepatri Googlu, ale AOM. Google nasiel partu, s ktorou sa im lepsie spolupracuje ako s ISO.
> Poprosím Vás o preštudovanie aspoň základných faktov.
Ked uz hovorime o zakladnych faktoch, tak napriklad ten, ze JPEG XL je zalozeny na Google Pik. Jednoducho bolo viacero konkurencnych projektov, jeden z nich bolo treba vybrat. No a nakoniec to nebol ten, co ma JPEG v nazve a parta, co mala na tom biznis je teraz nestastna.
