Vlákno názorů k článku Google nemá konkurenci a má moc, telenovela jménem YouTube pokračuje od Lael Ophir - Autor správně píše, že pro Google jsou zbožím...

Autor správně píše, že pro Google jsou zbožím uživatelé, a celkem pochopitelně se snaží maximalizovat jak zisk, tak kontrolu nad svým businessem. To zahrnuje válku s adblockery, budoucí odstranění podpory adblockerů z Chrome atd. Vývojáři MS si například svého času stěžovali, že v Youtube začali nad video umisťovat průhledný obdélník, který výrazně zhoršoval (jinak celkem impresivní) výkon Edge při přehrávání videa. Ten obdélník neměl jinou funkci, než poškodit uživatele a vývojáře konkurenčního browseru. Takových věcí se najde více.

Samozřejmě se mi to nelíbí. Ale Google je soukromá společnost, a má právo upravovat si k obrazu svému jak Youtube, tak Chrome. Dobrá zpráva je snad jen ta, že Chromium je open source, a konkurenti mohou své nad ním postavené browsery snadno upravovat tak, aby neobsahoval features poškozující uživatele. Například nemusí podporovat Manifest V3, a nemusí odstraňovat podporu Manifestu V2.

Právěže nemá. Co je to zneužívání dominantní pozice na trhu nejspíše víte. Každá svoboda má své hranice. Úplně každá.

Můj názor je ten, že zvát regulátora do svého času velmi svobodného světa IT byla od začátku chyba. Začalo to když Microsoft dostal pořádně přes prsty za to, že si dovolil s OS dodávat browser, což už tehdy dělal každý. Výsledkem bylo mimo jiné to, že výrobci PC mohli dávat na stroje s Windows i svůj vlastní SW. Tomu dodnes "vděčíme" za spoustu crapwaru, který nám výrobci narvou na každý stroj (nově i na recovery media). Pokračovalo to tím, že MS zaplatil velikou pokutu za to, že si dovolil dodávat Windows včetně přehrávače multimédií, což už tehdy dělal každý. Výsledkem byla vynucená vykuchaná verze Windows bez Media Playeru a kodeků, kterou si jen omylem koupilo pár uživatelů (také jsem se jednou ukliknul v objednávce), a samozřejmě spousta peněz do rozpočtu EU. Regulátoři po celém světě začali hon na velké IT společnosti, které masivně pokutovali, vlastně jako formu daně. Vyjma toho regulátoři přikázali podmínky za kterých smí uživatelé dobrovolně sdílet svá data, jak smí a nesmí vypadat výsledky vyhledávání, jak firmy smějí nebo nesmějí na vlastním webu propagovat své vlastní produkty, co firma smí nebo nesmí nechat uživatele zveřejňovat na svém webu, atd. IT sektor si to udělal sám tím že v rámci konkurenčního boje vlády pozval, a požadoval regulaci.

To že se mi něco osobně nelíbí nevidím jako důvod to penalizovat nebo zakazovat. Google to teď schytává od řady regulátorů, a je to úplně špatně, tak jako dříve. Přitom Google bude nejspíš do budoucna dost irelevantní, protože budeme hledat tak, že se počítače prostě zeptáme, a nějaká AI nám odpoví (doufejme že také fakticky správně). Google bude králem parních strojů v době spalovacích motorů, králem koňských dostavníků v době železnice. Zásah regulátora netřeba, trh sám časem problém vyřeší.

Mimochodem podobně se mi nelíbí, co Musk dělá s bývalým Twitterem. Absolutní svoboda slova, nezájem jestli někdo uživatele šikanuje, vyhrožuje jim, šíří nebezpečné dezinformace atd. Ovšem pokud někdo nalinkuje konkurenční platformu, tak to buď nejde, nebo tweet prakticky nikdo neuvidí. Uživatele nezakazovat, tedy pokud Velký Musk osobně nerozhodne, že je zakáže. Absence pravidel, absence moderace obsahu, absence kontaktu, absence tiskového mluvčího (a emailová adresa PR oddělení "stylově" na emaily automaticky odpovídá pomocí poo emoji)... To vypadá ne jako důvěryhodná firma, ale jako projekt středoškolských studentů, na který učitel zapomněl dohlížet. Jenže Twitter/X na to také dojíždí. Inzerenti nechtějí být spojovaní s extremistickým obsahem, a vadí jim chaotický styl řízení firmy, což vede k pokračujícímu propadu příjmů firmy. Zásah regulátora netřeba, trh sám časem problém vyřeší.

Toho tam nikdo nezval. To je záležitostí antimonopolních orgánů a je jedno, jestli je to IT nebo prodej řezaných květin. Pozve se tam sám protože se tem "svobodný IT svět" prostě stane součástí ekonomiky.

Cituji "Jenže Twitter/X na to také dojíždí. Inzerenti nechtějí být spojovaní s extremistickým obsahem, a vadí jim chaotický styl řízení firmy, což vede k pokračujícímu propadu příjmů firmy." Jak to víš ? To, že o tom píšou mediální portály může být pouze kampaň na objednávku. Stejné kampaně tu běželi proti Trumpovi, Zemanovi, Putinovi i Babišovi. Mimochodem Twitter byl vždycky ztrátový, vládla v něm drastická přezaměstnanost jehož důkazem bylo propuštění cca 7000 zaměstnanců z 8500 a jak vidíme k žádným drastickým technických problémům či výpadkům vůbec nedochází. Ta kampaň proti němu a Xku je hlavně kvůli tomu, že "schopný člověk a vizionář s miliardami" prostě jenom nepodporuje demokraty a demagogické vize pseudoliberálů žijící z dotací(neboli parazity) .

Píše to například Reuters:
https://www.reuters.com/technology/us-ad-revenue-musks-x-declined-each-month-since-takeover-data-2023-10-04/
https://www.reuters.com/technology/x-may-lose-up-75-mln-by-year-end-advertiser-exodus-nyt-2023-11-24/

"Kampaň na objednávku" je spíš nesmysl, který žije v hlavách lidí nosících alobalovou čepici. Alespoň já nepovažuji poukazování na vysoce problematické aspekty vámi zmíněných lidí za nějakou kampaň.

Ano, Twitter byl vždy ztrátový. Po převzetí Muskem mu navíc meziročně spadly tržby z reklamy o 55%. Vyházení lidí vedlo ke snížení spolehlivosti, výraznému ořezání moderace obsahu, a nárůstu obsahu extremistického. Vývojáři si trhají vlasy a prohlašují, že v tak malém týmu je téměř nemožné zajistit spolehlivost platformy. A to chaotické řízení je snad dost dobře vidět například na té modré fajfce, jejíž význam se několikrát dosti chaoticky měnil. Musk je možná génius, ale zároveň je také chaotický excentrik, která je v řadě věcí dost mimo (a to nemám na mysli jen to že děti pojmenoval X AE A-XII, Exa Dark Sideræl a Techno Mechanicus). Kdo je výrazně lepší v jedné oblasti, často je výrazně horší v jiné oblasti. To by se dalo říct třeba o Nikolu Teslovi, a řadě dalších extrémně nadaných lidí.

Pokud píšete v souvislosti s USA o "pseudoliberálech žijících z dotací", tak zjevně o americké společnosti máte poněkud zkreslené představy.

Demokraté vs. republikáni jsou asi mimo téma, ale budiž. Jsem přesvědčením pravičák, ale současnou republikánskou stranu bych volit nemohl. Místo volného obchodu propaguje isolacionismus. Místo osobních svobod se snaží lidem vnucovat náboženská a konzervativní dogmata. Komplex ze vzdělání, popírání vědy, homofobie, každé druhé slovo je "bůh". Fašizující republikánský ex-prezident, který se přátelil s krvavými diktátory a šikanoval spojence, a dodnes lže o tom že vyhrál volby, které prohrál. Strana ve které se všichni bojí nahlas říct, že "ukradené volby" jsou nesmysl, aby nedostali po čumáku. Strana jejíž zástupci jsou schopní mimo jiné říct že když někdo znásilní třináctiletou a ona otěhotní, tak nemůže jít na potrat, a má to brát jako "příležitost". Ne, tuhle stranu bych volit nemohl, a jako pravičák bych to raději hodil demokratům, přes všechny výhrady k nim.