Názory k článku Google opustil Motorolu a posouvá se k chytrým zařízením
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Je skvělé rozvíjet technologie, a přinášet tím lidem kvalitnější každodenní život. Kdyby za těmi aktivitami nestála společnost Google, tak bych tomu i fandil. Takhle mě to ale spíš děsí. Google žije z toho, že nám cpe reklamu. A aby jí lépe cílil, stal se jedním z největších sběratelů osobních dat. Takže mě pochopitelně jako první nenapadá "jak X udělá lidem život pohodlnější a kvalitnější", ale "kolik dalších informací o nás Google sesbírá na projektu X, a jak je pak asi použije".
Pokud by se vize téhle firmy naplnily, tak by soukromí přestalo existovat. Google by věděl kdy ráno vstáváte, kdy a kam chodíte do školy nebo do práce, jaké čtete zprávy na internetu, co si objednáváte v restauraci, kdy a kam jezdíte autem, kdo jsou vaši blízcí, viděl by všechny dokumenty napsané na vašem počítači, všechny vaše fotky, emaily a sociální aktivity. Důsledky možného rozšíření Google Glass, které mají zapnutý mikrofon i když jste na toaletě nebo máte sex (a s kamerou potenciálně totéž), se mi ani nechce domýšlet do konce. Roboti Boston Dynamics to pak celé dovádějí do stádia horroru pro otrlého diváka. Nineteen Eighty-Four od Orwella je ve srovnání s tím čajíček.
I když se běžně směju různým nesmyslům o údajně panující korporatokracii, tak vnímám možnost budoucího vzniku takového uspořádání. Naštěstí je cesta k takovému cíli dlouhá a trnitá - snad ji nikdo neprojde až na konec.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Reklama nemá být duchaplná, ale manipulativní, má ponoukat k nákupu. Každý to ví a podle toho se zařídí. Zpětnovazební vztah je zachován. Prodat lze jen to, o co je zájem. Kdežto v totalitě stát prodává to, co nikdo nechce, to je přece podstata každé totality, proto mu reklama vadí. Mění ten vztah ze zpětnovazebního na direktivní. A proto reklama totalitě překáží.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No a právě v tom je ta svoboda, o tom si rozhodujete sám, co potřebujete. Reklama vás jen informuje, že to existuje. Ve světě bez reklamy, za vás někdo rozhodne a v tom je ta nesvoboda. Ona ta reklama není zadarmo, takže věci, které se neprodávají, se nereklamují, protože si na tu reklamu nevydělají. Svět je dokonalý.
-
S tím to nebude až tak žhavé.
Dopravit při dnešních cenách robota do pásu asteroidů je dražší, než zlato, které tam může vytěžit.
Navíc koncentrovaná zlatá ložiska jsou zřejmě biogenního původu, a tak na asteroidech bude nejspíš zlato zoufale stejnoměrně řídce rozprostřené.
Přece jen, kosmonautika udělala za posledních 50 let pořádný krok. Zpátky! Zatímco v 60. letech minulého století se jaderný pulsní motor Orion chystal na ostré testy, a v rámci programu Apollo měl vyrazit daleko do meziplanetárního prostoru, dnes je něco takového už jen vzdálená sci-fi. A aby se na ten starý projekt rychleji zapomnělo, pojmenovala NASA svůj nový projekt stejně.
-
NULL (neregistrovaný)
Souhlas, patrim urcite k fandum novych technologii a rozvoje vyvoje celkem, ale ambice G, a jemu podobnych, mne nezridka desi, protoze ze vsech cilu u takych projektu je zkvalitneni zivota lidi na prvnim miste akorat tak ve sloganu. A ze v budoucnu nemusi mit hlavni slovo ve vyuziti zrovna G, nebo podobni, nam ukazala afera Snowden a dodam, ze vselijake ruzne zvracene ambice svetovlady provazeji lidstvo od nepameti a v dnesni dobe jsme toho taky svedkem, jen jsme se asi jeste nedostali do neoddiskutovatelneho extremu.
-
Makovec (neregistrovaný)
Je vědecky dokázáno že lidstvo směřuje ke komunismu, eh co to plácám, k singularitě, a Google je jenom pokorný služebník tohoto neodvratného trendu! A pilným čtenářům sci-fi a fantasy co už se nemůžou dočkat navíc nabízí zdrama open-source svobodný operační systém založený na Linuxu! Tak strýčka nepomlouvejte a berte si cukrátka. Svobodu informacím!
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No sci-fi psali většinou lidé placení z daní, proto přirozeně tíhli k totalitě. Ale totalita nefunguje ekonomicky, protože ochromí společenské inovační procesy. A těžba surovin mimo Zemi je jen další logický krok na cestě rozvoje lidstva. Pokud to naše civilizace nezvládne, tak jednoduše do 100-200 let zanikne, protože jsme se dostali nyní na civilizační sestupnou trajektorii, mladí toho umí méně, než jejich rodiče.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano, například vědci. Fašismus i jiné totality jsou na začátku především intelektuální záležitosti. Vždy je za tím snaha zlepšit svět. Za nedokonalý svět často považují vědci, kterým jejich teorie nepasují na reálný svět a tak ho chtějí takto svým teoriím přiblížit, protože se jim ty teorie přirozeně líbí, když je sami vymysleli, jen ta realita jim to hyzdí. Odtud je "logické" východisko, že ta realita je nedokonalá.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelWTF?
Ta vec o SF autorech je snadno testovatelna hypoteza. Chci videt cisla, ne pindy. -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Isaac Asimov, například. Jeho díla mají často totalitní podtón. Čím si vy vysvětlujete fascinaci sci-fi autorů totalitami? Ono totalitní je například i Star Trek, ... Oproti tomu třeba J.M. Troska, který byl z komerční sféry a v jeho díla jsou především o individuální svobodě a boji proti totalitnímu útlaku, nekonstruuje žádné vize budoucí dokonalé společnosti.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
"sci-fi psali vetsinou lide placeni z dani? Dokaz."
"Isaac Asimov"Jako vazne?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Dotace škole odečtená z daní je de facto daň. A Asimov působil na Bostonské univerzitě, než se profesionalizoval, jako spisovatel. Pro vznik vlastního vidění světa u každého je nejdůležitější první polovina života. A vám se třeba Nadace nezdá jako skrytě adoračně totalitní? Mimochodem je to oblíbená četba prezidenta.
-
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No je rozdíl chodit do školy a učit v ní. Po dětech se obvykle žádný vlastní příjem nevyžaduje. Ale, mou teorii potvrzujete i vy, jste přece taky zastáncem nějaké ideální společnosti, ke které bychom měli směřovat, nepovažujete svět takový jaký je, za dokonalý. No a to je to myšlenkové podhoubí, ze kterého vyrůstají totality. Obvykle je spíše lokalizováno na univerzity a do intelektuálních sfér.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
On hlavne problem je s tim vzit "vetsina z X ma vlastnost Y" a zacit to okazovat "x je z X a plati pro nej Y".
Ale jako trolling dobre. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Takze argumentaci ve prospech puvodniho tvrzeni o prijmech SF autoru vzdavas a muzeme to tak uzavrit?
A jeden pripad? Nedokazuje nic. I pokud by to u Asimova byla pravda, coz vzhledem k rozsahu jeho dila neni (trebas Ocelove jeskyne jsou o totalite, ale tezko se to da vzit jako nejake souhlasne pritakani).
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Teď vám nerozumím. Spousty lidí je placeno z toho, co prodají na volném trhu, bez dotací a státu. Ale učitelé mezi ně nepatří. U nás školy mají státní příspěvky, v USA dary občanů a firem, které si tito odečtou z daní, jinými slovy, které by připadly státu, kdyby je nedarovali školám. Technicky je to tedy taky financováno z daní, i když se to tváří jako osobní dar.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Mimo to je, protoze se snazi narvat strasne slozitou vec do primitivniho modelu. Pak mu to bud prestane vychazet (coz je naprosto OK a staci to priznat a pokracovat lepsim modelem) nebo musi zacit neco (co treba zkusit realitu?) ohybat a tvarit se, ze je to OK.
BTW: ano Asimov ma kolektivisticke prozy, ale trebas Ani sami Bohove je naprosta antiteze. Ja bych rekl, ze jeho dilo je rozsahle, slozite a jedina vhodna skatulka je "vazne je to dobre" ;)
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ano, samozřejmě, a v budoucnosti si lidé z něho budou vytahovat to, co bude odpovídat jejich momentální náladě. Ale začali jsme kritikou reklamy, načež jsem jen upozornil, že reklama je souputníkem svobody. Z čehož usuzuji, že nálady se nyní tak trochu k totalitním řešením navracejí, zatím je to tedy takový vánek, ale ten jistě časem zesílí. Kritika a posléze zakazování reklamy bude neklamným znamením, že sílí.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Myslim, ze lidem tu nevadi ani tak reklama jako to, ze Google se snazi vyluxovat vsechnu informaci sveta, aby tu reklamu co nejpresneji miril. S reklamou se da celkem snadno individualne vyporadat, s tim druhym je to slabsi.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No a zajímavé na tom je, co se právě vytahuje, na základě toho můžete odhadovat trendy, toho co by mohlo být. A máte pravdu, že příliš sofistikovaná reklama může být kontraproduktivní, protože přehluší reálný pohyb a může se stát svého druhu totalitou. Personalizovaná reklama je slepá ulička, protože nenese s sebou prvek šlechtitelských novinek a povede k ekonomické recesi a bude opuštěna. Google už klesají tržby na proklik. Svět je dokonalý.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Trendy muzete odhadnout na zaklade ceho chcete.
Trenbas na zaklade nadavani na reklamy. Od oka bych rekl, ze nadavani na reklamu predpovedelo sto dvacet z poslednich deseti totalitnich rezimu. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jinak samozrejme mas pravdu s tim, ze si lide s oblibou vytahuji, co se jim hodi. A moc pekne jsi to odemonstroval.
-
Makovec (neregistrovaný)
No jasně, Bostonská univesita je státní podnik placený z daní. Inu, není nad to mít pevný politický názor a správnou politickou orientaci. Skutečnost už se potom vyjevuje sama.
Mimochodem, neodečítá se z daní, ale základu pro výpočet daně; stejně jako jakýkoli mzdový náklad. Takže i ty náklady na váš plat, vy socanský parazite.
-
muf (neregistrovaný)
Musím s vámi souhlasit.
Zlatý ten Gatesův a Ballmerův Microsoft. Ve srovnání s těmi úchyláky člověku tolik nevadí. Sice pro mě zlo, ale vycházející z podobné kultury...
Bohužel to vypadá, že pod novým vedením začnou ty úchyly napodobovat a může to mít úspěch - blbost typického dnešního uživatele je srovnatelná s nekonečností vesmíru. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Nedá se to vypnout? Settings, karta System, položka Backup. Jinak při zakládání kontaktu si vybíráte, kde bude uložený. V mém případě na Outlook.com nebo na privátním MS Exchange serveru. Kontakt uložený pouze v telefonu založit asi nelze, protože se počítá s tím, že telefon za rok za dva zahodíte, zapnete nějaký nový, a přetáhnete data.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Při rychlé výměně telefonu ho zapnu, řeknu že chci přenést konfiguraci ze starého telefonu, a počkám až se dotáhnou aplikace. Kontakty mám na Exchange serveru (většina uživatelů asi na Outlook.com), takže je můžu okamžitě dotáhnout.
Kontakty na SIM kartě jsem dlouho nepoužíval, ale co si vzpomínám, mají omezení délky jména, neumí dělit jméno a příjmení, nelze přiřadit více čísel k jednomu kontaktu, neumí skladovat email, adresu, fotku atd. Opravdu nevidím jediný důvod je používat na smartphonu, a nakonec ani na dumbphonu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jo, tu dobu si pamatuji, a ještě lépe ty SW. Bylo to opravdové utrpení.
Kontakty mají stejně všichni uložené spolu s emailem a kalendářem na soukromém, firemním nebo cloudovém serveru. Nějak mi pak uniká výhoda lokální synchronizace s PC. Ale samozřejmě když si na PC rozjedete ActiveSync server, případně CardDAV server, můžete to tak dělat.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To už se snad diskutovalo výše. Když mi někdo ukradne telefon, z nejbližšího počítače ho vymažu, a na rohu si koupím nový kousek a předplacenou SIM kartu (později dostanu od operátora duplikát té ukradené). Po zapnutí nového telefonu se nainstalují aplikace, a nechám dotáhnout ze serveru kontakty, maily a kalendář. Jak prosté.
Mimochodem na cesty se vyplatí mít s sebou záložní telefon. Čistě pro případ, že vám ten telefon někdo ukradne třeba uprostřed džungle nebo pouště.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud používáte email a kalendář, zřejmě máte obojí na serveru. S kontakty je to stejné. A jestli je to server u MS, Google, někde v serverovně, nebo vaše domácí PC, to už je na vás.
Samozřejmě jsou lidé, kteří telefon nepotřebují, a vystačí s poslíčky nebo kouřovými signály :)
-
Jiste, NSA si je vyzvedne centralne na serveru na zaklade gumoveho soudniho prikazu udeleneho tak, ze jeden manik lifruje soudci papiry, aby to rychleji odsypalo a druhy je odebira na vystupni hromadu pote, co tam soudce dal razitko. Problemem je jenom zajisteni dostatecneho prisunu razitkovaci barvy, ale NSA jiz pracuje na razitkovacim polstarku s padesatilitrovou pridavnou nadrzi, ktera by mela vydrzet az na jeden razitkovaci den.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Tam záleží na tom, komu ten server patří. Pokud je váš nebo vaší firmy, o požadavku na vydání dat se pochopitelně dozvíte (navíc v ČR vás NSA o nic žádat nebude). Pokud používáte server někoho jiného, o požadavku samozřejmě nebudete mít tušení.
Nicméně situace, kdy existuje soudem schválený požadavek na vydání dat, vidím jako menší problém. Týká se to poměrně malého počtu lidí, a zpravidla k tomu bývá dobrý důvod. Větším problémem je plošný sběr dat. Ten se ale netýká vašich kontaktů (protože https). Naopak nešifrované emaily nejspíš odchytne řada vládních agentur (nejen NSA).
-
Zkuste tady: http://yro.slashdot.org/story/13/07/18/2023207/nsa-admits-searching-3-hops-from-suspects
A ted si zkuste predstavit, jak si NSA vyzada od MS vase data na zaklade toho, ze jste zatelefonoval arabskemu pekari, jehoz bratranec chodi chlastat do hospody s manikem podezrelym z napojenim na teroristickou skupinu (chodi tam nekomu za penize vencit psa), abyste si objednal stos m'semenu a tri harshy.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud vás trápí jen tohle, tak ty kontakty klidně ukládejte do cloudu. Informace o vašem volání totiž dostane NSA, BIS a řada dalších agentur i bez přístupu k těm datům.
Jak jsem psal, když přijde požadavek na vydání dat od provozovatele cloudu, nedozvíte se o tom. Když půjde požadavek na vás, tak se o tom nejspíš dozvíte tak, že vám v noci nějací pánové rozbijí dveře a okno, a budou na vás ležícího v posteli mířit brokovnicemi. Můžete si vybrat. Mimochodem ta druhá varianta se netýká jen vašeho mobilu. Úplně stejně to proběhne, když budou chtít váš počítač nebo papírový organizér.
Pochopitelně všechny takové zákroky musí být dobře opodstatněné a schválené soudem. -
Informace o mem volani jeste neni totez, jako informace o mem volani + kompletni seznam cisel a adres.
A napriklad obdrzeni dat ze serveru je v USA nyni zalezitosti pouhe formality. Staci otisk razitka na zadost, kterou prakticky nikdo nezkouma a automaticky schvali. Predstira se tim, ze je vse podrizeno soudnimu dohledu, ale jak jsem napsal, pouze se predstira.
-
j (neregistrovaný)
Ja bych chtel videt, jak ho z nejblizsiho pocitace vymazes ... vazne jo ... ale je fakt, ze nekteri jsoi pitomci a ukradenej telefon zapnou jeste nez se na to pripravej.
A specielne bych chtel videt, jak kdyz ti telefon chcipne a ty si chces zavolat - trebas z pucenyho telefonu, jak na nej isntalujes nejaky sracky, aby se ti na cizi telefon syncly tvoje kontakty ... lol.
Zalozni telefony potrebujou leda windowsaci.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ještě jednou: záleží na tom, do kterého kontejneru/účtu si kontakt založíte. Když si ho založíte do připojení na svůj server s podporou ActiveSync nebo CardDAV, tak kontakt skončí jen na vašem serveru. Těžko ale do výrobce telefonu můžete chtít, aby vám přednastavil váš privátní server :)
-
Field (neregistrovaný)
Já bych od výrobce samozřejmě chtěl, aby JAKOUKOLI synchronizaci nechal zcela na mé volbě. Nokia to uměla, staré verze Windows to uměly, BlackBerry to umí, Android se o tom nechá přesvědčit, i když nerad. WP8 se neptají a konají, protože u MS vědí nejlíp, co je pro nás dobré. Nedá se to vypnout a pokud si chci zachovat možnost koupit nějaké aplikace, tak tam ten účet mít musím. Jediný způsob je zkriplit adresu synchronizačního serveru, který tam je z výroby přednastaven.
Paranoidní jedinci by si mohli myslet, že to je záměr, jak předat NSA další část informací o vztazích, které dosud neměla. My ostatní si prostě myslíme, že to je imbecilita tvůrců.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Uživatelé v západním světě mění telefon každý rok nebo dva. Když jim necháte data jen na telefonu, výměna HW se tím výrazně komplikuje. Nemluvě o ztrátě telefonu.
A pro jistotu ještě jednou: kontakty se synchronizují na *vybraný* server, pro který je zakládáte. Není potřeba mršit nastavení MS accountu. Stačí si kontakt založit na jiném účtu.
Paranoidní jedinci to mají na světě těžké, o tom žádná.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Roboty od Boston Dynamics pohání spalovací motor. Což je geniální myšlenka, spalovací motor uveze sebe i další náklad, má dostatečnou hustotu energie i na létání. Uplatnění může mít i mimo zemi, v atmosféře pro člověka nedýchatelné, ale vhodné pro spalovací motor, třeba na Titanu. Byl by na tom pak jako kůň, taky by se pohyboval mezi potravou, jako koně :-)
-
Ano, funguje to i se spalovacim motorem. Dela to z nich ale jaksi pouhy proof of concept a mezitim se ceka, nez nekdo vymysli neco lepsiho, coz hned tak nebude. Nekde na YT najdete video takove obludy, jak pobiha po nejakem parkovisti za strasneho revu a smradu motoru z nejake sekacky. Ted si predstavte, ze se Americanum konecne splni sen a postavi robotickeho vojaka. Kazdy z nich za par desitek milionu (danovy poplatnik to zaplati), na zadech motor a za nimi tahne konvoj cisteren s benzinem. Jeste krasnejsi by byla treba domaci sluzka. Vyluxuje, uvari, postel prevlekne.... Akorat bez chranicu na usi a plynove masky doma nevydrzite a kazde jidlo bude smrdet po vyfukovych plynech. Cili vetsi rozsireni bych neocekaval. Dokud neni k dispozici prakticky zdroj energie, je to vsechno na dve veci. A pozadovany zdroj energie nastesti nemame.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pro spoustu vojenských aplikací bohatě stačí ten spalovací motor. Samozřejmě nemusí být tak hlučný, jak jste viděl u konceptů. A pro srovnání 250cc motorka se vejde se spotřebou pod 3l/100km, takže bych to s tím palivem neviděl tak černě. Jinak jste to ale strefil; konvoje s palivem (typicky naftou) se za armádou dnes opravdu táhnou. Na vojáka připadá cca sto litrů paliva na den, a protože jde o dodávky do rizikových oblastí (mnohdy na frontu), je cena výrazně vyšší, než na běžném trhu. V extrémních případech šlo prý o USD 400 za galon (cca 2100 Kč za litr).
http://www.energytrendsinsider.com/2012/06/07/the-operational-and-strategic-rationale-behind-the-u-s-militarys-energy-efforts/
http://thehill.com/homenews/administration/63407-400gallon-gas-another-cost-of-war-in-afghanistan-Pro řadu aplikací cekem dobře fungují palivové články, v kombinaci s ultrakapacitory. Je to ještě pořád drahá technologie, ale ve srovnání s alternativami to může vyjít celkem příznivě. A na domácí použití myslím bohatě postačí akumulátor - robotická služka přece nemusí pracovat 12 hodin v kuse, a překonat u toho stovky kilometrů vzdálenosti :)
-
Motor, ktery v motorce spotrebuje 3l/100 km, vam v kracejicim vojakovi sezere treba 30, pokud rovnou ne 100. Bude to zrat vic, jak Hummer.
Sluzka na akumulatory? Jake? Aby vam daly treba 10 A trvale po dobu 8 hodin a ve spicce treba 30 a vice? Jinak byste take mohl cekat pul hodiny, nez sluzka pres ty sroubove pohony nebo prevody silne do pomala zvedne kybl vody. Krome toho problemem nejsou jenom akumulatory, ale take pohonne motory. Musi byt male, lehke, silne jak krava a nesmi se vam uhrat. Sloucit vsechny tyto pozadavky bez chlazeni kapalnym dusikem neni tak snadne.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Toho vojáka ale asi nenecháte chodit sto kilometrů, stejně jako tolik nenachodí jeho lidský kolega.
Vy doma potřebujete, aby služka pracovala 8 hodin v kuse, případně ve špičce 30 hodin v kuse? Sice takovou hračku ještě doma nemám, ale až jednou přijde, tak to použité nádobí jistě odkáže nacpat do myčky rychleji :)
Elektromotor není jediný akurátor. Máme například hydraulické aktuátory, a celkem nově elektroaktivní polymery, které fungují velmi podobně jako svaly.
-
Rimsti vojaci dosli pesky s Rima az do Bretane. Nikdy nemuzete vedet, jak daleko vojak pujde. Jiste, neujde tech 100 km za den, ale skoro bych vsadil boty, ze v Rude armade bylo par maniku, kteri za druhe svetove usli pesky i vic.
BTW, ty hydraulicke aktuatory budete zivit cim? Pumpou s obrovskym motorem, ktere ta sluzka bude nosit na zadech? BTW, asi by vas dost sralo, kdyby vam furt sluzka ukapavala olej na koberec a vrchol by byl, az by ji pri servirovani vecere rupla hydraulicka hadice. Nehlede na to, ze vsudepritomny smrad oleje by se vam nelibil, i kdyby nic z vyse uvedeneho nenastalo.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jenže od ruských vojáků z druhé světové se technologie trochu vyvinula, a vojáci se na větší vzdálenost nemusí přepravovat pěšky.
Hydraulické akurátory můžete celkem elegantně živit spalovacím motorem. V domácím prostředí (a asi nejen tam) se uplatní spíš ty elektroaktivní polymery, krmené akumulátorem nebo palivovým článkem.
-
Kupodivu jiz za druhe svetove valky mely armady auta a letadla, stejne jako dnes. Ty dnesni jsou akorat trochu rychlejsi, ale jinak se mnoho na nich nezmenilo. Jenze kdyz valka trva dlouho, zeme lezi v ruinach a vse je totalne v zakonceni zazivaciho traktu, tak se holt chodi pesky a z hnijicich Nemcu se stahuji boty, aby se nemuselo chodit naboso.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Způsob vedení války se změnil daleko víc. Jednak je té techniky dnes daleko víc, a pak je naprostá většina konfliktů (zvlášť těch které zajímají naše americké přátele) silně asymetrických. Jinými slovy po poušti, kopcích nebo buši pobíhají týpci s AK47, a nad nimi lítají prakticky nezranitelné stíhačky a drony. Problém je, když vám nestačí fotka z výšky nebo shození bomby, a chcete někoho/něco na zemi. Vojáci v plechovce jménem HMMWV jsou daleko náchylnější na problémy, než ti ve stíhačkách nebo ve drone control room. A každý mrtvý voják je nejen špatné PR, ale i spousta nákladů.
A z toho strategie robotizace armády vychází. Když už máte někoho/něco na místě, snažíte se minimalizovat (vlastní) škody na životech.
-
Otazka je, jestli muzete spolehat na to, ze konflikty budou i nadale asymetricke.
Jinak prdlajs, mrtvy vojak vyjde urcite levneji, nez mrtvy robot. Krome toho se vzdy jedna o penize danoveho poplatnika a ten, jak znamo, jich ma dost a armade rad zaplati kdejakou picovinu. Cini tak rad hlavne proto, ze se ho nikdo nepta.
-
Vojaku je k dispozici cele hafo v kazde ulici. Staci je nalakat do armady a pokud to nestaci, vyhlasit mobilizaci a hned se vojaci roji. Kdyz vojaka zabiji, vysoky vladni predstavitel v TV uroni pokryteckou slzu a tim to konci.
Robota je potreba vyvinout a vyrobit. To nebude zadarmo. Musi fungovat v mrazu i na pousti, odolavat vode a prachu..... Pocitam, ze naklady budou v milionech $ na kus. No, oni si tech dolaru ted tisknou snad skoro 3 miliardy denne, takze se jedna v podstate o sbernou surovinu, takze z tohoto hlediska ty naklady zas tak hrozne nebudou. Tedy dokud jim to trhy budou zrat a nez z dolaru bude opravdu jen sberna surovina.
-
Hmm (neregistrovaný)
"Vojaku je k dispozici cele hafo v kazde ulici. Staci je nalakat do armady a pokud to nestaci, vyhlasit mobilizaci a hned se vojaci roji. Kdyz vojaka zabiji, vysoky vladni predstavitel v TV uroni pokryteckou slzu a tim to konci."
Tymto popieras naklady armady na ubytovanie, stravu, vycvik a pripadny pohreb vojakov? Predstavujes si vojnu tak, ze rano o 8,00 nastupia vojaci, dostanu do ruky pusky a o 17,00 ich zase odovzdaju a idu domov k rodicom alebo zenam? Od coho su potom kasarne a zakladne?
-
Ne, predstavuji si to tak, ze se vyhlasi mobilizace, kasarna se zavezou branci, co se tam vejde a po par tydnech vycviku hura na frontu. Uvolnena kasarna se zavezou branci, co se tam vejde.....
Myslite, ze za druhe svetove se s vycvikem babrali rok?
A nebabrali by se s tim ani ted a vyslo by to levneji, nez skladovat a oprasovat stada moralne zastaravajicich robotu pro strejdu prihodu. Pokud by armada takove roboty mela, tak spise v mensim mnozstvi a v pripade velkeho pruseru by si to zase odskakali obycejni lide, jako obvykle. Ti, ktere verchuska povazuje za jatecny dobytek a svuj majetek.
-
Hmm (neregistrovaný)
Ale stale zabudas na to, ze nemalu ciastku stoji samotne "uskladnenie" a "udrzba" tych brancov.
Taky robot moze stat v sklade aj pol roka, nez sa na nom urobi preventivna udrzba. Takze to mas dve udrzby za rok. Podobne ako napriklad u stihaciek.
Brancov musis udrzovat kazdy den, cely den... Kantiny, pracovne, osetrovne, udrzba strojov a zariadeni, ktore vojacu pouzivaju, ... -
Lael Ophir (neregistrovaný)
To byla pravda tak v době WWI, kdy se považovalo za vlasteneckou povinnost zemřít za vlast. Dnes máme na západě profesionální armády, dobrovolníků se hlásí málo, mají dost příšernou fyzičku a spousta jich odpadne už během přijímače (a pak používají naučené dovednosti při páchání zločinů na ulici). Vlastní výcvik je dlouhý a drahý, stejně jako doprava na místo konfliktu, ubytování, a veškerá technika k udržení těch vojáků naživu. Mrtvý voják pak neznamená jen pohřeb - pozůstalí dostanou cca stovky tisíc dolarů. Pak jsou tu platby pro veterány: za poškození zdraví, lékařská péče (třeba ty robotické protézy nejsou dvakrát levné), výslužné... Západní armády se o své vojáky starají asi nejlépe v historii vojenství, a bojové ztráty jsou neuvěřitelně nízké.
Jenže jak jsem psal, náklady jsou vysoké, a jakýkoliv mrtvý voják je špatné PR. Robotizace války bude zjevně pokračovat.
-
Duvod k profesionalizaci armady je spise politicky. Ono totiz kdyz zacnete na frontu posilat brance a pak dokonce zalozaky, aby sli nekam bojovat za vyssi ropne zisky, tak se to tyka naprsoto kohokoliv. Kazde rodine mohou nekoho zabit a nakonec to vede k tomu, ze se branci schovavaji v lesich, pali povolavaci listky a lidi chodi na demonstrace a pali tam statni vlajky. Jakmile ztraty zacnou byt citit, tezko nejake vlastenctvi nekomu naservirujete, kdyz kazdy vidi, ze se akorat jedna o neci rito a ne o ohrozeni zeme.
Kdyz ale nasadite profesionaly, jsou nejake ztraty kazdemu u prdele, s vyjimkou nekolika rodin. Zbytek spolecnosti si rekne, ze tam nemeli lezt, nikdo je nenutil a byli za to placeni.
Pochybuji, ze by pozustali dostali v pripade vseobecne mobilizace nejake obrovske sumy, nejspis leda tak standardni vdovsky duchod. A ta pece je sice asi lepsi, nez v Sovetskem svazu, kde na ulici clovek mohl videt vojaky s nohama ustrelenyma u sameho zadku, jak oveseni metaly jak vanocni stromecek brazdi ulice v doma zbastlene bedynce na koleckach a pozdeji i zebraji. Nicmene napriklad ruzne veteranske asociace v USA vase nadseni nad peci nesdili.
BTW, obrovske naklady na armadu, jako v USA, jsou take spatne PR. Nastesti pro vladni administrativu ale je volic totalne vylizany a ma jine priority, napriklad snatky homosexualu a potraty.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Samozřejmě za vhodných okolností zastřelí bezdomovec s desetiminutovým školením kohokoliv :). Zkuste si ale postavit jednotku z bezdomovců s desetiminutovým školením, a jít s nimi do nějaké akce :D
V české armádě jsem nebyl. Ale měl jsem tu čest s jinou, opravdu funkční armádou.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Si to vazne predstavujes jak Hurvinek valku.
Vojaku mas sice hafo v kazde ulici, ale naklady na to, dostat je do bojeschopneho stavu (tim nemyslim "umi zmacknout spoust u Sa-58) jsou brutalni.
-
j (neregistrovaný)
Naklady presne na toto jsou prave naprosto nulove, v pripade vseobecne mobilizace (podotykam, ze v takovem pripade plati v CR stale branna povinost pro vsechny) dostanes 10 minut skoleni jak s tim zachazet a des.
Mimochodem, vis kolik meli nalitano za valky piloti GB, nez byli shledani schopnymi boje? 7 hodin. A to byl jejich kompletni nalet - i u lidi, kteri nikdy nic jinyho nepilotovali. Samo, 70% jich neprezilo prvnich nekolik akci.
-
Pricez armadu na tom nejvice srala ta sestrelena letadla. Lidi je dost. Za prvni svetove proto nedavali pilotum padaky, protoze by to vedlo k "prekotnemu opousteni letadel". Takze spousta pilotu se nekde rozmazla nebo upekla, casto jeste pred dopadem. To ovsem nikomu nevadilo, pilot je levnejsi nez letadlo. Tohle je armadni uvazovani. Par tech zelenych dobytku by meli navleknout do zapalene pneumatiky a ostatni by se mohli koukat, aby ziskali predstavu, jak je to prijemne.
-
Nejde o to, jestli 640K ought to be enough for anybody, ale o to, na co nase technologie staci. Momentalne staci jen na dost malo. Je to stejne, jako kdyby pred dvaceti lety Gates sliboval domaci pocitace s 16 GB pameti. Zhola nemozne, i kdyz v tomto pripade stacilo 20 let na to, aby to mozne bylo. Nicmene nezavisli roboti s velkou autonomii jsou zcela mimo zaber nasich technologii a velmi pravdepodobne to tak tak jeste hoooodne dlouho zustane. No, pokud k tomu kdy dospejeme, tak na to mame jeste nekolik miliard let, nez chcipne Slunce a Zemi upece na skvarek. Nicmene napred budeme muset vyresit radu jinych, mnohem palcivejsich a nemene komplikovanych problemu, napriklad kde vezmeme za par let energii a z ceho budeme delat hnojiva a pesticidy, abychom uzivili katastrofalne premnozene lidstvo.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
nezavisli roboti s velkou autonomii jsou zcela mimo zaber nasich technologii - vizte tohle
http://www.youtube.com/watch?v=sC4_A2pH7ek
http://en.wikipedia.org/wiki/UGV#AutonomousPřemnožení lidstva je mýtus, to snad víte.
-
j (neregistrovaný)
lidsky kolega musi zvladnout 40km presun s 30kg zateze a pak jeste boj ... to vse v jedinem dnu. A v ramci tech 30kg si sebou ense samozrejme i munici, "pohon" (tedy zdradlo) a nejaky zakladni vercajk na servis ... (nejaky ten obvaz ...). Takze 100km behem dvou dnu neni zadny extrem. To se po lidech chce.
-
Zrovna včera jsem aktualizoval na svém Androidu Mapy. A říkal jsem si, jak je možné, že navigace, která se sama učí, a během jediného dne pozná, že jednosměrku změnili na obousměrnou ulici, může mít tak otřesné uživatelské rozhraní, které si neumí zapamatovat místo jinak, než podle adresy.
Jsou to zvláštní paradoxy. Když jsem byl malý, říkalo se počítačům samočinné počítače. Nakrmily se daty, a po čase samočinně vyplivly výsledek.
Dnes už počítače nejsou samočinné. Ba právě naopak. Nutí uživatele neustále klikat či tlapat po displeji.
Když jsem potřeboval z Google+ smazat balast, který tam nakydal Latitude, nakonec jsem si napsal skript, který deset minut honil myš po obrazovce. A přitom snil o době samočinných počítačů.
ČLÁNKY DO MAILU
