Názor k článku Google otevřel svůj video formát: Flashi zvoní hrana od J. M. - Je lepší si rovnou přečíst tu plnou, původní...

Je lepší si rovnou přečíst tu plnou, původní verzi verzi (http://x264dev.multimedia.cx/?p=377) než tu přežvýkanou. Nechápu, jak autor článku dospěl k tomu, že Jason VP8 chválí, když ten článek je pro VP8, v jeho současné podobě, dost devastující. Pro mě je tam pár klíčových věcí:

1. VP8 v podstatě nemá specifikaci (tudíž tvrzení článku, že byl otevřen formát VP8, není pravdidá – otevřen byl kodek, zdrojový kód kodeku). „Specifikací“ VP8 je zkopírovaný céčkový kód, u jehož různých částí není zřejmé, co vůbec dělá. Čili je tu klasické staré zmatení veřejnosti, pojmů formát a kodek, obecně tedy specifikace (standard) a implementace (software), které většině lidí splývají, se všemi negativními důsledky. Bohužel Google oznámil, že specifikace VP8 je finální. A jelikož jeho softwarová implementace VP8 obsahuje chyby, které teď zmínění lidé odhalili (a poslali patche, které Google odmítl, protože už má rozhozenou síť důležitých partnerů a nemůže na chování VP8 nic měnit), jsou chyby kódovní/dekódování v softwaru VP8 navždy zadrátovány do specifikace VP8, stejně jako se chyby v zobrazování Internet Exploreru staly na mnoho let specifikací webových formátů. Google měl rozhodně zveřejnit specifikaci, protože to je to hlavní, o co jde. Zdrojový kód je open-source komunitě k ničemu. Kodeků (neboli softwarových implementací) máme spoustu. Open-source komunita má špičkové vývojáře kodeků, kteří ve zlomku času, který potřebují proprietární vývojáři, vytvářejí drasticky kvalitnější implementace daných formátů. Nejde o to, aby tady byl jeden softwarový produkt VP8, ale různé kompatibilní (a pokud možno kvalitnější, rychlejší) implementace. Od toho jsou standardy. Což je se zmračenou specifikací těžké.

2. Zs toho ukázkového výstup jednotlivých kodérů (mimochodem, slovo „enkodér“ v češtině neexistuje) je vidět, že současná implementace VP8 je katastrofální. Nejen že nestačí ani na základní profil H.264 implemen­tovaný v x264, ale ani na kodéry předptopních fomátů. Všechno je příšerně rozmazané, což, jak je z toho blogu patrné, je i problém specifikace.

3. Jelikož zdrojový kód nepotřebujeme a kvalitativně nemá VP8 co nabídnout, jediný jeho smysl měl být v nezatíženosti patenty. Jenomže nic takového Google negarantuje. Žádné oficiální prohlášení, že neporušuje patenty třetích stran (zejména MPEG-LA) nikde není, a Google nevydal ani žádnou záruku toho, že všechny uživatele VP8 před případnými patentovými žalobami ochrání. Takže jediný důvod, proč používat VP8, stojí na velmi vratkých nohách, zejména s ohledem na to, že, jak se ukázalo, je téměř identický s H.264.

Takže bych to zatím jako žádné velké vítězství neviděl. Na druhou stranu to, jak agresivně do toho Google šlápl (okamžité uvedení na YouTube, příslib široké podpory u výrobců softwaru i hardwaru) může i tak znamenat aspoň nějaký posun, s ohledem na ten obrovský hype, který Google umí generovat.