Názory k článku Rozšíření pro Chrome a Chromium čeká diktát Googlu
-
To je nesmysl a já Google naprosto chápu. Google se snaží uživatelům pomoci a hned v tom hnidopiši hledají spiknutí. Je mi z toho do smíchu. Služeb Google využívám leta a jsem velmi spokojen. Narozdíl třeba od Adobe mi nikdy neztratili heslo, vše funguje výborně (až na ty androidí appky, kde asi něco hulí). Kdo nechce google, má široký výběr používat cokoliv jiného. Aneb stop té trapné paranoie. :-) PS - co dám na web, to považuji za zveřejněno, páč vždy se najde cesta, jak se k tomu někdo může dostat. S tím je třeba počítat. Každé zabezpečení jednou selže...
-
muf (neregistrovaný)
No, já považuju lidi s vaším přístupem tak trochu za "pacienty" - něco jako gamblery v hernách.
Firmy jako Google zde nejsou pro vaše štěstí, ale pouze a výhradně pro generování zisku. Nečekejte od nich, že k vám budou přistupovat eticky, svěříte - li jim své soukromí(navíc ještě třeba "zdarma").
Pokud to pro ně bude výhodné, zneužijí jej při první příležitosti. -
Aneb ať žije paranoia. ;) Je hloupé si myslet, že ignorací cloudových služeb se vaše soukromí výrazně zlepší. Jediná jistota je mít počítač na pustém ostrově či lépe pusté planetě bez možnosti jakékoliv komunikace. NSA a podobné organizace se dostanou úplně všude, však nám to třeba Snowden pěkně ukázal.
Považujte si mě za pacienta, mě je to upřímně jedno. Já vím jen jedno - do cloudu citlivé informace jedině se šifrováním a i to je podle mě prolomitelné. Stejně jako VPNka s tím největším šifrováním. :-) :-)
-
:o) Sakra, tady na rootu se občas fakt najdou těžcí paranoici. Nejhorší je, že v bezpečnosti mají pravdu, ale už si pak neuvědomují, že ne všichni pracují s velmi citlivými údaji a prostě chtějí něco instantního, něž mít soubory s obyčejnými daty někde shnilé na lokálu. Prosím nestojím o flame, ale ta paranoidnost je fakt občas směšně směšná. Víc se k tomu vyjadřovat nebudu. :-D :-D :-D :-D Tady fakt asi nemá smysl se pokoušet o konstruktivní diskuzi, páč se na mě všichni svezou a myslí si, že kašlu na bezpečnost. Naopak, ale jak říkám, je to nerovný boj a ignorace cloudu při jeho možnostech, je naprostý nesmysl.
-
Hmm (neregistrovaný)
Im nejde vobec o bezpecnost. Oni sa len vezu na vlne boja proti Googlu. Pokial by sa u kazdeho z nich urobil bezpecnostny audit, tak sa tam najde tolko dier, sa ze hanbou prepadnu pod zem.
To je vidiet aj ked Google urobi nieco co je naozaj prospesne pre uzivatela. Okamzite je to kritizovane, bez rozmyslania. :) S nimi skutocne nema zmysel diskutovat.
-
Hmm (neregistrovaný)
Tak trochu o tom pochybujem. Nepoznam ta, ale zo skusenosti viem, ze vacsina ludi, ktora takto bojuje proti nejakemu gigantovi pod vlajkou bezpecnosti ma obrovske uniky a neostrazitost niekde inde a tak ich boj vyznieva dost smiesne. A to preto, ze im o bezpecnost vobec nejde, len chcu patrit do skupiny ludi.
-
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
Máte a nemáte pravdu. Já například postupem času začal Gugl mít čím dál tím méně rád, napřed jsem sám pořádně nevěděl proč. No a dnes už nejméně dva roky nepoužívám vůbec žádné jejich služby. Jediná ještě hodnotná služba byla stejně už jen Translator a i jeho kvalita již poklesla na tolik, že používat ho se stalo doslova utrpením.
Dnes po mnoha kauzách završených sledovacími cookies třetích stran a spoluprácí s NSA ho zcela otevřeně nenávidím a jsem rád, že jsem mu nikdy příliš nedůvěřoval a nic podstatného a osobního nesvěřil. Nejméně ze všeho se mi ale líbí ten směr kterým se snaží, spolu s ostatními, celý IT segment tlačit a ovládnout kyberprostor i každé zákoutí skutečného světa.
Já se stahuji do undergroundu a vyhlašuji válku takovému světu (spíše nezájem o něj a fyzické oddělení na všech myslitelných úrovních) pro který tu spolu s Liborem horujete.
-
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
Stejně spolehlivého mailu jako je GMail snad ano, ale také nijak extra zabezpečeného. Malých poskytovatelů, kteří jsou možná důveryhodnější (z hlediska automatického prohledávání) jak GMail, ale nepochybuji že si ty maily někdo fyzicky číst může (třeba když se nudí na směně) a kdykoli nazná tak vás s klidem udá kdo ví komu a kdo ví za co.
Já prostě oficální mail nepoužívám a od dob kauzy NSA už ani dlouhodobý neoficiální. Z mého pohledu se dá říci, že NSA a velcí hráči na Internetu (Google ještě před kauzou NSA, svými podmínkami a směrem kterým se ubíral) zabili e-mail.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
... to je pochopitelně nesmysl, email žije a žít bude. Jen jeho tvář se mění. Co se týče veřejných emailů, jako je gmail, seznam apod. Tak tam nemůže být a nemohla nikdy být řeč o soukromí. Je prostě veřejnej. :-D Co se týče hostingu, tak tam už je to o něčem jiném. Je o o příčku, či dvě výše. Ale pořád člověk může provozovat svůj vlastní server. Při dnešních cenách hw a minimální náročnosti tohoto sw je to skoro zadarmo. Běžné DSLko je plně dostačující. A jaké si to uděláš, takové to budeš mít. Email mrtvý není a jen tak nebude. Žádná lepší náhrada tu není.
-
muf (neregistrovaný)
Provozuji si vlastní server na vlastní doméně, takže je jen na mně, jak to bude bezpečné. Zdarma poskytuju služby na něm lidem z rodiny a pár přátelům se kterými si navzájem důvěřujeme. Server ani není v hostingu, je u mě doma, navržen tak, že spotřeba energie je minimální.
Podle mě je to nejlepší řešení, pokud člověk má tu možnost a potřebné znalosti. Pochopitelně vás to musí taky trochu bavit, protože občas je třeba věnovat správě trochu času. Nějaký Gmail si opravdu nedovedu představit. -
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
To já pánové naprosto souhlasím.
Když ale on je problém s kým by si člověk psal kdyby všichni opustili veřejné maily. U většiny ISP je problém si i spustit vlastní mail-server.
Dnes je spíše problém v tom, že to co nechci například Googlu svěřit, u něj i tak může s velkou pravděpodobností skončit. Ať již ve schránce nějakého jedince který má u nich mail, nebo díky předávání mailu různými mail-servery.
Až se tak na každých deset tisíc uživatelů Internetu rozhodne někdo udělat veřejný mail-server který poštu jen posílá dál, něco s architekturou podobnou jako TOR, kdy mail půjde v několika paketech různými cestami a skončí nakonec na požadované IP/DNS adrese kde se teprve rozšifruje budu zase spokojeně komunikovat s kde kým.
Klasický mail, tak jak byl vymyšlen, že schránka na veřejném Internetu čeká až si ji vyberu, všichni adresáti jsou všem dostupní, většinou nic není šifrováno... pro mne umřel. V době web-mailů, které používá většina uživatelů, umřelo i to nejslabší myslitelné šifrování.
-
muf (neregistrovaný)
Ano, také mě štve, že se texty z mých mailů mohou dostat nepřímo třeba do Gmailu. Snažím se s lidmi na podobných službách komunikovat co nejstručněji a s těmi znalými šifrovaně pomocí GPG.
Bohužel nemohu zcela vyloučit úniky k "dobrodincům" jako je Google, ale mohu výrazně snížit pravděpodobnost, že se budou moci hrabat v mém soukromí, případně snížit hloubku kam se dostanou.
Ano, Internet už není tou skvělou, svobodnou sítí pro slušné lidi. Mění se ve stoku a džungli. Souvisí to s jeho vyšší dostupností..... -
Sama NSA zverejnila "NSA Mobility Program" pro utajovanou komunikaci, coz v praxi znamena VPN tunel (IPsec) a SVOIP (SRTP) jako jejich standard pro cely GOV. Co se tam rikaji obe strany by jiste zajimalo nejen KGB bez ohledu na to, jak si tento rok rikaji, Cinu a temer jiste kteroukoliv rozvedku.
Samotne AES a sifry jsou v poradku, avsak pokulhava prave praxe. Pokud nekdo neco nezvoral, at omylem nebo "nechtic", tak bude standardni sifrovani AES256 jeste dlouho dostatecne. V dobe nastupu kvantovych pocitacu se prejde na NTRU a jine, o kterych je znama odolnost i vuci kvantovym pocitadlum.
-
Tento obor prilis nesleduju, ale zatim jsou velke problemy s delkou a stabilitou qubitu. Popravde ani netusim, jak realne aplikovat Schoruv algoritmus, to jest na RSA1024 potrebujes dvojnasobnou delku qubitu, tedy 2048. Prave o NTRU se dnes vi, ze je kvantove pocitace nezdolaji, ale existuji i dalsi a budoucnost proste bude. Takze vzdy bude nejaky prostredek a nastroj, jak neco utajit. Zatim zustava asymetricke sifrovani nezlomitelne a az se tak jednou stane, tak se zase vratime na pocatky sifrovani, treba k mrtvym schrankam, schopnosti skryt vlastni tajemstvi, ze ukryvame vlastni tajemstvi :)
Tim uz proslo prave RSA1024 i kdyz je otazkou, jak dlouho by to trvalo. Preslo se na RSA2048 a v zaloze zustava narocne RSA4096.
Na obecnou likvidaci drtive vetsiny stejne nepotrebujes tajne sifry, komanda, nebo Bonda ... to bohate zastane byrokraticka masinerie libovolne statu, nebo unie :) Vetsi starosti nakonec stejne prinese lidsky faktor s nekonecnou blbosti/slabosti.
http://www.dwavesys.com/en/products-services.html
http://www.askamathematician.com/2011/02/q-how-can-quantum-computers-break-ecryption/ -
ph (neregistrovaný)
O takových s prominutím idiotech jakého jste tu ukázal vy, si nemohli komunisti před rokem 89 nechat zdát ani v těch nejbujnějších snech. Vám kdyby Google strčil do ruky sekeru s tím že je nutné abyste si useknul kebuli, tak mu za to ještě před vlastnoruční dekapitací své duté hlavy nadšeně poděkujete!
Co to je dnes za generaci ovcí? Huby máte plné svobody, ale dobrovolně na sebe pak vyžvaníte i číslo svých bot a ještě za to všecko Velkému Bratrovi Googlu nebo Facebooku děkujete?
Já tomu nerozumím ale odmítám žít vedle podobných idiotů, kteří bohužel občas dokonce o něčem rozhodují a řídí třeba lidi! Potom to dopadá jako s tou naší Národní bankou!
-
Mírněte se, pomůže to vaším nervům. Přečtěte si mou reakci výše. Opravdu jste mne rozesmál. O bezpečnosti asi nic nevíte. Já neříkám - bezhlavě používejte cloud. Ale bláhově si myslet, že je cokoliv na internetu bezpečné, to je zas podle mě úchylka. Dle mého názoru je cloud fajn, ale bez citlivých informací. Ty tam podle mě bez šifrování nepatří ani náhodou. A i s ním tomu nevěřím. Takže s tím idiotem se klidněte, můžeme snad diskutovat v rámci slušnosti. Děkuji
-
Hmm (neregistrovaný)
Neviem sice co ma s tymto spolocne moja praca a uz vobec neviem preco by mi malo vadit, ze sa dostane na Google, ale uz len to, ze sa okamzite pustas do nadavania mi dava najavo, ze ani sam netusis preco zastavas taky postoj aky zastavas a nevies si ho obhajit :)
Ja s googlom problem nemam, pretoze viem ako ho pouzivat a viem, ze to co mu nedam, to nedostane. Rovnako Facebook. Ja sa tychto sluzieb, narozdiel od teba, bat nemusim, pretoze maju len to co som im dobrovolne dal a o com som rozhodol, ze mozu mat.
-
SDG (neregistrovaný)
Firmy typu Google/FB dělají co můžou - a že zrovna tyhle dvě můžou docela dost -, aby o vás shromáždily maximum informací, daleko nad rámec té trošky, co jste jim byl třeba ochoten poskytnout dobrovolně. Na tom přece stojí jejich byznys. Používají k tomu rafinované a sofistikované techniky, a já si na rozdíl od vás nejsem zas tak jistý, že na mě nedosáhnou a nakolik je ta vaše jistota opodstatněná
-
j (neregistrovaný)
Je vidno, ze patris k tem tupcu, kteri ani netusi, ze nikam klikat netreba, protoze to like tlacitko (vcetne prislusneho scriptu) se nacita primo z FB, takze velmi dobre vedi, kde a kdy si byl. Je to stejny jako googli script pro analitiku ... ten se taky spousti jaksi sam ... ze (tedy pokud nema nekdo vyply js). A samo, pokud se tomu nezamezi nejak jinak, ta se obe dostane i ke svym kolackum ...
-
Seti (neregistrovaný)
Důkaz máš přímo před sebou, stačí nebýt slepý (a blbý). Zobraz si zdrojový kód stránky a tam jasně uvidíš javascript pro načtení like z facebooku.
Opatrné lidi tady nazýváte paranoiky a přitom sami víte velký kulový, co se vám děje přímo pod rukama. Chtělo by to obecně míň kecat a víc přemýšlet, ale to je moc práce, takže já se vůbec nedivím, že celý svět ovcovatí.
BTW co že se to zjistilo o té realitě? Kdo to zjistil?
-
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
Google a myslím i Apple (ale měl by přinejmenším ještě FaceBook) za to měl dostat pokutu. Zda to vyšumělo (po těch letech), nebo ne nevím.
Část toho co je třeba blokovat ti ukáže i Tracking Protection List pro Google týkající se ne Google webů. Tady si můžeš počíst, a nezapomeň zkouknout datum, (vrabci si o tom štěbetali ještě mnohem dříve) - http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2012/02/20/google-bypassing-user-privacy-settings.aspx
Jinak můj osobní seznam jen pro Google je asi desetkrát přísnější. Jednou jsem ho sem chtěl část nahrát, ale AdBlock Filtr (i když jen pro Google) se Rootu nelíbil.
-
ph (neregistrovaný)
Svůj postoj si obhájím snadno. Když lidé dělají to co tady prezentujete vy, tedy nadšeně Googlu a jemu podobným lezete do prdele, tak oni pomalu ale jistě utahují šrouby vám a současně i takovým jako jsem já, kterým nevyhovuje to co Google a jemu podobní provádějí.
Souvisí to i s jinde popsanou situací, kdy jsem si po dlouhé době koupil hru na PC a když jsem ji chtěl z legálního DVD instalovat, zjistil jsem že mne hra nutí nainstalovat službu Steam, která ale do mého PC nikdy instalovaná nebude. Jenom trouba si do počítače pustí ještě větší hnůj než je DRM!
Hru jsem tedy nenainstaloval a vracím ji prodejci který za to vlastně ani nemůže. Je to věc výrobce hry, pak nějakých polských zmrdů jménem Cenega a zlodějů z Valve!
-
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
Dobře děláš, že ji vracíš. Já to vždy probírám s prodejci ještě při prodeji a neberu nic co vyžaduje on-lině přihlášení k účtu (tady už jen schází aby se ten parchant Google také nabídnul, když už k tomu může sloužit i zrůdnost Windows Live), serveru,...
Podle toho co si o tom myslí sami prodavači (většinou to také nenávidí a nenáctileté zákazníky na to dopředu upozorňují), nebudeš mít problém tu hru reklamovat. Když tak ji prodej nějakému mladému pitomci a příště si dej pozor.
-
PT (neregistrovaný)
Vážený "ph" když neumíte číst, tak vyzkoušejte se vyjadřovat slušně alespoň.
Na té hře bylo jasným písmem, které jistě zvládnete slušně napsáno, že hra požaduje online přístup k internetu a také registraci a funkčnost služby steam.
Je jen Vaše arogance a hloupost, že si něco koupíte a pak všem tady vyjadřujete impertinentně své hloupé názory.
Být tím prodejcem, tak na Vás vezmu smeták a vymetu Vás z prodejny, neboť jste takovou otázku nepoložil, a tedy Vám ji nemusel zodpovědět a na čele nemáte napsáno, že si nepřejete nějaké steam služby a pod.
A že ti polští programátoři chtějí za své snažení peníze a jistí si to přes valve není vůbec nepochopitelné. Neboť tak dlouho se tady kradli programy (a především hry), že jinak to dopadnout nemohlo.A pro Vaši informaci já nemám problém s DRM ani s steam službami. Neboť na mém PC jsou tři OS a jen jeden (a rozhodně bez steamu - linux) využívám pro svou práci, ty ostatní OS jsou na hraní ... k ničemu jinému se windows u mne nehodí. A v těch MS windows ne nepřihlašuji nikam jinam než k herním nesmyslům, ale to je jen, pro ilustraci aby jste zase nemusel nadávat, že jen vy máte pravdu, jsou i jiné způsoby jak používat DRM, steam a další online služby a nemít problém s zabezpečením svých "citlivých" dat.
-
Hmm (neregistrovaný)
Ale to je kolegov problem. Ja praveze chcem aby sa moja praca dostala na google, pretoze je to napln mojej prace. Webove stranky, ktore nie su na googli nie je prave dobra vizitka.
A ze to kolega nevie je jeho problem. Je to vysledok toho, ze sudi ludi, o ktorych nevie vobec nic. Ani to ake maju navyky a ako si strazia bezpecnost. Odsudzuje a nadava im LEN na zaklade toho, ze maju opacny nazor.
-
PT (neregistrovaný)
zcela s tebou "Hmm" souhlasím. Doba se mění, dříve platilo, když nejsi na seznam.cz neexistuješ, dnes to platí o google.
A že kolega jenž se neumí slušně vyjadřovat, své nezpochybnitelné vlastní názory, se kterými nemusíme souhlasit, nechápe, že mnohé z nás živí to že lidé hltají reklamu, a používají chybné systémy, klikají na všechno možné .... upřímně děsím se okamžiku kdyby měli všichni linux a OSX a fungovalo by jim to od okamžiku zakoupení do přirozené smrti HW únavou (cca 10let) asi bych si musel hledat jinou obživu.
Neb ač sám používám linux a jsem opatrný, živí mne uvádění windows do provozuschopného stavu.
Kdyby lidi nepoužívali IE a nechodili na xxx stránky neměl bych co dělat.
Kdyby lidi nekonzumovali reklamu, umřou hlady grafici a webmasteři, atd....
Takže ač s jeho názory velmi lehce principiálně souhlasím rozhodně nebudu hanit kohokoliv jen proto, že vyžaduje DRM, steam, přístup k informacím.
Bez toho bychom ještě používali max tak BBSky a nejvýkonější PC by byla 386tka - a to byly dobré stroje.Ale je to jen můj názor, že proti konzumní společnosti je dnes již chyba bojovat, je potřeba se naučit s ní koexistovat.
-
PT (neregistrovaný)
A co je na tom špatného ?? Jestli se to někomu hodí jaké mám ponožky tak mu k tomu dodám i barvu.....
Dle mého názoru jsou horší ti, kteří kliknou v emailu na jakýkoliv odkaz od zaručeně banky, výhry a pod...
A nebo ti co nosí PIN ke své kartě nejlépe napsaný přímo na této kartě.Trochu té paranoie ohledně bezpečnosti rozumím, a docela se dobře bavím.
Otázka je co jsou to citlivá data. Každý má svůj názor na to.
Cloudy využívám velmi, bez nich bych již dnes nemohl rozumně existovat. Ale PINy a HESLA v čitelné podobě tam opravdu nemám. -
PT (neregistrovaný)
A co je vlastně na rodných číslech a jménech tak citlivého ?
Je snad citlivé jak se jmenuji ?
Toto opravdu zavání paranoiou.Nepáchám nic nepatřičného, nevstupuji na stránky které bych měl nenavštěvovat, nevyjadřuji se "protistátně" tak co je na mém jméně citlivého.
A jestli dokáže někdo zneužít mé rodné číslo, tak jsem přesvědčen, že když bude chtít tak jej zjistí i jinde než na internetu, či googlem.
Tím jsem chtěl říci, že je v podstatě jedno jak na internet lezete, považuji IE za daleko nebezpečnější, už z důvodu tvůrce, a to, že neexistuje jeho opensource varianta jako u chrome - chromium, takže u IE opravdu nevíte co se děje s vašimi daty, zatím co u chrome to aspoň řeknou.
Nejsem ani gOvce ani iOvce, v podstatě jsem používal všechny prohlížeče co existovali. Avšak z praktičnosti jsem zakotvil u právě chrome (v linux verzi).
A že mi nevadí reklama ? Ale jistěže vadí, ale je jí kolem tolik, že jsem se naučil ji ignorovat, včetně té na internetu.
-
Seti (neregistrovaný)
To je pořád dokola: kdyby byli židé ve 30. letech při sčítání lidu "paranoidní", neskončily by jich miliony v koncentrácích. Už chápete?
Citlivá jsou v nějakém ohledu NAPROSTO VŠECHNA data, nikdy totiž nevíte, kdy a za jakých okolností se mohou stát ony zveřejněné údaje pro vás nebezpečné. A čím více toho o sobě vykecáte, tím víc se této možnosti přibližujete. A aby toho nebylo málo, tak ten, kdo bude mít zájem, nemusí vyzobávat data z tisíce míst, ale má je pěkně pohromadě, vzájemně propojené a zanalyzované. V neuvěřitelném množství.
-
Hmm (neregistrovaný)
Ano, ale na to nepotrebujes bojkotovat vsetky sluzby a este k tomu utocit na ludi, ktori tvoj nazor nezdielaju. To je skor myslene teraz na vsetkych haterov, nie konkretne na teba.
Ja pouzivam google, aj facebook, ale som v suchu. Davam len tie informacie, ktore mi chybat nebudu a ktore nie su nebezpecne ani z dlhodobeho hladiska...
-
Seti (neregistrovaný)
Největší problém je, že díky tomu, že se využívání takových služeb šíří jako rakovina, to má pochopitelně dopad i na ty, kteří si váží svého soukromí a nechtějí se na tom podílet. Pak se není možné divit těm, jak ty říkáš, "haterům", že jsou kolikrát už na*raní. Tobě by se taky asi nelíbilo, kdyby ti čím dál víc něco zasahovalo do tvého života proti tvé vůli.
"ktore mi chybat nebudu a ktore nie su nebezpecne ani z dlhodobeho hladiska..."
To je jak v mateřské škole. Ne, i ti předškoláci by to pochopili! Přečti si první větu mého předchozího příspěvku tak 100x, pak ti snad docvakne, že to, co jsi napsal, je nesmysl.
-
Hmm (neregistrovaný)
Nie je to nezmysel. Nikto ma nebude perzekuovat kvoli tomu, ze idem na dovolenku na bicykli alebo kvoli tomu kam idem na obed, ci na pivo.
Neustale sa ohanate Zidmi pred druhou svetovou, ale uplne vam unika kontext tej doby. Byt Zidom ani vtedy nebolo to prave orechove. Alebo si snad myslite, ze nacisti len tak z vody uvarili nenavistnu propagandu voci Zidom? Blbost. Tymto argumentom sa sami zhadzujete.
Nic takehoto charakteru o mne ani google, ani facebook nevie.
-
Seti (neregistrovaný)
Možná být židem tehdy nebylo to pravé ořechové, ale pochybuji, že by byť jeden z nich tehdy počítal s tím, že přiznání víry nebo jména ho bude za pár let stát život. A o to tady jde.
Víš, ony ty informace o tom, kam a jak jedeš na dovolenou, nebo kam jdeš na pivo, plus další tisíce drobností utvářejí celkem spolehlivý psychologický profil, který bývá až neuvěřitelně přesný. A z tohoto profilu se pak dají odvodit další věci, které ty nikde nezveřejňuješ.
Pokud tomu nevěříš, doporučuji nechat si udělat psychologické vyšetření. Budeš překvapený, co všechno se dá vyvodit z celkem banálních otázek.
Tobě a stovkám milionů dalších úplně unikají možné důsledky. A ano, nacistický odpor vůči židům byl opravdu vařený z vody. Strach a fanatismus zmůžou hodně.
-
Anti Apartheid (neregistrovaný)
Citlivého na tom není nic. Je to jen další číslo které mi někdo přidělil (aniž bych o něj stál) já na něj seru a nezajímám se o něj.
Dnes je doba taková že se vás snaží přes tato čísla vydírat a zastrašovat. A daří se to, protože za tím zastrašovaním je i fyzická moc. Snažte se rozšířit kolem sebe jak tuto problematiku vnímáte a možná se za desettisíc let dočkáte i toho že nějaký soud který na vás bude mít uvalit exekuci jen mávne rukou a smete to ze stolu (protože půjde o zjevný podvod) nebo policista (muž z lidu) odmítne zasáhnout...
A teď současnou pohádku: Serte jim na občanky, rodný čísla, i daně... to jediné platí na ně.
-
muf (neregistrovaný)
V článku je to nějaké zmatené.
Chápu to dobře, že se budou snažit znemožnit i instalaci rozšíření jako je "Blank new tab", která jsou ještě pořád v jejich repozitáři?
Sám používám Seamonkey, ale Chromium jsem s pár rozšířeními v poslední době doporučoval BFU známým....Pokud budou takto pokračovat a jednou zakáží i třeba ruční instalaci aplikaci (nebo věci typu F-Droid) do Androida, přestává být Android pro mě zajímavý....
No, snad se Jolla rozjede....jinak bych musel přejít na hloupý telefon. -
judovana (neregistrovaný)
hmm.. tak dalsi prohlizec ktery poputuje do vecnchlovist vyhozenych prohlizecu...
Ale pro BFU by to mohla byt zmen ak lepsimu - min malware, min hledani... Pro pokrocileho uzivtaele by to melo jit vypnout:-/
Co aplikace tretich stran? Widle jsou zvykle ze s instalatoirem se nahraje i nejake to rozsireni pro prohlizece - ty skonci taky? (a tady bych jim to zase praal:)
-
j (neregistrovaný)
heh, vzhledem k tomu, ze nejhorsi malware je prave chromajzl ....
zrovna sem mesic! resil, proc zcela neocekavane a zcela bezduvodne padaj widle (normalne se resetnou ...) nakonec sem (rucne, protoze odinstalovat se to nechtelo) zlikvidoval vsechny srajdy od googla (predevsim jejich uzasnou updadovaci sluzbu) ... a voiala, widle nepadaj.
-
Pepa Borovička (neregistrovaný)
... a autory těchto dvou komentářů jsou dva hrdinní anonymové. A co jako?
Na českých (a slovenských) webech se stalo zvykem, že když někdo s něčím nesouhlasí, tak pozvrací autora a médium tím, že naprosto nekonkrétní (tudíž nekonstruktivní) kritiku proloží slovem „bulvár“, aniž by věděl, co přesně znamená.
Mě by spíš zajímalo, kam až klesne kvalita diskusí. S článkem nesouhlasím. Myslím, že se autor snaží hledat souvislosti někde, kde nejsou. Ale proč kvůli tomu urážet celý Root.cz anebo autora?
Třeba jsem to já kdo se plete. Každý si může článek přečíst, udělat si vlastní názor a třeba ho vytroubit tady v diskusi. Ale proč tak uboze urážet? Mimochodem: autor se pod článek podepsal. Jde s kůži na trh. A co vy dva na? Nenávistné anonymy. Škoda dalších slov.
-
JakubN (neregistrovaný)
Jasně že tu je Google jen proto, aby generoval zisk. Využívám jejich produktů a svěřuji jim takové informace které chci. Instalace pluginů pouze s Chrome Web Store mě nijak neomezuje, to omezuje maximálně vývojáře ale mám takový dojem, že je to spíš přínos pro uživatele.
Ač se snažil autor ukázat jak je to od Googlu sobecké, mě se to zdá jako správný krok. A vzhledem k tomu, že Google vyvíjí Chrome, tak se není čemu divit, přeci má právo na takové změny.
Tohleto je prostě standart, vytvořím si produkt tak mám právo na to diktovat si co bude a co nebude umět, nevím s čím má autor problém.
Používám produkty proto, že se mi líbí a že mi vyhovují. Ne proto, jesti z nich má někdo zisk a kdo ví co.
Taky by mě zajímalo, proč by mi mělo vadit, že mě Google na internetu sleduje, aby mi cílil reklamu a zlepšoval vyhledávání.Škoda že většina, kdo s tímdle prostě nesouhlasí mě bude považovat za ovci :D
-
muf (neregistrovaný)
Už jen to, že vám nevadí, jak na vás "cílí reklamu" o něčem vypovídá. Pokud tohle dobrovolně konzumujete, abyste věděl, co máte zase vyhodit a nahradit to dalším nepotřebným nesmyslem..... Nebo snad už abyste věděl, co si máte myslet?
Ale proti gustu... Máte právo si se životem dělat, co uznáte za vhodné. Jen mě prosím nenuťte to s vámi sdílet (nepřímo to děláte úměrně počtu podobných dálkově ovládaných koleček jako jste vy). Komunisti za minulého režimu by z takových měli radost.
-
lt (neregistrovaný)
Ak ti nevadi sledovanie a nevadi reklama, tak potom je jasne, ze pises co pises. Ale zase pochop, ze su ludia, ktorym vacsina reklamy vadi /nebudem rozvijat dovody, je ich viac nez dost ,pricom urcite typy reklamy su v pohode, niekedy ich vyuzivam/ a sledovanie pre niektorych v rozsahu akom je, takisto nepripustne. Nebudem rozoberat, ze pred 20 rokmi by drviva vacsina sledovani vyvolala celosvetovy skandal, co je tiez krasnou ukazkou pomaleho varenia zaby /ludia, ktori maju nazor ako ty/. Lenze ja napriklad som zasade proti tomu, aby boli reklamy na kazdom kroku aj v realite .. napriklad pri dialniciach a podobne. Na to tiez existuje padny dovod. Ovsem ta posledna vec o zlepsovanie vyhladavania, tak zjavne o tom nic nevies, ako google "zlepsuje". Zrejme patris presne medzi ludi /co ostatne je vidno na predoslych 2 veciach/, ktorych je lahko "uvarit", staci ak za nich mysli "internet" /zamerne nepisem pocitac/. Pocitac a internet je dobry sluha, ale velmi zly pan. A ano .. si ovca, varena ovca , ktora v mene lenivosti dokaze prijat postupne cokolvek a mysli si o sebe, ze je mudra. Ano su aj mudre ovce, ale stale len ovce, ktore len blacia a pokorne sa nechaju ostrihat :). Inak nie je podstatne, ci ma alebo nema pravo robit tieto zmeny (pravo ma), ale ze za praktiky, ktore robi, bol napr. Microsoft sudeny :) Co je tiez pekny dovod na to, aby sa nad tym clovek zamyslel. Aj nad tym, kam sa za poslednych 20 rokov svet posunul.
-
Uniku dat tebou samotnym bych se snad ani nebal, protoze staci dat cislo, email, fotku, ... nekomu tretimu a ten to za Tebe udela sam, od Facebook az po Google a neni tak dlouho, co byl dalsi pripad, kdy Facebook bez ohledu na nastaveni vykradal cely telefon. Take nesnasim reklamu a projekt transparetniho obcana, ale mnohem vice mi vadi, kdyz lekar spolupracuje s nejakou farma. spolecnosti a cpe Ti to horem dolem, nebo ma u nich data. To mi prijde jeste horsi, protoze s tim mam neblahou zkusenost, kdy nam prisla obalka s nabidkou lecby neplodnosti u manzelky. Kdejaka garazova firmicka tak ziska udaje a touha prebiji castky, ktere si za to uctuji. Nejsmutnejsi na cele veci je fakt, ze se tomu nemuzes ani pravni cestou branit. Vuci tomu je bilboard, nebo product placement uvnitr filmu (typicky Amazon) docela malickost.
Sledovani pred 20ti lety bylo davno po Echelonu, ktery tu byl jeste pred PRISM a slouzil zeminm jako USA, UK, Canada, Australia, NZ ... nebyl jediny. Existovali spolecnosti typu Ontos a nic se nedelo, protoze boj proti terorismu nebo vychodnimu bloku byl prece vyssi zajem. Pak se do toho vlozil lobbying a cele to slo do kytek. Za tlacitko nebo fotky zdarma s face rec. udela ovecka cokoliv. Kdyz to neprasknes Ty sam, tak to za Tebe udela nekdo uplne jiny. Treba ty pyramidove hry, ktere se "hrali" v 90 letech. Vyvoj kraci kupredu.
Chromium, Epicbrowser jsou forky, ne samotne Google Chrome, pricemz kdyz nechces, tak nemusis sluzbe Google pouzivat vubec (synchronizace, store, search) a muzes si definovat hledani jak chces, cili to nedotece ani na to Google. Jestli veris Yahoo, hledej na Yahoo, jestli veris Bingu, hledej na Bingu a nebo treba DuckDuckGo, to vsechno se da pres omnibox (opensearch) definovat.
-
火 (neregistrovaný)
Chromium není fork Google Chrome.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Chromium
Chromium je open source projekt stojící za Google Chrome a je vydávaný pod BSD licencí. Funkčně se s Chrome shoduje, ale používá mírně odlišné logo. -
Petr (neregistrovaný)
"Za prvé nemusí zadávat adresu, protože nová prázdná karta de facto kopíruje podobu hlavní stránky vyhledávače Google. Stačí tedy jen otevřít novou kartu (panel). Za druhé je vyhledávač rychleji k dispozici, protože obsah prázdné karty tvoří offline prvky, takže není nutné čekat na jejich načtení z Internetu"
Když tam sleduji procesy, tak to na offline moc nevypadá. Rychlejší maximálně protože už si něco tahá při startu, ale určitě není síť pořád na 0. Už mě přestává bavit pořád vypínat procesy: "Dynamická vizualizace: nová karta" apod. a to i když ten nový panel vůbec nepoužívám, místo toho mám jen prázdnou stránku z disku. Navíc stáhnout nějaký větší soubor v chromu je nadlidský úkol, když to překročí 150kbps, tak to pořád stávkuje a nestáhne to celý soubor.
-
Pavel 'TIGER' Růžička (neregistrovaný)
Tak jsem si přečetl diskuzi k této zprávičce a je jedno, jestli jste zastánci, nebo odpůrci googlu. Nemáte si vůbec co vyčítat. Jeden se posmívá druhým a ten zase uráží prvního. Závěr z toho je, že lidská kvalita hodně klesá, když už neumíte spolu jednat na nějaké úrovni a jste jak vzteklé dětičky na pískovišti. Tak si říkám, jestli na tom nemá i nějakou zásluhu ggl a fcb. Nechť si o tom udělá každý svůj závěr.
-
Cpy (neregistrovaný)
Napriklad taky google play addon, ktory po zadani mailu/hesla/id mobilu umoznuje stiahnut do PC priamo APK subor ktory ignoruje uplne vsetko, vratene obmedzenia krajiny a kompatibility zariadenia? Neviem ci to nestahuje aj platene veci, ale asi nie. Nuz toto je podla mna dovod, a isto ich bude este viac.
-
Nejprve technický dotaz : Jsme tady na jaderné základně a nebo jen na běžném diskuzním fóru ?
Já jen jestli se mám smát málo a nebo hodně.
Je dobře že je živena paranoia - neb ta živí hromadu firem. Díky.
A jestli se někdo bojí opravdu o "své" data, měl by se bát v prvé řadě u své banky a u svých lékařů. Vše ostatní je jen pozlátko a bezpředmětné.
KDO se bojí Gůglu tak doufám že NEPOUŽÍVÁ internet v jakékoliv podobě.
Jinak pes co štěká nekouše .... -
NULL (neregistrovaný)
To není o strachu z Googlu o pár fotek. Tady nějaké to špijónování kvůli reklamě zas zak neuškodí. Jenže o to ani tak moc nejde. Z Googlu a podobných se stávají databanky, jako když němci sčítali židy, a tyto informace se dají lehce využít, třeba na tahání voličů za nos, nebo utváření povědomí o wikileaks, nebo o správné válce v Iráku a správnosti umírání lidí pro peníze Rottchildů, nebo "pravdy" o poslední nadnárodní krizi, solárech, atd. atd. atd., když víte kde uhodit hřebíček na hlavičku a tak to je, to už ani není na diskuzi, ale prostě fakt dnešní doby. A když se na to Googlí a podobné snažení podíváte z dlouhodobého hlediska, jako na utahující se smyčku kterou pletou tady ty 'superVlády', realizovanou přes šmírování a ovládání trhu korporacemi, jako Google, atp., které mají vlády nakoupené a podplacené, tak na tom ve finále proděláme všichni. Třeba Čína, když Google poskytl vládě info o účtech a ta pak zavírala "odpůrce" režimu. Což je v pořádku, pro všechny krátkozraké, kteří zrovna s režimem souhlasí. Jde to také dobře vidět i se všemi následky na trhu s ropou. Víme všichni. "Net" je jen jiná komodita. Z internetu udělají přes vyhledávací alg. žumpu alá tv Nova, jen reklama a otupování národa, o reálných problémech a věcech života se dozví čím dál tím míň lidí míň, odstaví od veřejnosti všechny komu se nelíbí nadnárodní diktát, což se dnes už trochu děje v médiích, i internetových. O sledování a případném špatném vyhodnocení, jako např. u údajného atentátníka v USA, a jeho následné sebevraždě, na základě mylného vyhodnocení inf. ze šmírování, ani nemluvě. Udělají si z Nás chodící peněženky a sluhy. Tohle je jen jejich další nástroj na počítátní ovcí a hlídáni ohrady. Je to prostě firma, ne hodná babička. Těmito cloudy a podobnými službami jen rozšiřují svoje pole působnosti, ale jsou tu i další výhody. Kdo z Vás by si chtěl instalovat ze storu aplikace, za které se platí per Install? Tak to byl nápad dalšího Vendora - Microsoft. Je jen otázka času, než to bude ovce schopná strávit a zavedou to všichni bačové. Takže na to se připravte, protože už je to venku, teď ještě pár let cloudů, profilů a peněženek a už Vám to ani nepřijde. Ostatně, jak je jednou poplatek, už bude jen vyšší. Aby jste se jednou nedivili, až do služeb zabřednete a dostanete fakturu. Něco podobného se chystá, psali o tom snad dokonce zde na Rootu. A poslední věc. Absolutně nechápu, jak může někdo říct, že to teda nemusíme používat. Nechápu, proč by měl mít někdo, kdo mi třeba prodá telefon, možnost mě šmírovat a odposlouchávat? To jako když si koupím rohlíky, má mít prodejce možnost udělat mi kolonoskopii, ale kupovat si je vlastně nemusím? To snad ne, ne? To by jsme to tedy dopracovali. Tak proto je z Googlu špatně mě. A myslím, že na open technologigích a spíše podledu na ně jako morálního schéma, je vidět, že to jde i jinak, než nám tvrdí superArchív NSA, a všech těhle "organizací", Google.
Bohužel, tohle počínání některých, resp. hodně přívětivých firem, a důsledků, by vydalo na pár knih. A prosím, přivřete oko, nejsem spisovatel. -
Hmm (neregistrovaný)
Poprosim o par vysvetleni.
1) Kde je dokaz o tom, ze Google si uklada absolutne vsetko? Kde je dokaz, ze neuklada iba to co sa zhoduje s adwords, resp. s inou reklamnou platformou?
2) Kde je dokaz, ze AK si Google uklada vsetko, tak to vsetko niekto aj prechadza, cita a vyhodnocuje? Kde je dokaz, ze takto vznikla databanka vsetkych obyvatelov planety?
3) Ktore vlady ma Google nakupene?
4) Kedy a za akych podmienok Google odovzdal Cine informacie o uctoch? Nestiahol sa Google uz nahodou z Ciny pred nejakym casom?
5) Google zije z reklamy, z podpory a dovery ludi. Naozaj si myslite, ze by Google riskoval tak krute zonglovanie s udajmi svojich uzivatelov za cenu straty ich dovery a zaujmu?
6) Cital si nieco o spolupraci Googlu s NSA? Ak by si cital, tak by si vedel, ze sa ziaden superarchiv NSA nekona.
7) Nechces sa pridat k zastupu tych ludi, ktori tvrdia, ze cez Google Glass sa nataca a odosiela vsetko, bez vedomia uzivatela? ;) Ze je to technicky nemozne ani nepripominam.
-
NULL (neregistrovaný)
1) Kde je dokaz o tom, ze Google si uklada absolutne vsetko? Kde je dokaz, ze neuklada iba to co sa zhoduje s adwords, resp. s inou reklamnou platformou?-Nenapsal jsem že si ukládá všechno. Jen všechno co se mu hodí. I údaje o poloze (GPS - aby jsi se nemusel přeptat). Googluj ;-)
2) Kde je dokaz, ze AK si Google uklada vsetko, tak to vsetko niekto aj prechadza, cita a vyhodnocuje? Kde je dokaz, ze takto vznikla databanka vsetkych obyvatelov planety?
-Dokaz je v samotném principu vyhledávání google, nakládání s big data a otosků prstů pc, na základě kterých personalizuje.Začíním mít pocit, že tvoje výtky jsoou spíš vtip.
3) Ktore vlady ma Google nakupene? - Ano, to je skutečně asi jen dohad, uznávám, ovšem nepokládám to za nemožné. Všechny firmy a hlavně velké mají v politice peníze. A velké.
4) Kedy a za akych podmienok Google odovzdal Cine informacie o uctoch? Nestiahol sa Google uz nahodou z Ciny pred nejakym casom?
-Ano, proto se s tama po prohraném soudu ,tuším, Kanadě stáhl. Datum si nepamatuju a podmínky? Nebuď směšný.5) Google zije z reklamy, z podpory a dovery ludi. Naozaj si myslite, ze by Google riskoval tak krute zonglovanie s udajmi svojich uzivatelov za cenu straty ich dovery a zaujmu?
- To jsem nenapsal a kruté žonglování je cucání z prstu a promiňte "politický kec", žádný pojem. A ano, myslím, dělá to kvůli reklamě a vyhledávání, tak to mi stačí a dále to nebudu opisovat ale odkážu Vás na PRISM. Opět hledejte sám.6) PRISM
7) Nechces sa pridat k zastupu tych ludi, ktori tvrdia, ze cez Google Glass sa nataca a odosiela vsetko, bez vedomia uzivatela? ;) Ze je to technicky nemozne ani nepripominam.
- Nechci, děkuji ale o tom nemožném bych být Vámi pane experte na nemožné pomlčel, protože se určitě najde nějaký blbec který to neví a ukáže, že to možné je. ;-) A proč by to bylo nemožné nechápu. Neexistuje jiiná než verbální komunikace? -
Hmm (neregistrovaný)
1) Asi tazko moze ukladat udaje o GPS, pokial clovek GPS zapnute nema. Vsetko co sa mu hodi. Spekulacia. Do kosa.
2) Ake odtlacky prstov? Odkial by ich vzal? Opat ziaden dokaz o ukladani big datas. Opat spekulacia.
3) Spekulacia.
4) Dalsia spekulacia?
5) V dalsom bode dokazujes svoju neznalost pojmu PRISM. Takze spkeulacia.
6) Takze nula bodov.
7) Nechapes preco by nebolo mozne z okuliarov nonstop uploadovat videodata? :D Dobre... Si expert.
-
j (neregistrovaný)
Ona se poloha vubec neda urcit z rozmisteni BTS, wifin a dalsich, on google tyto informace rozhodne sbiral a investoval do toho miliony jen tak pro srandu ...
On se otisk prstu z nekterych zarizeni vybavenych cteckou vubec neda precist ... a vubec se nepouziva pro autorizaci na libovolne takove zarizeni, tudiz se vubec neuklada v siti.
-
to NULL
ja chci taky neomezenou baterii, která by vydržela komunikovat 24/7 .....
Ano, u některých zařízení především ty které mají něco dočinění s firmou Microsoft lze vypnutí HW realizovat pouze za předopokladu 1z3.
1. dojde tomu energie = otázka baterie/zdroj
2. potká to kladivo (v případě nedostatku kmotnosti kladiva, je nutno vzít větší kladivo = tak to dělají v rusku)
3. dotyčný předmět je vystřelen smerem do středu sluneční soustavy, nesmí však minout tu prostřední kouli, tu žhavou.U všech ostatních zařízení je možno provést vypnutí tlačítkem vypnout.
Nicméně, ať se budete jakkoliv vzájemně osočovat, stejně s tím nic neuděláte.
Jak pravil kdosi zde výše a kdysi klasik, určitě se najde blb kterému zapomněli říci, že to nejde a on to dokáže vyrobit.
Přesto všechno, nemám problém s PRISM, nemám problém s GOOGLE, ani steam či dalšími.
Dnes a denně musím používat především mozek, pokud bych tak nečinil, nebylo by mi nic platného, že nějaký mamlas něco vymyslel.Je to jako s viry, sebelepší antivir stejně 100% neochrání, a to že proto používám linux, no prostě ještě se nenašel blb co by dokázal napsat funkční virus na linux.
-
Zcela duševně v pořádku (neregistrovaný)
A víš třeba to že za pár let budou mít všechny mobily v Evropě GPS? Možná už to bude Galileo, ale to je jedno.
Budou to mít povinně a nepůjde to vypnout (prý kvůli bezpečnosti uživatelů - to stálo v jakési zprávě, myslím dokonce už z předloňska.Už i dnes externí určení polohy nepostihuje prakticky jen ty nejprimitivnější telefony a u těch SMART to může uživatel zatím softwarově vypnout.
Nechci sýčkovat, ale myslím že velmi brzy bude každý 100% lokalizovatelný jen z údajů telefonů okolních lidí. Mám z toho osypku už teď.
Podobně, ale jinak, kurví svět například Microsoft a všichni velcí výrobci přenosných počítačů. Snaží se ho předehnat Google...
Vůbec se neznepokuj, vše jsou to spekulace. Já jsem připraven nakoupit historická zařízení a SW na desítky let dopředu, abych měl čas na vyřešení situace - výrobou vlastních zařízení a SW, nebo hackingem a modifikací toho co bude v běžné prodejní síti, nebo opětovným opuštěním výpočetní techniky (stále si to dovedu představit, opravdu funkční a užitečnou práci dělající počítač není v mém životě zase tak dlouho a nikdy bych nedovolil aby vše hodnotné byla jen směs jedniček a nul).
-
j (neregistrovaný)
Google naprosto nikdy neukladal polohy, nazvy a casti provozu APcek (vcetne rize soukromych) pri svem foceni ulic ... to se prece nikdy neprovalilo.
Google nikdy tyhle informace nezobrazoval na svych mapach ... a vubec ne neyuzival k urceni pozice svych (android) zarizeni.
Google vubec s radosti neposkytuje veskara tato data libovolnym (dostatecne velkym) vladam, vubec nespolupracuje s cinskou vladou ani s vladou usa, gb, francie, ...
Google vubec neobchoduje s daty a neprodava informace o svych uzivatelich a proto se kazdymu nezobrazuje jina reklama na jine produkty, proto nema kazdy uzivatel jine vysledky vyhledavani a rozhodne nemusi pracne resit, pokud takove vysledky nechce.
Mimochodem, predvcirem sem zcela in natura videl, jak se zcela bez vedomi uzivatele dotycny pripojil na jeho kamerku a cumel do jeho pokoje. Stacilo ze jeho zarizeni bylo v siti. Pro google naprosto zadny problem, nemluve o tom, ze pro stat neni nejmensi problem mu proste naridit to umoznit.
-
Rekneme, ze to vsechno dela a vsecho lze overit. Pro tento okamzik to nazveme faktem a nepolemizujme o cele hlubsi pravde, bez ohledu na praktiky nebo rozsah kontroly (1984).
Kazdy system, uplne kazdy system v cele historii se snazil nejakym zpusobem kontrolovat sve hranice a spravovat sve uzemi, protoze prave kontrola a sprava sveho uzemi patri do jednoho ze zakladnich piliru podstaty statu, ktery k tomu pouziva nastroje prava a zrizuje zpravodajske sluzby. Kdyby staty predali veskerou moc "lidu" pro "lidi", tak nastane okamzite anarchie, padnou veskere moralni hranice a zmizi zabrany. Nemusis se uz obavat jinych statu, mimozemstanu, radikalu, ... spolehlive se to vymydli mezi sebou i ve vasi ulici. Virtualni svet totiz ukazuje presne takovy obraz. Veskere hranice a zabrany padaji a chovaji se tak, jak by si predstavovali chovat se v realnem svete. V tom je virtualni svet dokonalym prikladem. Aby apokalypsa nenastala, musi stat provadet onu "smirackou" cinnost a nazveme to vyssim dobrem, protoze presne o tom to cele je. Kazda zpravodajska sluzba udela cokoliv, aby splnila nejvyssi moralni imperativ, kterym se ridi a tim neni nic jineho, nez sluzba statu. Verim tomu, ze bys sam nechtel v takovem chaosu zit, vlastne nikdo z nas a proto ten ustupek udelas.
Zatim mas moznost se rozhodnout, tak toho vyuzij a rozhodni se podle sebe. Muzes kandidovat mezi vyvolene, kteri o zakonech rozhoduji a muzes vse zmenit. Nebo se muzes odstehovat na misto, ktere povazujes za adekvateni Tvemu mysleni. Neobhajuji Google, pouze rikam, ze zacit musis od sebe. Jasot ostatnich neni Tvym jasotem, tak se podle toho zarid, dokud takovou moznost mas, jinak se nic nezmeni.
-
NULL (neregistrovaný)
Hezký proslov, ovšem dokud zpravodajské služby neplatí vládci a neužívají je k prosazování pouze svých zájmů, třeba k vytváření divadel jako 11.září (Odrazový můstek na blízký ropný a surovinový východ), pomsta Kadáfímu (za odřeknuté zbrojní zakázky) a je to hezké, dokud kvůli tomuto neumírají tví blízcí ikdyž by nemuseli a dokud miliony obyč lidí jako v Lybii neprojdou peklem občanské války kvůli majetku nějakého XXX, který když tě srazí na přechodu tak se mu police ještě omluví. Ano, všichni musíme začít u sebe, ovšem některým je třeba oči otevřít, protože tu nejsme sami za sebe, ale hlasy ostatních ovliňují i tvůj nebo můj život.
Není důvod zavírat Google ale taky není důvod aby si dělal co se mu zlíbí a co se nám nelíbí. Není důvod jen tupě zírat "jen až na konec ohrady". To, co teď razí Google a nejen on, je dnes opravdu nelítostný trend, je to opravdu problém a pak to v konečném důsledku, s mnoha ostatními faktory, vytváří možnosti pro určité loutkáře, možnosti jako třeba opět se napakovat vyhlášením Bankovní krize, zasypávat nás komzumem místo kvalitního života, dezinformovat a využívat. To už pocítíme všichni a dost. -
cechi (neregistrovaný)
když vidím místní pacienty orwellova diskuzního oddělení, nemůžu se ubránit myšlence na to, že root si cílí tu svou reklamu lépe, než Google. stačí nadhodit podobný článek a už je tu >100 příspěvků, reklama se vesele zobrazuje, statistika čtenosti se protáčí. všechno to jsou lidé, kteří odolají reklamě v jakékoliv situaci, a nikdo je nezláká na nic, co by nechtěli.
každý má na to svůj názor, proto je zbytečné ostatní přesvědčovat. můj názor je takový, že u zabezpečení komunikace je vhodné myslet efektivně a zhodnotit, jestli vynaložené úsilí odpovídá důležitosti chráněných informací. je zbytečné si posílat článek Blesku o Bartošce šifrovaně; naopak důležité informace se sdělují jen osobně.
Google a jeho čtení e-mailů je uměle vytvořený zástupný problém. ďábel leží úplně jinde. leží v inteligence agency a represivních složkách jednotlivých států, které jsou nekontrolovatelné. pro našince je rozhodně bezpečnější e-mail na google, jak vlastní e-mail u českého poskytovatele. k tomu stačí, když přijde unterpodpraporčík Maňas s nějakým papírem, a nabonzuje na vás všechno. e-maily mu pro jistotu vypálí na DVD verbatim, aby měl kvalitní zálohu. možná jste odposloucháváni, sledování v mobilní síti, dle GPS, mýtnými branami, možná i americká družice sem dokoukne, ale hlavy si budeme rozbíjet kvůli Googlu a rodnému číslu.
když už jsme u těch poskytovatelů, microsoft mezi svými servery ani nešifruje, a nikdo mu to evidentně nijak nevyčítá. jeho církev mu věří, stejně jako skype. jen Google to odnáší za všechny (to neříkám jako obhájce, taky mě se*e). pokud někdo nespí kvůli cílení reklamy, a že tu takoví jsou, tak upřímnou soustrast.
-
Pochybovač (neregistrovaný)
Lidi na Rootu reklamu přiměřeně blokují. To podstatné je, že si nemyslím že zde se již zadávájí články aby se trolilo a vzrostla návštěvnost. Ale například taková Vitalia... možná (oprvdu jen možná) už si platí i nejedno diskutéra aby provokoval lidi k rekcím na svou osobu a příspěvky. V minulosti se na serverech iInfo podobných lidí (někdy i vytvářejích dojem několika osob s protichůdnými názory) vyskytovalo více, ale že mohou uměle zvyšovat sledovanost jsem měl vždy mimo Root. Mohl jsem pochopitelně na jejich činnost jen nenarazit.
-
Karel (neregistrovaný)
Víš, problém bude v tom, že český Internet není velký, ani když připočítáme bratry ze Slovenska. Zajímám se o techniku, média a fitness. U všech třech témat znám nějaké diskusní trolly, kteří obcházejí servery zaměřené na danou tématiku.
Asi to budou znudění lidi bez práce, protože píšou snad do každé diskuse na dané téma, v libovolnou denní dobu a pod stejným nickem. Nevěřím, že by jakýkoliv vydavatel nechal placeného trolla pro zvýšení návštěvnosti pracovat tak průhledně. To spíš věřím, že občas úmyslně vyhodí ven nějaký „optimalizovaný článek“ jako tento.
-
Honza (neregistrovaný)
Zrovna včera jsem nainstaloval rozšíření Empty New Tab Page. Poté, co otevřete novou záložku, máte před sebou zcela prázdnou stránku.
Nevýhoda: pokud máte standardně schovanou lištu s bookmarkama, nová záložka je bohužel opravdu prázdná *úplně*, tedy není tam ani ta bookmarková lišta.
Ale pořád je mi to příjemnější než vnucený obsah od Googlu, nehledě na to, že když někde prezentuju a otevřu novou záložku, tak nemusí každý hned vidět, jaké jsou moje nejčastější stránky :)
Takže jsem si rychle navykl na posloupnost Ctrl+T (otevře se nová úplně prázdná záložka), Ctrl+Shift+B (zobrazí se lišta s bookmarkama).
ČLÁNKY DO MAILU