Názory k článku Google zakázal upravenou Android CyanogenMod ROM

nezabudaj ze vysledok cudzej prace bez zaplatenia pouziva kazdy clovek denno denne.
kde by bola spolocnost ked by si ten co vymyslel koleso ho dal patentovat, keby vsetci matematici a fyzici si dali patentovat svoje objavy?

No já jsem neměl pocit, že Android je nějak zpoplatněný, aby byl problém s Vaším „rád používal zadarmo“.
Mám ve svém HTC Hero upravenou ROM a to z toho důvodu, že mi to funguje lépe. Pokud bych měl od Googlu nabídku ofic. verzi zadarmo a upravenou ROM s jejich „manipulačním“ poplatkem, tak do toho jdu taky. Nejde mi o pár korun, ale o mnohem lepší funkčnost. A Cyanogen je príma. Podle mne by bylo lepší, aby to uznal jako ofic. fork nebo mu dal tichý souhlas. Jako uživatel bych to skutečně uvítal.

No sorry… teď jsem si teprve přečetl ten androidí blog… „We always love seeing novel uses of Android, including custom Android builds from developers who see a need. I look forward to seeing what comes next!“. Snad tedy nebude tak zle… Pokud se bude dát udělat Hero custom ROM a pak dohrávat další, je to sice zbytečná oklika a pruda (stejně to tam nakonec bude všechno), ale je to blbé, ale řešení. Spíš by ale si místo Cyanogena nasypat na hlavu popelnici Google a spustit konečně pro CZ Android market pro placené aplikace.

mozes zdokladovat kedy si zaplatil za citanie clankov na root.cz a pouzivanie ich fora na pisanie trolich prispevkov ?

prepokladam ze by bolo zbytocne sa ta spytat co je to komunizmus

Nepřímo za to platíš tím, že rootu dovolujěš, aby ti zobrazoval reklamy. A možná tě to překvapí, ale je slušností ty reklamy neblokovat, když už chceš číst jejich články (tj. užívat jejich práci).

Internet je placená služba a když za něco platím, tak mám právo si svobodně rozhodnout, na co budu koukat a na co ne! K dokonalosti tvé blbiny už chybí jen to, aby se nařídilo, že každý uživatel internetu musí denně povinně prohlédnout vše, co na internetu je! Takže reklamy fuck off a adblock,flashblock a noscript to dokonale jistí.

Panebože, do čehos to duši dal? Jaký je rozdíl, jestli si aplikace doinstaluji z repozitářů doatečně, nebo se mi nainstalují samy? V obou případech je to pro uživatele za stejný peníz, takže vo co go?

Tak tim si u me google zatlouk pomyslny posledni hrebik do Androidi rakve. Kdyz se o Androidu zaclo mluvit celkem dost jsem od nej cekal. Ale uz takhle dost silna snaha mit system co nejvic uzavreny (ve smyslu volnosti uzivatele v systemu bez brutalnich zasahu a zavislosti na googlich apps) se nam rozvinula do utoku na komunitni snahy…
Zacinam fandit N900, maemo se mi zda pristupem k uzivatelum mnohem otevrenejsi (i kdyz taky obsahuje proprietarni kod).
Holt zlatej muj freerunner -telefonovat se z toho sice zatim moc neda, ale zase ma clovek ten spravny pocit svobody;-)
Takze bych si dovolil poupravit autora clanku, ze nezbyva nez doufat, ze nadseni kolem tehle platformy uhasne…

nokia viz: http://blog.1407.org/…ts-in-maemo/

PS:me freerunner telefonuje pekne

android bude asi prvni velka prohra google.

presne tak ja som to hovoril už dávno…

Je to smutne, ale neni to tak hrozny. Je to od Googla celkem hnidopizske, ale to urcite vymyslel(a) nejakej hrozne bysnys / manager oriented zamestnanec, co nevi ani ls ani cd. Reputace googlu bude s takovou brzo ta tam

Nejspíš ani LSD :-)

asi googlaci chtej dat sanci i jinym platformam. muj dalsi mobil uz nebude s androidem:)

ale kdyz ta nokia n900 s maemo5 bude takova velka a tezka cihla.. nevim nevim. hero se dobre nosi.

Tato zprávička je ryze bulvárního charakteru. Přečtěte si prosím skutečné informace ze skutečných zdrojů.

Děkuji, žes nám to všem objasnil a doloženými fakty tak uvedl „zavádějící“ článek na pravou mírů. Je „velká škoda“, že takto „moudře“ nediskutuješ častěji.

pokud dobre ctu, tak se google neohradil na modifikaci androidu, ale na distribuci jeho uzavrenych aplikaci. to je jako by jste s linuxem + wine distribuovali i MS office.

Souhlas. A proto podle mě Google zcela oprávněně hájí své zájmy, což je podle řady diskutujících asi „smrtelný hřích“. Zajímalo by mě, zda právě oni jsou vždy tak nezištní jako by to chtěli po Googlu a dalších firmách.

Je jen otázkou času, kdy se něčeho podobného dočkáme, Mrkvosoft je schopen i mnohem větších zvěrstev.

Microsoft kupodivu dlouhá léta toleruje „cooking“ upravených verzí Windows Mobile. Nových verzí Windows Mobile se díky tomu (neoficiálně) dočkaly i ty stroje, na které je vyrobci uvést nezamýšleli.

to sa aj stalo napr. tu: http://android-developers.blogspot.com/…android.html

napriek tomu si bulvarna tlac (a root) vyberie tie informacie ktore su najsokujucejsie. co je skoda. specialne na root-e. tu by som ocakaval vyssiu uroven

Trochu mě překvapuje, že se komunita tak bouří. Často se tady píše o různém porušení všemožných open source licencí a vítězných sporech s narušiteli a komunita tleská. Tady ovšem pravděpodobně byla také porušena licence uzavřeného software google a jeho reakce byla potom jedině správná.
To ovšem nic nemění na tom, že by bylo pěkné, kdyby google byl o něco otevřenější a úpravy androidu nějak umožnil…

KDYBY, LÉTALY BY RYBY. I VY NAIVKO.

Vy! Vy to přece musíte vědět, prosím povězte mi to – kdo vlastně vynalezl CapsLock? Koho ta věc napadla?

myslis to dusevne vlastnictvo cloveka ktore zadarmo vyuziva dusevne vlastnictvo minulych generacii?
normalne lutujem ze americky system patentoveho prava(s neobmed­zenou dlzkov platnosti patentov) nefungoval uz od zaciatku ludsta. od tolkych problemov by sme dnes boli usetreny.

Kde jste prisel na to, ze v US jsou udelene patenty chranene neomezene dlouho? Zjistete si fakta.

Fakta jsou takova, ze je patent udilen na 50 let (myslim, mozna to uz je 70), ale neni problem pro US politiky zmenit(==prodlou­zit) to na jinou dobu. Takze to neni zas tak velky problem i pro lobisty, kteri na techto patentech vydelavaji.
Nebo mam spatne infomace i ja?

Je to úplně mimo mísu, ale po shlédnutí vašeho „netrendy“ webu jsem raději trendy.

(pro některé Troll) Walker

A proč je tento příspěvek zašedlý jako méněcený či cože to zašednutí vlastně má znamenat? Však má pravdu, hej? :-)

proč to máš zašedlé, když máš auru 100? nějak ten princip nechápu (sorry za OT)

Jestli to dobre chapu, je to Googluv software a tak ma pravo se ohradit.

Na druhou stranu ja bych Android nepouzival uz proto ze to je od Google.

Pod to se podepíšu

a já bych naopak nepoužíval WM protože je to od toho, jehož jméno se nepíše. a používal bych android právě proto, že je od googlu.
nějaký konkrétní fakt proti googlu – krom „velký bratr“ máš?

Problém je v tom, že je Android prezentován jako open source platforma, tak by Google neměl na lidi, kteří jeho kód šíří útočit.

Právně je jeho útok asi v pořádku, ale považuji to za podobné hulvátství, jako když firma vylepí reklamu „volejte o víkendu zadarmo“ a do smlouvy napíše malým písmem „můžete volat o víkendu zadarmo jen když splníte podmínky bla bla bla“ (taky je to právně v pořádku, ale klame to lidi).

pokud problém dobře chápu, tak byl G. ukraden/uzmut a publikovám kód, který on nezveřejnil. z tohoto pohledu to chápu

To není v souladu s principy Open Source — jak může někdo třeba „ukradnou kus Linuxového jádra, které vývojáři nezveřejnili“? Nijak, protože všechny patche při předání mezi vývojáři zveřejní, tak, že k nim má přístup kdokoli a kdokoli je může šířit.

Pak ať si Google Android nepropaguje jako Open Source.

myslím to tak, že G. SW nedodělal a nezveřejnil. o vlastnictví přece nejde

tak nech sa linux nepropaguje ako Open Source, lebo si tam nemozem zadarmo nainstalovat Oracle, ale musim si ho(Oracle) kupit

Pokud se boj proti porušování autorských práv hodí „komunitě“ do krámu, tak mu tleská. Pokud se do krámu nehodí, tak ho ostře odsuzuje jako div ne fašismus. Protože přece nejde o fakta, ale o blaho Linuxu. To jsem vypozoroval už před dlouhou dobou :(

Příznivci Linuxu například doporučují nekrást SW, a používat místo toho používat open source. Ovšem část jich bez výčitek ilegálně tahá autorská díla, používají nelegálně ve Wine soubory z Windows, a prakticky všichni mají nelegální DeCSS, kodeky atp.

Muzete prosim nejak verohodne dokazat vase lzive tvrzeni: „a prakticky všichni mají nelegální DeCSS, kodeky atp.“? Dekuji

„Podle dostupných informací byla situace vyprovokována začleněním nejnovější verze aplikace Android Market do několika posledních verzí CyanogenMod. Nová verze Android Marketu nebyla nikdy s žádným telefonem oficiálně vydána, a z Google unikla zatím neznámým způsobem.“

Nechápu jak se může někdo pohoršovat, že se google brání proti dalšimu rozšiřování software, který sami ještě neuvolnili do distribuce, ale někdo jim ho nelegálně vynesl z firmy.

A proto zakazali distribuci ovladacu:)

GooApps zjevne neni pod GPL. To je kazdyho volba. A nikdo se nemuze divit, kdyz firma nechce, aby jeji bussiness prevzal nekdo jiny, coz by se klidne mohlo stat, kdyby vse vydavali napr. pod GPL – videli jsme napriklad xorg x xfree.
Situace je daleko lepsi nez s msoftem a bylo by fajn, kdyby to aspon takhle i vydrzelo.

… to je právě důležitá podstata Open Source, aby business mohl převzít někdo jiný. Kdyby XFree postupovalo podle stejně, tak tu dnes XOrg nemáš.

spravne a spatne. xfree nemohlo postupovat jinak kvuli gpl a proto jsme o krok dal. goo si nezvolil tuhle licenci, ponevadz jeho aplikace jsou jednim ze zakladnich kamenu jeho budoucnosti a s gpl licenci by mohl napr. msoft udelat web, ze kteryho by duplikoval vsechny sluzby gooapps a jeste pridal nejakou hodnotu vazanou jeho vlastnimi patenty a bylo by po konkurenci. takze – dost dobry je uz to, ze goo to dava timhle zpusobem k dispozici.
Prectete si licenci http://www.google.com/accounts/TOS – nereprodukovat, pouzivat jen originalni pristup. Ber nebo nech bejt.

prosim ta ako si prisiel na to slovo „zakazal“ v titulku? to je trosku bulvarne a nepravdive, nemyslis?

vždyť je krize, každá koruna dobrá

google udělal chybu, když vydal takový zákaz a to bez ohledu na to, jeslti má či nemá pravdu.

Windows mobile se rozšířily díky nadšensům z XDA developers – nebýt jich, tak by se tolik PDA neprodalo – a to si hráli s uzavřeným systémem, který rozhodně nebyl prezentován jako open source.

Google by si měl nejprve umravnit své zaměstnance. Ta komunita mu může jenom pomoct …

On MS uz jednou neco podobneho udelal…tusim, ze se jednalo o ROM zalozene na tehdejsi betaverzi WM6.1, ktere musely byt stazeny z XDA-Devel a dokonce se po tahanicich s MS uzavrelo FTP na XDA-Devel.

Ale co je to proti „komunitě“ která se tu schází. Když shrnu většinu argumentů, tak si asi většina zdejších teenagerů a zastydlých intelektuálů myslí, že pokud už někdo měl tu odvahu udělat komerční řešení postavené na open source, tak by měl mít povinnost dávat zdrojové kódy ke všemu co kdy vyrobí. Vám nestačí že google sponzoruje vývoj té opensource (což je celé jádro bez některých aplikací) části, vy máte pocit že když tam běží linux, tak kdokoliv něco na tuhle platformu (nedejbože velký bratr google) naprogramuje, tak vám to musí dát neprodleně k dispozici. Lidé jako vy a pan křikloun RS jsou přesně to, co poškozuje opensource nejvíc. S takovým přístupem totiž vznikají „telefony“ jako je neorunner.

Dvě věci:
S Vašim prvním názorem zásadně souhlasím. Když si nad opensource něco naprogramuji a mám pocit, že to má pro mne cenu, nemusím ale mohu to dát světu k dispozici. Pokud si myslím, že to chci a mohu prodat, je jen mou věcí sehnat zákazníka a přesvědčit jej, že ta koupě je pro něj to nejlepší, co může udělat. Je to nějaký pátek, co jsem si četl ty důvody že o tomhle to je a proto já neomezuji nikoho a nikdo neomezuje mne.

Naopak (ale možná to tak nebylo myšleno) se mi nelíbí Vaše narážka na „neorunner“. Já to cítím tak, že že s tím telefonem je to stejné, protože můžu, ale NEMUSÍM. A výsledkem té volby je to, jestli si zatelefonuji či nikoliv. Ale tohle jsem věděl ještě před koupí a nepřipadám si jako nachytaný zákazník.

Já neorunner vnímám jako výsledek ambice vytvořit na základě opensource telefon konkurující na trhu mobilních telefonů. To se zjevně nepovedlo, a podle mě je právě rozdíl mezi neorunnerem na jedné straně a nokií+androidem na druhé straně signifikantní. Tu druhou stranu reprezentují komerční firmy které vzaly opensource a upravily kód tak, aby to zařízení prodali masovému zákazníkovi. To je pro mě absolutně ok, obzvlášť pokud zpětně komunitě přispívají.
To že si neorunner může každý koupit je úplně v pořádku, já se zabýval spíš komerčním aspektem podpory opensource jako takového.