Názory k článku gOS: Zatraceně zelená distribuce

Nejake screenshoty by nebyly? Takhle clanek vypada jen jako hutna nudna esej, nikde zadna ilustrace... :-|

Jen, tak rypnu: Ale GIMP, ty screenshoty udelat umi ;)

http://www.xfree86.org/current/xwd.1.html

To je zoufalý, kdo všechno cítí potřebu se vyjádřit k novým projektům. Právě píšu z naběhlého systému gOS a zatím mám pocit, že autor článku je vůl jak anděl. Většinou toto urážení nemám rád, ale tento članek si nic jiného nezaslouží (respektive jeho pisatel). Copak toto je projekt, který se snaží konkurovat vistě? Který z vámi popisovaných ,,nedodělků" bězný uživatel nezná? Umí snad winxp po instalaci přehrávat divx, ogg, otevírat soubory vytvořené tabulkovým, či textovým procesorem, vypalovat... Vytvaří snad winxp běžně nové partition, byť programem, který by se musel nepatrně nastavit, aby nepadal?...
Vítam vás vážený pisateli jménem obyvatel této planety v naší galaxii! Musel jste k nám urazit dlouhou cestu!
gOS je úžasně svižný systém, s příjemným, lehce ovladatelným prostředím a pěknými přehlednými ikonami. Pokud použijete v levém horním rohu otevřeného okna jedno ze tří jasně a polopaticky označených tlačítek, okno buď zavřete, minimalizujete, nebo maximalizujete - óó, jak debilně nepřehledné funkce! Při minimalizaci okna se dole objeví jeho ikona, která je od stávajících předinstalovaných ikon jasně oddělena ČERNÝM ODDĚLOVNÍKEM - skutečně nepřehledné, musí dát šíílenou práci si na to zvyknout.
Tento systém je naprosto funkční, jednoduše ovladatelný, rychlý i na starších ,,vránách,, a o to zřejmě tvůrcům šlo především.
Není a nikdy nebude úplným ekvivalentem windows, prostě proto, že to windows není! Je to linux, je to distro v plenkách, je pekně použitelné, snadno instalovatelné.
Instalace mi právě běží, gparted nespadl ani když jsem od posledniho kroku instalace několikrát couval zpět. (vzpomínám si, že mi gparted padal nezávisle na distrech, pod kterými byl spuštěn, když jsem měl blbě rozdělen HDD. Spolehlivě se toho docílí, když máte několik partyšen a třeba prostřední dvě smažete a uděláte z nich 3, tohle parkrát na přeskáčku v různém pořadí a po dvou letech nenainstalujete nic jiného, než mandrivu a suse, těm to nevadilo)
Poslední důležitá rada k instalaci gOSu. Pokud nechcete, aby vám defaultně odstranil windows, dejte vlastní rozdělení disku a tam vyberte buď existující volnou partt., nebo si nějakou vytvořte. Pokud používáte, nebo chcete začít používat svého bootmanagera, zapamatujte si název partt., kterou jste vybrali (např hda5), v posledním sedmém kroku instalace pak dejte pokročilé a dejte si zavaděč na partt., kam jste instalovali (např. /dev/hda5)

Perfektně řečeno,naprostý souhlas, taktéž používám ubuntu a ještě mi nikdy nenastal žádný problém(několik rokú!!!!)Tyhle rádoby fundované rady typu- ubuntu je nestabilní mě vždy zvedají ze židle.Na ubuntu jsem přešel z Debianu a toho kroku nelituji. Debian je vynikající distro ale takovou přívětivost jakou má ubuntu o tom se mu může jenom zdát.(nutně to ovšem nemusí být bráno jako nedostatek)

ja koukal na official stranky a tam nejaky naznak je, ale pokud je to oprawdu hrozny derivat, tak bych se tim nezabywal... distribuci na vyber mame i tak dost ;)

Od kdy je Ubuntu nestabilni? Ja s nim nemam zadne problemy. Krome toho je gOS pravdepodobne optimalizovany na ten hardware na kterem se prodava.

A to ze se vam nelibi Enlightment ne je vada gOS. Proste jinym se libi.

Pozivam GParted a pravidelne na resizovanie partici na vmware images a doteraz som na ziaden problem nenarazil. Da sa popisat dako deterministicky, kedy to pada?

Ubuntu != GParted

hele, nema to ubuntu nahodou neco jako stable rady?
zkus si porovnat baliky z 7.10 a 6.06 LTS

"Od kdy je Ubuntu nestabilni?"
Od té doby co autor používá Mac OS X..

Nie je to produkt Microsoftu, aby sa zvysila predajnost windows?

trapne.

Jako češtinohnidopich si neodpustím upozornit na hrubku: Mé obavy se naneštěstí podvrdilI
;-)

A sám jsem si tam jednu přidal. Takže znovu a úplně bez chyb: potvrdily

Tam jsou daleko horší věci, třeba "Tvůrci Enlightenmentu ví co chce uživatel". Takže: vím, víš, ví, víme, víte, VĚDÍ. Tvůrci Enlightenmentu VĚDÍ, co chce uživatel. Ten češtin teda dostává na frak :-)

takže oni nespí, ale spějí?

Když neovládáš nepravidelná slovesa rodného jazyka, tak se do toho laskavě nepleť.

http://cs.wiktionary.org/wiki/vědět

Znam lidi, co by řekli "vijou" a "spějou". Z Jihlavska :-)

Jeste taky to detsko (spravne tam ma byt decko)

1. Pouzivam uz dlhsie Ubuntu a zatial som problemy so stabilitou nezaznamenal. Mozete byt prosim konkretnejsi, nech si dam pozor?
2. MP3 po Ubuntu nejde? To je pokus o daky vtip alebo autor zacina spolupracovat so zive.cz a cvici sa nenapadnom podhadzovani dezinformacii? Pre extra lenivcov (ako som napriklad ja) staci nahodit VLC Media Player a ani s kodekmi sa netreba babrat.

Pokial podobne zodpovedaju skutocnosti aj veci, ktore ste popisali o samotnom recenzovanom gOS, je otazne, ci ich treba brat vobec vazne.

Ked som instaloval VLC, ziadne kodeky som nemusel rucne donistalovavat. Ku totemu ste museli zhanat kodeky dakde mimo Ubuntu? Nedalo sa pouzit apt-get install, pripadne synaptic?

Ale to je celkom bezna vec, ze veci, ktore nenainstalujem mi nefunguju. Ak by sme to zobrali do extremu a Ubuntu by instalovalo kompletne vsetko, co ma k dispozicii (okrem konfliktov samozrejme :-) ), tiez by sme neboli nadseni.

moment, moment ! chcel som frajerke instalvoat ubuntu buduci tyzden, uz som dlhsie neni linuxak, nevyznam sa. V Ubuntu nepojdu defaultne rpehravat mp3 ani videa(divx, titulky) ? Ktoru inu distribuciu by ste doporucili ? Na desktop (nie notebook), na internet, office, ICQ, skype a filmy, vsetko hned nainstalovane po instalacii os ?

Jasne, ze to ide, napriklad VLC Media Player prehra vsetky rozumne formaty. A samozrejme je logicke aj to, ze ked si daco nenainstalujem, tak mi to nebude fungovat. :-)

No v Ubuntu pujde, ale ne hned po instalaci (coz neni chybou Ubuntu, jde o licence, patenty atd.), ale jak budes chtit neco prehravat hned si to stahne potrebne kodeky (pripadne pridani repozitaru s w32codecama neni nikterak slozite), ale jinak muzes zkusit http://linuxmint.com/download.php, kde uz je vse vyreseno rovnou a je to zalozeno a kompaktibilni s Ubuntu a never tomu smudlovi co tu pise ty recenze on zacinal pred dvouma rokama na Ubuntu a rozumi vsemu stale jak koza autobusu.

Zkus Linux Mint, je to prakticky Ubuntu, jen přidává pár svých utilitek, pěkný vzhled a právě ty kodeky, takže hned po instalaci běží prakticky vše.

Vzhledem ke "kvalite" autora clanku, je duvod ten system vyzkouset.

jo no..

tak ho instaluju a musim ric ze se mi zatim livko libilo i dockbar a potvrzuje to ze autor clanku je de....

Mam velmi rad e17, pouzival som ho kedysi na svojom internatnom desktope, teraz uz na Linux nie je tolko casu a ani chuti ako predtym.. Ide ale o to, ze po spoplatneni elive distra som sa celkom potesil, aha nove e17 distro, co na tom ze je zelene, to sa zmeni =) Aj napriek negativnej kritike autora si ten system pravdepodobne stiahnem a vyskusam

Odvazil bych se tvrdit, ze distribuce na pocitacich z Wal-martu asi nebude identicka s tim, co si autor stahl a na co nakydal tunu hnoje :-)

Nemůže být nestabilita způsobená tím, že autoři zkoušeli gOS jen na tom jediném hardware, se kterým to prodávali, a fungování gOSu na jakémkoli jiném hardware je jim ukradené?

vyznam slova kritika je sam o sebe subjektivny, pretoze vyjadruje pocity a nazory cloveka veduce k zaveru.. tzv "objektivna kritika" je rovnaka blbost ako "optimalnejsi" ... failed.

jiste obazit se muzes k cemukoliv. obvykle je to limitovano jen vyskou mozkoveho potencialu a zkusenostmi jedince :-)

nimene jak jsem to tak cetl tak je to pekna ostuda. na hotova pc by mel jit jen HOTOVY OS. Tedy spickove vyladena distra, specialne upravena a dolnena tak, aby to linuxu nedelalo zadnou ostudu...
takhle zase budeme za voly.

PS: urcite se odladeny os da vymlatit i z ubuntu, mozna to da jen vic prace :-) domnivam se vsak ze te prace by bylo i vice v pripade jinych dister. ja obvykle nasazuji mandrivu ale udajne se dobre pouziva i suse. ve chvili kdy je to pouhopouhy uzivatel davam debian - pokud tomu user vubec nerozumi netreba mu jakychkoli klikatek :-)

keby ste porovnali mandrivu, ubuntu a suse z hladiska desktopu a nenarconeho uzivatela, lokalizacie, zakladnej instalacie ?

co by ste odporucili ?

Nevim, jestli jsem nenarocny uzivatel, rozhodne jsem ale uzivatel (tedy zadny linux guru). Mam jiste zkusenosti se vsemi uvedenymi distry a rozhodne bych doporucil Suse (tedy presneji OpenSUSE). Chodilo na vsem, na co jsem ho nainstaloval, jednoduse se nastavuje (ma klikaci nastroje prakticky na vsechno, zadne stourani se v textovych konfiguracnich souborech v prikazove radce), je stabilni (aspon u me vzdy bylo). Jako jedinou nevyhodu jsem vnimal rychlost (resp. pomalost) konfiguracniho nastroje Yast, ale v posledni verzi 10.3 se i tohle razantne vylepsilo. Proste minimum problemu, jen sama pozitiva a socialni jistoty :-)
Je to ovsem pouze ryze moje subjektivni doporuceni a nahled, pokud mate nekdo jiny, ja za to nemuzu ;-)

gOS sux, je to dalsi debilian / *buntu $hit

"Konfigurační nástroj YaST" netrpí pomalostí ani omylem, to si nejspíš pletete s něčím jiným. :-)

to je proste:

to co ma tvuj kamarad ktery ti je ochoten sem tam i poradit a ma to dobrou podporu (fora, konfery apod) v cestine.

jako fajn distribuce i pro zacatecniky vidim mandrivu, suse, ubuntu... ale dulezitejsi je ten kamos...klidne i se slackem :)

Bursik by mel radost. sice se rika ze zelena uklidnuje, ale ja zelenou barvu rad nemam. Tak kolik uz bylo stazeni? Priznam se ze jsem si to stahnul a vyzkousel, nejak me to nezaujalo. To distro je tak nejak zbytecne, jako ostatne vetsina. Zadny vyrazny, prinosny napad v tom nevidim. Takze snad jen to prukopnictvi v defaultnim pouziti Enlightenmentu se da pricist teto distribuci k dobru...

Ja mam Ubuntu stabilni, a pokud je nejaky system nestabilni, tak potom všechny. Neznam system co by byl stabilni stale, tedy krom srv.sys. ale Desktopove sou vsecky stejne a pokud si je vyladis tak budou takrka stabilni. Ale to ty jiste vis.

Ja mam Ubuntu stabilni, a pokud je nejaky system nestabilni, tak potom všechny. Neznam system co by byl stabilni stale, tedy krom srv.sys. ale Desktopove sou vsecky stejne a pokud si je vyladis tak budou takrka stabilni. Ale to ty jiste vis.