Názory k článku Grafická karta jako 10gigabitový směrovač

Proc vynalezat kolo a hnat provoz pres sbernice do grafarny a zase zpatky kdyz tu mame treba NetFPGA.

Při čtení článku mě napadlo přesně to samé. Jen mi ještě přijde, že se nevynalézá kolo, ale něco, co se kolu při splnění X podmínek a HW součástí začíná podobat.

V softwaru si muzete naimplementovat na malou zatez, resp. referencni implementaci opravdu cokoliv. Ale jak dojde na vysoke rychlosti tak se bez hw implementace a to alespon castecne neobejdete.
HW sifrovani umi dneska i male routery pro SOHO, filtrace ano,traffic-shaping ano,komprese-nikde jsem nevidel implementovano, logovani-ano, statistiky-beze vseho.

Jisty smysl by daval akorat l7 filtr/traffic clasifier. Ale jen na experimentalni bazi. HW reseni je vam napriklad schopno pri svem selhani pustit provoz zkrz. Uz chci videt jak se vam totez povede na PC.

Prijde mi ze si malokdo uvedomuje ze se jedna o 10Giga datove toky. Dale podstatna ekonomicka kritera. Budto jsem tak maly a mam maly provoz ze se mi vyplati pc reseni a nebo mam tak velke toky ze si mohu dovolit koupit hotove drahe reseni. A NetFPGA je neco mezi. Nikdo vam nepujde do bastlu z GPU,PC a par sitovych karet kde musite chodit po spickach aby to fungovalo. Pri otacenych penezich na takovem trafficu nikdo nebude hledet na par petek za poradne hw reseni. Je to jen akademicke cviceni.

ono vůbec řešit L2 switching přes CPU bez FPGA nebo ASIC je docela slepá ulička....

už ten začátek mě pobavil:
Původně měli autoři představu, že půjde o levnou alternativu ke klasickým hardwarovým řešením. "Zpočátku jsme si říkali, že to bude velmi výhodné. Ale hardwarový switch se dá koupit už v řádu desítek tisíc korun a jeho výkon je někde úplně jinde. Hardwarovým switchům nemůžeme konkurovat,"

... možná by stačilo předtím zajít někam na konzultaci, nebo si něco přečíst (http://www.cisco.com/networkers/nw99_pres/601.pdf)

každopádně diplomka dopadla, autor se něco naučil (a poučil) a pro didaktické použití to může klidně sloužit...

"Využívá řadu vylepšení jako je velký statický kruhový buffery"

Jeden nebo více?

V době, kdy je člověk s ukončeným středoškolským vzděláním schopen napsat např. "všichni chlapy se smály", považuju uvedenej překlep za chybičku, která se někdy prostě vloudí... ;-)

mrkněte do té prezentace, tam je těch chybiček možná více než je zdrávo - ale to je vždy vizitka toho, kdo se prezentuje... a když se dnes podívám na naší politickou elitu, tak mě to nechává klidným.

Ten maly "HW" router bude lepsi. Dokonca aj drahsie riesenie bude v konecnom dosledku lacnejsie. Okolo takychto SW zlepencov treba tancovat mnoho samanskych tancov ktore nakoniec nic neusetria. Jediny prinos takeho projektu je know-how ktory pri samanskych tancoch ziskas.

HW routery ovsem traffic shaping neumi - rozhodne ne na sve HW urovni, resi to jejich CPU => pri pouziti shapingu padne vykon toho routeru na prdel => to PC bude lepsi nebo srovnatelny reseni.

Cisco 3750 je vselico ale rozhodne nie HW router.

Ano HW routery resp. l3 switche toto resi na komplet HW bazi pripadne castecne jako hw assisted. Obvykle jsou to nejake kramy jako BRAS pro xDSL a podobne, protoze pro velke zakazniky se limituje jinak. Nevim jak jinak by to ta hloupa ridici CPUcka zvladala.
A krom toho traffic shaping se da delat uz na linkove vrstve a to umi uz levne switche.

Proc to delat slozite, v zasade se da pouzit sitovka od Cavium networks a PC pouzit jen jako "oblsluzny stroj". Vsechno jde pak pres api programovat v ni, akcelerovano v HW. A jde delat v realtimu v zasade vse, od komprese, ipsec, ssl, ips atd....
A jde si s tim take pekne pohrat. Kdysi jsem neco resil na starsi karte, se 4mi gigovymi porty.

http://www.cavium.com/Intelligent_Network_Adapters_NIC10E.html

P.

Mohl byste mi prosim poskytnout kontakt na Vas, pripadne me kontaktovat na rohrbmi1-at-fel-cvut-cz? Delam taktez na karte s Octeonem a ocenil bych, kdybych mohl prodiskutovat nekolik veci s nekym, kdo s Octeonem taky pracoval.

Diky, Michael