Názor k článku Grafický editor Pixel od jaro - Kazdy program ma sve chyby. Snaha bezvyhradne stat za...

Kazdy program ma sve chyby.

Snaha bezvyhradne stat za Open Source a distancovat se od komercnich projektu mi prijde trochu zvlastni. Objevuje se zde komercni soft, ktery, jak se zda, vytahne spouste lidi trn z paty (ano i ja patrim mezi priznivce Photoshopu a dost mi neco podobneho na linuxu chybi a na gimp si nedovedu zvyknout a pracovat v nem efektivne) - je v bete a jako takovy ma na chyby pravo..

1. ...Nicméně ti něřeknu jakých, protože tvůj program je komerční a takové hráče já podporovat nebudu.... je ponekud zahorkle zvolani. Neprozradim ti, v cem je ten tvuj program hloupy/spatny/nevhodny... je to proste uz tim, ze je komercni, neni open-source a jako takovy musi byt nutne prolezly hromadou chyb atd atd? open source zealotismus nesdilim. Rad za kvalitni zbozi zaplatim. (avsak jsem rad, ze linux mi nabizi zadarmo mnohem vetsi komfort nez placeny win)

2. Kdyby byl tvůj program OpenSource, tak by jsi těchto lidí měl nepoměrně víc a někteří by ti místo chyby rovnou poslali opravný patch a nakonec by se z některých stali vývojáři programu... gimp jako typicky O S program se touto komunitou chlubi, ale stale se mi nedari si na nej zvyknout a pracovat v nem efektivne. Vyhoda "mnoha oken" je skutecne obcas pekelny pain, kdyz ma clovek mit na plose jeste neco vic, nez jen gimp (ac vyhradit jednu z ploch gimpu jiste neni problem, nejsem na takovy styl prace zvykly).