V čem je omezující a nevyhovující? Například kdybyste ho použil, tak nebudete mít problém s češtinou, což je věc kterou asi hned tak brzy neodstraníte, ne?
Tym ze napr. v MacOSX potrebuje X11 server, tym ze neexistuje pre vsetky platformy. Na druhu stranu ho preferujem pred Qt ale jednoducho pre Pixel by nepostacoval.
Zial ale vlastny toolkit je aj pricinou preco ma Pixel v roznych pripadoch absolutne nestandardne chovanie, ktore ma po kazdom odskusani zabrzdi v pouzivani a zakupeni licencie.
Napriklad "line edit" strati focus ked stlacim tlacidlo a pohnem mysou mimo input field. Toto je podla mna zavazna chyba, pretoze vascinou ked chcem nieco prepisat, tak kliknem do fieldu a pohnem mysou dolava aby som vsetko oznacil - lenze v Pixely stratim focus ked sa mys dostane mimo. Rovnako dvojklik na oznacenie vsetkeho je strasne buggy.
Dalsi priklad - file browser: Ukazem na adresar, stlacim tlacilo a pohnem myslou dole - Pixel vykona x nedefinovanych akcii a zavrie dialog. A tak by som mohol pokracovat...
Pixel je urcite uzasny a vykonny program, ale neodladenost eLiquid-u je znacne postrehnutelna. Nestaci len dobre vyzerat, veci musia aj fungovat :) Kazdopadne mam respekt pred programatorm, ktory dokazal nieco take naprogramovat.
To su bugy, ktore doteraz nemali az taku prioritu kedze bolo potrebne dotiahnut dolezitejsie veci. Drobnosti a kozmeticke upravy spravania pridu na zaver :)
Ta vec ohladom focusu a dvojkliku v line editoch nie je drobnost ale zakladny UI problem. Po niekolkych rokoch vyvoja by som tam takuto chybu necakal. Ked toto opravite, tak si to kupim - inak ak na zaver :)
