Názory k článku Haiku: systém s vůní BeOS

BeOS měl určitě spoustu dobrých vlastností, ale kvůli jednouživatelskému modelu je v dnešní době poněkud mimo. Jako hračka dobrý, ale do sítě nepatří.

Nemyslim si ze by absence viceuzivatelskeho prostredi mela byt na Desktopu nejak na zavadu. Spousta veci v systemu muze byt diky tomu snadneji resitelna. V dnesni dobe , kdy je uz vice stroju nez uzivatelu mi spis u vetsiny operacnich systemu chybi volba viceuzivatelske prostredi uplne deaktivovat ..

Opravdu jste paranoik ;o)

Nene, já tuhle možnost chci taky. Umožnit něco odzkoušet bez rizika je důležité.

Btw, nevěděl jsem, že Be je jednouživatelský.

Více strojů než uživatelů není

a) ve všech rodinách (BeOS asi nebude nikdo používat na účetnictví, ale obecně není dobré, aby např. děti mohly manipulovat s pracovními daty rodičů)

b) ve školách

Pro většinu uživatelů je navíc lepší, když jim počítač někdo spravuje a omezí jejich práva na nezbytné minimum. Kromě toho, jak jsem už psal, omezuje víceuživatelský systém možnost způsobení škod vzdáleným útokem.

Dále není příliš dobré, když Ti do Tvého počítače, byť bys ho měl sám pro sebe, mohou bez Tvého vědomí přistupovat jiní lidé. A jakmile se počítač jednoho z členů rodiny pokazí, automaticky bude chtít použít jiný, třeba ten Tvůj.

Ještě dovysvětlení předchozího příspěvku - pro větší srozumitelnost by bylo lepší napsat "v některých rodinách".

ze ja na ten odkaz klikal :|

No More Deskbar

What?! Am I crazy? Nah. It's just that the Deskbar's time has come. There are four current uses for it: launcher, up-to-date system information, system settings, and a loose collection of system-level functions, such as About BeOS and Find. They will all be replaced with better solutions.

Launcher Replacement: Tab-Based Task Organization

....

chjo :/

Kdykoliv vidim takovou hlasku, vzpomenu si na motivaci k systemu Plan9 - unix je zastarala hromadka srotu se spostou spatnejch koncepci - udelejme to jinak. Prakticky kazdou zminovanou vec, kterou tvurci Plan9 (autori puvodniho unixu o 10 let pozdeji) kritizuji, implementoval nejen M$ do sveho moderniho operacniho systemu - zastaralost kraluje.
Haiku je naopak docela moderni system, akorat nema dotazeny veci k nimz se nikdo nedostal. Viceuzivatelskej rezim je peknej vopruz napsat a lidi to pisou zadarmo - tak co bys chtel?

Dejve, já jsem mluvil primárně o BeOSu a ne o Haiku. Pokud by tvůrci Haiku řekli "BeOS byl skvělý systém, udělejme jeho klon" (což jsem si, pravda, původně myslel), seděla by na něj moje kritika o to víc. Pokud ale říkají, že to byl systém s dobrými nápady, kterých by bylo škoda nevyužít, je to něco jiného.

V prvé řadě jsem chtěl reagovat na tvrzení z článku. BeOS byl svého času špičkový systém ve srovnání s Windows 9x (a to ještě jenom v něčem), ale protože neměl vyřešeny otázky bezpečnosti, šlo sice o dobře vymyšlenou, ale přesto hračku.

Pro ctenare nemluvici polsky doplnim, ze pingwinek znamena tucnacek... coz me osobne trosku vadi, tucnaka at si necha linux :)

A mně to naopak přijde jako výborná slovní hříčka, v jednom slově hned dvě narážky na "konkurenční" OS... :-)

pingwinek je prece distribuce gnu/linuxu ... teda, i gnu/haiku ... nemyslim, ze by pro distribuci haiku vymysleli nazev pingwinek, ale ze kdyz uz ta parta distribuovala linux, tak si ten nazev proste nechali i pro haiku. osobne to chapu ...
za mym nazorem stoji uz prvni veta na jejich strankach: "Pingwinek is a GNU/Linux and GNU/Haiku distribution made in Poland."

BeOS jsem kdysi zkoušel a vadila dost jeho POSIX nekompatibilita --- např. handly souborů a socketů mají odlišný prostor čísel, jedno číslo mohlo znamenat konkrétní soubor a jiný konkrétní socket --- na socketech proto nešlo volat read(), write() a close(), místo toho se používalo send(), recv() a closesocket().

Jak toto Haiku řeší? Snaží se být víc POSIX kompatibilní? Ale zase jak, když tvrdí, že chtějí být kompatibilní s BeOSem?

Uz by to chtelo vydat SPAD :) Potrebujes abych to ozkousel s tou 3c905 sitovkou?

A me se libi, jak maji cely jeden vyvojovy tym na screensavery :-)

Co to logo operacniho systemu ZETA? http://i.iinfo.cz/urs/Haiku_FF-117939995253201.png

Není to spíš tak, že pod Haiku rozjeli nějakou aplikaci ze Zety (když mají být navzájem kompatibilní)?

v beos/haiku-os/zeta-os je tracker (proste taskbar) a na nem je logo zety, nepopiram ze je mozne ze by v haiku-os pouzily logo konkurencniho os misto sveho, ale je to malo pravdepodobne ;)

pri tom screenshote nejde o to co za os, ale o to ze firefox je uspesne portnuty na BeOS R5 kompatibilne OS.

na BeOS/Haiku je taky sqely file system, vyhledavani souboru napriklad podle typu nebo nazvu bylo otazkou oka-mziku - informace o souborech jsou ulozeny v nejake databazi, ci co ;)

hmm filesystem, subory databaza...to mi nieco pripomina, nebol to koncept winfs? sa mi hned nezdalo ze by v MS prisli na nieco normalne pouzitelne :)

Ma to apple.

BeOS jsem znal, ale nevěděl jsem, že se nyní takto "oživuje". Díky za článek.

dakujem tiez za clanok. beos je super. treba si uvedomit ze linux je postaveny na este starsich zakladoch je to monolit a narozdiel od linux haiku a beos su mikrokernely. jednoduch nastavis siet.. restartujes sietovy server.. nastavis zvukovku alebo nainstalujes driver a restartujes media server... teda dokonalost sama ktora ovsem koli krachu firmy BeOS sa neujala a nie koli tomu ze to bol zly OS.... to mate tak vecsinou to tak byva nic proti Palm ale ked nejaka firma odkupi nejaku inu tak sa na nu vecsinou vykasle to je aj v pripade Palmu a este sa idu rypu do Magnusoftu ktory pokracuje vo vyvoji pod nazvom Zeta OS.. Vyvojari ovsem si boli vedomi tohto problemu a preto zacali pisat OS od zaciatku a vykaslali sa na beos a utvorili cisty zaklad Haiku ktory nema nic spolocne z Palm OS ktory vlastni prava na BeOS... inac v Beose existuju virtualne plochy ako v Linuxe.. je potrbne si uvedomit ze je to desktopovy operacny system co si ludia dost neuvedomuju.. je jasne ze ak by som si chcel postavit server s apache tak urcite tam nedam beos ale napr. Solaris alebo FreeBSD ktore maju pristupove prava a urcite su bezpecnejsie nez linux, to len tak mimochodom.... ovsem na desktop moze Haiku poriadne podkopat nohy microsrotu lebo hlavnym tromfom v rukach MS je graficky system ale nie na dlho prichadza Haiku

Co delam spatne, ze na zadnem unixu a dokonce ani woknech nemusim kvuli nastaveni site restartovat? :-) Kvuli driveru zvukovky otacim leda windows, duvody jsou trochu nejasne a mozna to jde bez toho, Linux apod restartovat netreba (modprobe a spol...). Vyhody mikrokernelu mely byt jinde, jenze neco je spatne, ze ho skoro nikde neni videt. Ale bude. Urcite. Pul roku po dokonceni Hurdu bude kralovat na poli OS, Bill vyda GNU/Windows, Ballmer prestane delat saska a v pekle budou nosit zimniky... :-)

dakujem tiez za clanok. beos je super. treba si uvedomit ze linux je postaveny na este starsich zakladoch je to monolit a narozdiel od linux haiku a beos su mikrokernely. jednoduch nastavis siet.. restartujes sietovy server.. nastavis zvukovku alebo nainstalujes driver a restartujes media server... teda dokonalost sama ktora ovsem koli krachu firmy BeOS sa neujala a nie koli tomu ze to bol zly OS.... to mate tak vecsinou to tak byva nic proti Palm ale ked nejaka firma odkupi nejaku inu tak sa na nu vecsinou vykasle to je aj v pripade Palmu a este sa idu rypu do Magnusoftu ktory pokracuje vo vyvoji pod nazvom Zeta OS.. Vyvojari ovsem si boli vedomi tohto problemu a preto zacali pisat OS od zaciatku a vykaslali sa na beos a utvorili cisty zaklad Haiku ktory nema nic spolocne z Palm OS ktory vlastni prava na BeOS... inac v Beose existuju virtualne plochy ako v Linuxe.. je potrbne si uvedomit ze je to desktopovy operacny system co si ludia dost neuvedomuju.. je jasne ze ak by som si chcel postavit server s apache tak urcite tam nedam beos ale napr. Solaris alebo FreeBSD ktore maju pristupove prava a urcite su bezpecnejsie nez linux, to len tak mimochodom.... ovsem na desktop moze Haiku poriadne podkopat nohy microsrotu lebo hlavnym tromfom v rukach MS je graficky system ale nie na dlho prichadza Haiku