Proxy server.
Proxy - to ale predpoklada ze obe strany ktore proxy obsluhuje maju implementovane SOCKS. Naproti tomu NAT funguje na transportnej vrstve. Viacmenej ak budete potrebovat pouzit aplikaciu alebo zariadenie ktore socks nepodporuju tak sa natu nevyhnete. Je nejaka vyhoda proxy oproti natu? Preco mat nieco co bezi na aplikacnej vrstve a nie na transpornej vrstve. Ostatne aj to je dovod preco nemaju routery proxy ale maju maskaradu vo firewalli.
Pokud si neumíte přečíst vlákno, ve kterém reagujete, vysvětluje to, proč je váš komentář tak hloupý.
Myslim ze postaci ak odcitujem to na co som reagoval: Já si myslím, že prohlížeč pro přístup k webu žádné reverzní DNS záznamy nepotřebuje. Ale vy asi znáte nějaký důvod, proč jsou u intranetového webu reverzní záznamy potřeba. Ak si vytvorite lokalny kontex, tak by bolo tak nejako divne aby som v nom zohladnoval globalne cele vlakno. Alebo mi nieco uslo a vo vlakne sa cely cas pisalo len o webe. Asi si ho precitam cele este raz, aby som sa uistil ci sa nemylim. Vam by som to odporucal rovnako, teda ak ste ochotny sa presvedcit ci sa memylite a uznat si to.
Škoda, že si nepamatujete také to, jak vypadal internet bez NATů a jaké se používaly technologie.
Vzdy ma potesi ak stretnem niekoho kto o mne vie viac nez ja sam :) Ja mam psychologiu ale len ako konicek, prax necham radsej odbornikom, i v pripade ze sa jedna o diskusiu.
Což je přesně to, k čemu původně privátní rozsahy nebyly určené.
Ano, povodne boli privatne rozsahy urcene pre privatne siete, ale ako si sa ukazalo ze aj tieto casto potrebuju pristup do globalnej siete.
Napsal jsem, že prakticky jediná jeho funkce je obcházet problém – nedostatek IPv4 adres
To iste by sa dalo tvrdit o proxy, tiez mu staci jedna verejna adresa, akurat ma nevyhodu ze nefunguje s hociakou aplikaciou.
když máte zlomenou ruku, je sádra dobrá věc, ale lepší je nemít ruku zlomenou
Ja pouzijem zavedenejsie prirovnanie: Zbytocne strielate kanonom na vrabce.