Vlákno názorů k článku Haskell a funkcionální programování (1) od Jan Samohyl - Neni mi zcela jasne, jakou maji funkcionalni jazyky...

Neni mi zcela jasne, jakou maji funkcionalni jazyky vyhodu oproti jazyce Python. Vsechny vyhody, ktere jsou v clanku popsany, podle me plati i pro nej (snad krome toho lineho vyhodnocovani, ktere by se muselo udelat pres eval a take mozna zdrojak vyjde trosku delsi), a navic ma jednu - je take imperativni.

Python je shit. Kdyz jsem si o nem zacal cist, zdal se mi kozi, ale pak ty jeho spraseny "objekty" a dalsi praseciny. Fuj. Jasne ze i v hroznysovi se da neco udelat (v bezny praxi beznych lidi asi vic nez ve funkcionalnich jazycich), ale je to pomalu takovy patlani jako v perlu.

Hlavne nema clovek tak zajimavej pocit, jako kdyz si neco pise LISPu nebo necem podobnym (na Haskel se teprve vrhnu).

Co jsou spraseny objekty? ;-)

Abych se priznal, v LISPu jsem psal jen jednou a rychle jsem toho zas nechal. Ze bych mel zajimavej pocit, to snad ani ne, spis jsem se porad nemohl dopocitat zavorek a v praxi si tak ozkousel, ze LISP skutecne znamena "Lost In Stupid Parenthesis" :-)

Lost ... jsem napsal jako komentar k clanku na Rootu "Gimp - Script-fu (skriptování nebo bojové umění?)" a malem jsem byl sezran. Ale chce to jen editor, co ty zavorky umi zvyraznovat a vejde se mu hodne radku na stranku.

Nam zas rekli, ze vzhledem k tomu, ze se nadbytecny zavorky na konci programu ignorujou, je dobry kazdej zdrojak ukoncovat nejak takto:

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

:-D

Anebo take "Lots of Irritating Superfluous Parentheses" :-) (viz hacker jargon file).

Gratuluji, prave se vam podarilo nepochopit, o cem vlastne funkcionalni jazyky jsou a jak se lisi od proceduralnich.