Názory k článku HEIF jako nástupce JPEG? Nemusí to stihnout

Kde se prosím pěkně na AV1 "pořád" čeká? Poprvé byl ohlášen loni a konečná specifikace má být zveřejněna v posledním kvartálu tohoto roku, takže až dosud nějaké "pořád" tady nevidím. No a pokud jde o aplikace, o kodeku, na kterém běží Youtube a Netflix a podporuje ho hardware, se dost těžko dá říct, že mu ujel vlak. To že to nikdo neřeší je pravda, ale stejně tak by to neřešil, kdyby používaly cokoli jiného. Někdo holt ještě neslyšel o tom, že existuje svět i mimo iOS a macos... nebo je snad den výplaty u MPEG-LA? ;-)

PS: Která že je ta konkurence, co už je o míle dál? V této kategorii existují momentálně dva hlavní kodeky: VP9 a HEVC. AV1 je oficiální nástupce VP9 a ve srovnání s tímto i s HEVC představuje další generaci. Podporuje video až do 8K přičemž je navržen tak, aby optimálního poměru komprese/kvalita dosahoval při 4K a u 1080p až 2K umožňoval vyšší stupeň komprese, než HEVC, při stejné kvalitě obrazu.

Jestli tohle všechno doopravdy splní se ještě ukáže (i když testy vývojové větvě vypadají slibně), ale nevím o žádném jiném současném kodeku, který by si nárokoval lepší parametry, natož byl o míle dál. Takže pokud to není jenom výplod bujné fantazie agitátora roty fanatiků apple, tak se prosím podělte o své vědomosti o tom zázračném kodeku o kterém svět jakživ neslyšel?

Kam se ztratil JPEG2000 a wavelety? Patenty už snad vypršely.

Pochopil jsem správně, že myšlenkou HEIF je najít v obraze opakující se segmenty? Jinak jsou stejně všechna videa založená na cosinové transformaci, nebo ne?

Ten kocour na obrazku, to je vtip? Takle blbe obrazky jsem obcas vidal v dobe .gif s paletou 256 a mene barev. Ja kdyz vyfotim kocoura, tak zadne zelene ctverecky nema.

To je kocour Šklíba, právě se začal prolínat do reality.

Aha. A novy format urcite netrpi tim, ze se mu nastavi uchylne vysoka komprese....

Ano, správně jste přišel na to, že jde jen o ilustrační obrázek. U Softwarových sklizní je obrázek kombajnu, u článku o nové verzi PostgreSQL byl obrázek slona. Prosím, ve vlastním zájmu se nepokoušejte ty obrázky interpretovat tak, že nějak doplňují obsah článku. Ne, ilustrační obrázky v perexu článku jen volně navazují na téma článku a slouží jen k rychlé orientaci. Spousta lidí nemá ráda stránku plnou textu, špatně se jim v ní orientuje – když si třeba někdo otevře tři články z Roota, pak klikne na některou záložku a na první pohled podle obrázku pozná, jestli je to komiks, článek o HEIF nebo API pro platební karty. Nic víc v tom nehledejte.

Spousta lidí nemá ráda stránku plnou textu, špatně se jim v ní orientuje – když si třeba někdo otevře tři články z Roota, pak klikne na některou záložku a na první pohled podle obrázku pozná, jestli je to komiks, článek o HEIF nebo API pro platební karty.

Ano, to se hodi hlavne lidem, keri se vsude divaji akorat na obrazky.

Tady bych mel pro Root zlepsovaci navrh. Ten obrazek u clanku by mohl byt plovouci a trcel by porad uprostred obrazovky a text by se pod nim roloval. Tim se zajisti, ze obrazek pro orientaci v tabech bude porad viditelny a nedojde k jeho odscrolovani, coz by mohlo zapricinit, ze se nekdo ztrati.

A aby to spolehlive fungovalo, je treba ctenare s vypnutym JS presmerovat na stranku s informaci o tom, jak v prohlizeci zapnout JS

Však jo, nejúčinnější komprese obrazu je slovní popis.
Nebo vlastně ne, jsou ještě účinnější algoritmy: http://www.dangermouse.net/esoteric/lenpeg.html

No, kdyz je treba mluvici osoba desne oskliva antipaticka, tak ja bych se radsi dival na ten vlnici se list travy.

Ono je překvapivě těžké definovat, co je v tomto případě "technicky lepší". Pokud jde čistě o poměr kvalita/komprese, VP9 a HEVC (alias H265) jsou oba až o 50% lepší, než předchozí AVC, a AV1 aspiruje na to, být zase až o 50% lepší, než HEVC a VP9 (alespoň u videa 4K až 8K, u 1K videa bude lepší, ale patrně ne o tolik). Takže z tohoto hlediska je AV1 o jednu generaci dál, než HEVC. Jenže...

Úplně jinak to vypadá, když se berou v potaz nároky na CPU vs kvalita vs komprese. Například, při daném max. výkonu CPU (nebo max. komplexitě hardwarové implementace) a daných parametrech videa (rozlišení, FPS atd.), jak vychází poměr kvalita vs komprese? Tady je HEVC lepší než AVC, ale rozdíl je mnohem menší, pokud si pamatuju, tak je to něco kolem 15-20%. VP9 ve většině testů vychází zhruba stejný, jako HEVC, možná mírně lepší u videa až do 1K, a mírně horší u videa přes 1K. AV1 je sice navržen s ohledem na usnadnění hardwarové implementace dekodéru, ale to nic nemění na tom, že je algoritmicky složitější, než HEVC, a tudíž bude pravděpodobně i náročnější.

Pak je tu otázka enkodéru. Tady je stále "nejlepší" AVC, protože moderní hardware dokáže nahrávat a komprimovat AVC video v reálném čase, což u HEVC ještě zdaleka není běžné. I tam, kde to hardware zvládne, je u AVC možné použít při stejném výkonu "vyšší" nastavení a získat tak kvalitnější video s lepší kompresí, než co by ve stejných podmínkách dal HEVC. VP9 v tomto případě vychází nejhůř, protože jeho implementace je při komprimování stále zoufale pomalá i ve srovnání s HEVC, natož s AVC. O AV1 se zatím z tohohle hlediska nemá smysl bavit, protože celý kód je zatím jenom experimentální vývojová verze a ani bitstream ještě není finalizován.

Zkrátka a dobře, žádný kodek, AV1 a HEVC nevyjímaje, není zázračný všelék. Po veleúspěšném AVC se HEVC zdaleka neprosazuje tak rychle ani tak snadno, ovšem za to může hlavně licenční minové pole a naprosto přemrštěné požadavky ohledně poplatků. Naproti tomu za ním stojí Apple a část výrobců hardware, jak profesionálního, tak i pro širokou veřejnost. AV1 nabízí svobodnou technologii zdarma, což je prvotní motivace, má za sebou hlavní hráče internetového video a příslib podpory části HW výrobců. Teď jde o to, jestli ho dokážou dokončit a vydat podle plánu ke konci roku, a jestli ho doopravdy Youtube a Netflix nasadí během šesti měsíců, jak tvrdili.