Názory k článku Historie vývoje GUI (15): textový procesor XyWrite

Náhľady obrázkov sú asi 8× <b>väčšie</b> (veľkosť súborov) než samotné obrázky po rozkliknutí! Kde asi urobili súdruhovia z NDR chybu? :-)

(optipng by zo všetkých dokázalo ešte ubrať 25%)

jj, to je docela dobře možné a díky za postřeh :-)

Já totiž (jako autor) připravuji pouze obrázky v plné velikosti, tj. tady šlo většinou o screenshoty získané z DosBoxu v rozlišení 640x400 pixelů. Tyto screenshoty potom konvertuji na 16barevné PNG a následně nechám optimalizovat pomocí pngcrush s volbou -brute.

Výsledek - dosti malý obrázek s pouhými 16 barvami (paleta) - se nahrává do redakčního systému, kde se z něj v nějaké černé skříňce :) vytvoří náhled o menším rozlišení. To znamená, že z původních šestnácti barev je hned díky resamplingu šestnáct milionů barev, ostré hrany jsou nahrazeny různými přechody a kdoví, s jakou kvalitou se potom kóduje.

Takže dotaz na Petra K. - jde pls. nějak ovlivnit vytváření náhledů na obrázky?

ještě dodám - díky za "nakopnutí" směrem k optipng. Prozatím jsem používal pngcrush, podívám se, co optipng ještě dokáže vylepšit.

Funguje bez problémů (resp. s očekávanými problémy :-) s residenty, keyb2cs apod.

Mezi běžné problémy patří zejména řazení, ale to podle CS normy stejně umí/uměl málokterý program, jinak se XyWrite tváří na české znaky docela rozumně - lze je zadávat do příkazového řádku atd.

Samozřejmě se musel nějak řešit download českých znaků na laserovky, ale to teď nemám jak vyzkoušet. V každém případě na jehličkové tiskárně s "českou" ROM (asi nejběžnější konfigurace u nás) to fungovalo.

kdyz se zacal xywrite prodavat, tak uz existoval Emacs i Vi, ale ty se pohybovaly asi v jinych kruzich...

Microsoft se trhnul proto, že mu bylo jasné, že IMB OS/2 pošle do kytek.

Já tu dobu zažil. Najděte si kolik stála licence OS/2 a jaký byl tehdy průměrný výdělek.

Sám Microsoft propagoval OS/2 jako skutečného nástupce DOSu.

Když Gates nepřesvědčil IBM, že je třeba prodávat levněji, trhnul se. Prostě když IBM stanovila strategii, která blokovala prodeje – musel MS jít sám.

Na rozdíl od XYWrite byl Gates chytrý – a pochopil, že IBM se nezmění a že pošle celý projekt do kytek. Tak se zařídil.

Jinak já jsem od OS/2 dal ruce pryč v době, kdy se považovala za hvězdu a budoucnost a už tehdy jsem odmítl s OS/2 dělat, učit se na něm, programovat pro něj a vůbec jakkoli zajímat a říkal jsem ne, tohle bude propad, ne budoucnost.

Bylo to předražená potvora, a kromě toho IBM asi tak 2× ročně ohlašovali konec OS/2 a upozorňovala všechny zákazníky, že mají přejít na jiný systém, protože oni OS/2 utnou. To IBM dělala fakticky od začátku OS/2. Management IBM jeho produkt OS/2 upřímně nenáviděl a snažil se ho zničit všemi prostředky. Od první chvíle co OS/2 existoval až do jeho konce a zastavení IBM minimálně 1-2× ročně bez přestávky celý svět i zákazníky obesílala tím, že OS/2 chce ukončit a poslat do kytek. Zákazníci IBM pokaždé ukecali až jednou neukecali a to byl konec OS/2 (dnes je to něco jako eCommerce, ale je to mrtvola).

Na konci OS/2 nemá MS žádnou zásluha. Gates měl jedinou možnost – buďto spolupracovat s IBM a utopit se a skončit jako XYWrite, a nebo pochopit, že IBM jsou idioti a jít vlasntí cestou.

Kdo to nepochopil a s IBM spolupracoval a myslel to kdy vážně dopadl špatně. Vítej Sune, vítej XYWrite. I ten Apple pochopil, že procesory je lépe vzít od nikoho kdo se nejmenuje IBM.

Celá historie kolem IBM je jednoduchá: Kdo se pokoušel spolupracovat kolegiálně s IBM – skončil a zkrachoval. Kdo všas od IBM utekl, toho čekala zářná budoucnost. Kdo to nepochopil, hnije v zapomění.

Gates udělal s IBM a OS/2 jedinou možnost věc, jinak by dnes dělal v Tescu pokladního. Já bych IBM neglorifikoval, historie ukazuje, že kolegiální spolupráce s IBM je možná jen tehdy pokud člověk myslí na sebe a včas zdrhne.

Jinak bych chtěl říci, že doby, o které pan Tišnovský píše jsem osobně zažil. Často jsou to pro mně vzpomínky a plně potvrzuji mnoho z jeho seriálů.

Ale s oblibou XYWrite to myslím silně přestřelil. Já sám si nepamatuji jediného člověka, který by o něm vůbec věděl – že existuje jsem zjistil až dnes z jeho článku.

Byla to doba, kdy se používalo mnoho editorů celkově. Co člověk to jiný kus, z toho některé byly obecně oblíbenější. Pamatuji si a na disketách jsem měl několik desítek textových editorů a o řadě jsem slyšel.

Ze svých osobních zkušeností si dovolím silně pochybovat o XYWrite a o superlativech, ve kterých se tu pan Tišnovský zmiňuje. Je pravda, že i Kalousek je „nejlepší ministr financí všech dob“, ale poprvé s panem Tišnovským nesouhlasím o jeho až příliš okatou snahu udělat z velmi minoritního editoru legandu.

Ja jsem si to hodnoceni vsech ctyr (DisplayWrite ted nepocitam) editoru myslim mohl dovolit udelat, protoze jsem v te dobe pracoval prevazne se zcela jinym editorem na zcela jine platforme, nez bylo IBM PC (a cesky trh asi stejne nema cenu brat prilis v uvahu, protoze ten zacal existovat az po roce 1989, kdyz tedy vynecham predrazene nonamy ze Slusovic :-)

XyWrite jsem myslim nijak nevynasel nad WordStar nebo WordPerfect, pravda je, ze mezi novinari, pravniky a spisovateli byl XyWrite hodne oblibeny a dokonce i zurnaliste, kteri psali clanky o WordPerfectu tyto sve clanky psali na firemnim XyWrite :-)

Jinak plati (co jsem psal a nezpochybnuji - pokud to tak vyznelo, tak se omlouvam), ze prvni byl nakonec (>85) WordPerfect nasledovany PC-Wordem, XyWrite tyto editory skutecne v poctu prodanych kusu neprekonal.

A samozrejme diky za hodnoceni!