Díky za (pro mne) dobrý článek. Pokud jde o Lynnfield, tak Vám můžu jednu sestavu zapůjčit na testy - je to Xeon X3470, což je obdoba I7-870 (tzn 4c/8t, 2.93GHz, turbo 3.6GHZ). Kupoval jsem tenkrát xeon, protože stál půlku toho co stejná I7 (tenkrát přes ebay). Nemá to sice iGPU, ale mimo spotřeby navíc za grafiku navíc to nemá stejně dnes vliv...V sestavě je tuším deska intel P55, 8GB DDR3 a GTX 460. A je to jedna z mých oblíbených sestav (jsem sběratel). Co se týká výkonu... už jsem to tuším psal jinde - je třeba si definovat co je vlastně to "užívání" PC a definovat si nějaké přesně stanovené testy. Podle výsledků je pak možné určit, jestli je ještě PC ucházející či nikoliv. Například ten příspěvek výše a to youtube + win10 mi přijde OK, jen k tomu doplnit i další parametry jako rozlišení, doba načtení videa (ms), spotřeba sestavy při přehrávání, rychlost fps přehrávání. Z toho už dle mého něco lze vyčíst a každý si pak může odvodit, jestli to je pro něj ještě OK. Já osobně mám slabost pro "staré vykopávky" a třeba CORE 2 už považuji za pro mne moc moderní. Přesto si myslím, že na Q9500/Q9650 se dá v pohodě manažersky pracovat (tzn. office, web) pokud se neřeší spotřeba. Zrovna teď dělám upgrade C2D E4300 (2c/1.8 GHz) na C2Q Q6600 (4c/2.4GHz), tak jsem změřil spotřeby sestavy jsou 100 W (idle) , 142 W (1C) a 173 W (4c). Deska je P965, 4GB RAM DDR2, Quadro fx570, Win10. Pro dlouhodobou zátěž tedy ekonomicky nevhodné... co se týká odezvy na kancelářskou činnost, je to trochu pomalejší než můj pracovní MacBook Air 2023 s Apple M2, ale zase ne tak moc... Nemám Alder Lake / Raptor lake desktop, tak nemohu posoudit jejich spotřeby. Jestli někdo ano, schválně dopiště, kolik je spotřeba celé sestavy v idle, 1T a max core. Možná se ukáže, že kromě idle není ten C2Q Q6600 v absolutních hodnotách tak energeticky špatný, jak se na první pohled zdá... (myšleno tak, že pokut to dostatečně funguje, je jediný parametr spotřeba). Jo a je to rok 2007 :-)