Vždyť to píši. Názvy jsou odlišné a implementace rozdílná - zmiňovaná chyba se týká jen Intelu. Proto se mi nelíbí ta generalizace.
SMT (jako koncept) je rozumná technologie nikterak neohrožující bezpečnost. Potápět ji jen kvůli tomu, že Intel (nejen, ale především) se nechal unést a zdrbal implementaci, mi přijde zcestné.
Intel je držitelem téměř všech patentů k HT, tudíž výrobci jiných CPU se museli rozhodnout, zda použít celý nápad HT od Intelu, či platit část patentu na základní věci a dané návazné další věci museli vyvinout po svém. Proto je HT u Intelu a AMD či IBM atd. ve finále jinak řešen. Tudíž máš jiné dopady na výkon a bezpečnost. Hlavně Intel v HT zaspal dobu. ;)
Další věcí je, že HT je mrtvý je zhovadilost. Až nyní se začíná používat ve hrách a grafických programech... Až teď po XX letech. Hlavně HT se dá hlavně zneužít v případě, že se nějakým způsobem útočník dostane do OS, tudíž končíme pořád u OS a uživateli. Hlavně zneužití HT, které platí pro Intel nemusí být pro AMD či IBM a naopak...