Názor k článku Ian Hickson o nové verzi HTML od anonym - Zrejme proto, ze se osobne pohybujete pouze v...

Zrejme proto, ze se osobne pohybujete pouze v rovine technologicke nbo navrharske a jko nejlepsi reseni vetsinou vidite napsat neco uplne znova.

nejde o to, ze XHTML2 je knicemu _protoze_ se nechytla v praxi, ale prave naopak nechytla se v praxi protoze neni navrzena s ohledem na praxi, neprinasi temer nic noveho, krome zpetne nekompatibilni zmeny formatu :)

Problem jiste neni v tom, ze by nebyli schopni parser pro neco takoveho napsat, ale v tom, ze zadna relevantni skupina uzivatelu to nevyzaduje. Vyzaduje to pouze hrstka teoretiku, a XML puritanu :) Ono to podobne dopadlo uz s XHTML1, ale protoze tam to bylo zpetne kompatibilni, tak neslo o takovy problem.

Ale jeste vice je tech, kteri tagy v HTML4 nekrizi a staci jim to. v cistem a prehlednem XML muzete psat weby ve zpetne kompatibilnim XHTML1.
Naimplementujte si co chcete, ale asi neocekavate, ze nekdo bude delat web, ktery si prectete jenom vy a ti, kteri maji vas prohlizec.


Jeste jdnou zduraznuji, ze nejde o schopnost implementace XHTML2, ale o jeji prinosy. Bremeno zpetne kompatibility je mozne odhodit v tom pripade, ze nova technologie je o tolik lepsi a nabizi o tolik vice pozadovanych funkci, nez stara nez stara, ze se drtive vetsine subjektu vyplati na ni prejit.

Samozrejme ze jde hlavne o formulare (treba interaktivni tabulka) a na ty se melo W3C zamerit na misto cizelovani genialniho navrhu XHTML2. Co si z xforms vezmou do (x)html5 nevim, ale zrejme neco ano.

Pokud je pravda, ze "web pisou nejvic lidi, ktry si neumi ohlidat ani krizeni tagu", potom plati, ze XHTML2 by uzavrelo web pro vetsinu tvurcu, coz jiste neni zadouci. Ja osobne nechodim na weby kvuli jejich validite, ale kvuli jejich obsahu.