Názor k článku Ian Hickson o nové verzi HTML od anonym - Stejne tak se ale znackam B nepripisuje jiny...

Stejne tak se ale znackam B nepripisuje jiny vyznam, nez ze je to tucny text (ktery jde v CSS zmenit treba na kurzivu) :))

To je prave ten problem, XHTML si hraje na semantiku, ale misto aby semanticky popsalo pozadovane vlasnosti (treba menu, zahlavi, zapati, vstupni formulare), tak to oseka na par zakladnich veci jako div a span a prida hromadu pomerne komplikovanych a ne az tak potrebnych X technologii se spornou vyuzitelnosti.

Ale HTML ma slouzit prave webu jako takovemu :) Proto je potreba divat se na nej minimalne v kontextu celeho webu. XHTML2 je dnes spis necim jako pokusem o univerzalni hypertextovy obecny kancelarsky format poslepovany z ruznych X. na potreby soucasneho webu nereaguje.

Vyhazovat za kazdou cenu primitivni formatovaci tagy je zbytecne. Kdo je chce pouzit (treba v tom mailu) at je pouzije. Kdo chce nove vlastnosti, at pouzije CSS. Tak to uz funguje celkem dlouho a nikdo snad nepozaduje pridavat do HTML to, co umi CSS.

Takze by mely byt odstranene vsechny bezvyznamove univerzalne formatovaci znacky a nahrazeny jinymi bezvyznamovymi formatovacimi znackami, ktere ale nemaji definovany ten zakladni format? :) Mimochodem netusite, proc je i po cistce v XHTML2 stale takova nesemanticka a ciste formatovaci vec jako atribut style? :))