Názor k článku Ian Hickson o nové verzi HTML od anonym - Rozhodne nebylo driv. HTML (1993) je jednoucelova zjednodusena...

Rozhodne nebylo driv. HTML (1993) je jednoucelova zjednodusena podmnozina jeste starsiho SGML, ktere je ale tak univerzalni, ze se snad neda kompletne prakticky implementovat :) (no mozna da, ale pak by i ty prvni prohlizece musely vypadat opravdu jinak).
XML je novodoby (tusim od 1997) pokus o univerzalni metajazyk, ktery by ale mel mnohem striktnejsi syntaxi a bylo by snadne ho zpracovat (jestli se to uplne povedlo nevim, vsechny ty entity, externi dokumenty, jmenne prostory, ... z toho nekdy delaji celkem chaos).

XHTML1 je potom prechod od syntaxe HTML ke (zpetne kompatibilni) syntaxi XML pro web.
XHTML2 je vlastne totez, jenze z nejakeho duvodu misto aby se na zaklady XHTML1 postavily nove vlastnosti, tak se to cele rozebralo, rozpitvalo, prekopalo, zeslozitilo a udelalo zpetne nekompatibilni. Slouzit to ma ale porad tomu stejnemu ucelu.

Tady ale prece nejde o obecne XML. XML a jeho ruzne aplikace se vyuzivaji na mnoha mistech a to i v praxi. Tady jde o webove XML = XHTML. Ze s nim jde delat vic kras je sice pekne, ale pokud to jsou krasy, ktere vyuzije minimum uzivatelu, a nejsou to krasy, ktere by vyuzilo hodne uzivatelu, je to v celku na nic.
A pokud je to navic zpetne nekompatibilni pak uz je prinos nejen maly, ale dokonce zaporny.