Názor k článku Ian Hickson o nové verzi HTML od anonym - Jaky je ten soucasny chaoticky bordel v HTML4...

Jaky je ten soucasny chaoticky bordel v HTML4 a XHTML1? Co je v tech specifikacich spatneho? Nebo je spatne to, ze prohlizece vetsinou celkem dobre prectou i to, co presne neodpovida specifikaci?

Web neni perspektivni tim, jakou ma filosofii (zvlaste pokud ta neni sdilena jeho uzivateli - tj. tvurci webu, tvurci prohlizecu, tvurci nastroju...), ale tim, co poskytuje za funkcionalitu.

Pokud chcete pracovat s XML na webu, mate tu XHTML1. XSLT chcete pouzivat na zobrazovani nebo zpracovani webu? Pokud na zobrazeni, pak nepotrebujete XHTML - vystup XSLT nemusi byt XML. Vstup ano, ale ten nemusi byt 'vseobecne' XHTML2, ale libovolne XML, ktere se transformuje pomoci specifickeho XSLT stylu do ceho chcete. Neco jineho je, pokud chcete obsah webu pomoci XSLT prevadet na neco jineho. Popravde nedovedu si ted predstavit moc na co, ale prosim i tak vam ale staci XHTML1.

Ale opakuji - moje vyhrady vuci XHTML2 nejsou ani nahodou vuci XML syntaxi. XML syntaxi melo uz XHTML1. Vyhrady jsou proti tomu, ze to je nekompatibilni a ze to je zbytecne slozite aniz to prinasi novou (pozadovanou) funkcionalitu. Tvari se, jako by web slouzil porad pouze k publikovani dlouhych vedeckych textovych dokumentu. Web ale uz dela dost dlouho hlavne neco jineho. Objevuji se fora, diskuse, multimedia, rozhrani k pomerne komplikovanym aplikacim...
XHTML2 proste zaspalo dobu a neodpovida pozadavkum soucasneho webu.